Почему жива религия

F=ma — это формула Божьей силы! Божья сила = божья масса * божье ускорение!

Не смотря на весь технический и научный прогресс мы до сих пор очень многого не знаем. Не знаем что такое сознание, как оно устроено, от чего зависит и чему подчиняется. У меня умер отец. Но очень часто в различных ситуациях я вспоминаю его. Я знаю как он поступил бы здесь и или там. Я знаю что бы он мне посоветовал. Не "слышу его голос", а просто знаю. Это всё равно, что получить от него совет. Так что это? Он советует от туда мне или это просто моя фантазия? И пока это работает вера будет жить. Я не хожу в церковь, я просто слежу за его могилой. И помню.

Есть версия, что Иисус был первым атеистом. Но его учение убивало нафиг религию, поэтому его не только устранили abpbxtcrb, но и обратили его философию так, что трансформировалась из атеистической в религиозную.

Исполнение часто страдает, особенно когда оно реализуется впервые. Но вопрос сам по себе спорный. Вполне можно обсудить и то, сколько на самом деле было расстреляно, и какое будущее ожидало нашу страну, если бы Совдепия проявила снисхождение.

Абсолютно не так. Религия работает по принципу — всегда есть место прощению. Согрешил — покайся. Покаялся стал ближе к богу. Чтобы стать ближе, надо постоянно грешить. Атеизм не предусматревает раскаивания. А значит совершил преступление будешь наказан. Это, в свою очередь, предупреждает преступления. Атеизм базируется на понятии справедливости, религия на понятии подчинения, служения.

Если взять статистику, то подавляющее большинство преступников религиозны. Они шли на преступление "в материальном мире" зная, что раскаются, и "на небесах" им всё простится. Атеист прощён никогда не будет, а значит свои поступки никогда не совершит необдуманно. Разумеется преступник атеист-более хладнокровен и расчётлив. Но таких меньшинство.

Религия несправедлива. И она никогда справедливой не станет.

Вы, похоже, готовы отказать всякому неверующему не только в порядочности, но и нравственном чувстве. При этом Вы довольно неловко отсылаете нас к Достоевскому, пытаясь ответить на вопрос "кто виноват?", сами не понимая того, что лукавый Федор Михайлович в очередной раз морочит мозги православному народу, утверждая идею личной ответственности, прямо противоречащую религиозному догмату. Либо на все воля божья, либо личная ответственность.

Знаете, еще Достоевский написал о том, что ""если бога нет, то все дозволено"". А я подумал и возразил ему: нет, дорогой Федор Михайлович, если бога нет, то я сам отвечаю за каждый свой шаг, за каждый поступок. Мне не у кого искать прощения, кроме как у тех, кому я невольно причинил зло. Отсюда вытекает ряд иных следствий:

Все, что я совершаю, я совершаю по собственной воле, а вовсе не по воле Бога или наущению бесов. Поэтому я принимаю ответственность за свою жизнь и все те жизни, с которыми она пересечется.

Я создатель и я творец этого мира. Из этого следует, что на мне лежит ответственность за будущее этого мира.

Я смертен. Из этого следует, что цель моей жизни лежит далеко за ее пределами. А это означает, что я не склонен отделять свою судьбу от судьбы человечества. И моя жизнь принадлежит всем людям, что живут и будут жить. Я всего лишь капля, которая сорвалась на краткий миг с гребня набежавшей волны для того, чтобы вспыхнуть в лучах солнца и вновь вернуться в свой океан и продолжится в своих детях, и во всем, что успел и не успел сделать на этой земле. Зачем же я стану приумножать зло в мире, который наследуют мне миллиарды моих сыновей и братьев?

А еще каждый миг моей жизни может стать последним. И не будет никакого после. Неужели Вы полагаете, что в свой последний миг я буду подличать или творить зло?

Я свободен от Бога и свободен от Дьявола. И для того, чтобы сохранить эту свободу я сумею отказаться и от легких денег, которые лягут на мою жизнь тяжелыми обязательствами, и от блуда, который заставит погрязнуть меня во лжи, превратив мою жизнь в кошмар. И от праздности — матери всех пороков, я тоже свободен, потому что в моей единственной жизни нужно еще так много успеть. Кстати, чтобы было понятно, я не абсолютизирую свободу: в моей жизни много обязательств, но я сам наложил их на себя, руководствуясь долгом, состраданием и любовью.

Мой разум не туманят ложные надежды. А это, в свою очередь, означает, что и соблазнов в моей жизни много меньше. Моя жизнь вовсе не лотерея. Если я делаю кому-то добро, то вовсе не потому, что надеюсь получить за это что-либо в этой жизни. А уж тем более не рассчитываю на бонусы в жизни иной ))) Да зила я избегаю вовсе не из страха. Жалко мне и собачек, и рыбок и кошечек. И человечков дурацких жалко тоже.

И самое главное: я не понимаю того, почему в жизни так много людей, которые просто не могут жить без того, чтобы не быть чьим-нибудь рабом. Видимо опыт Герасима никого ничему не учит.

Так что позвольте остаться сугубо неверующим.

Спасибо за развёрнутый комментарий. Постараюсь кое-что пояснить.

1) Материя для материалиста обладает некоторыми свойствами, которые идеалисты приписывают богу. А именно, она вечна, она ниоткуда не возникла и никогда никуда не исчезнет. Она просто есть. Но не торопитесь радоваться, поскольку на этом сходство и заканчивается. Дальше начинаются различия. И самое главное, самое принципиальное различие состоит в отношениях между человеком и "главной сущностью" (богом для одних, материей для других). У вас бог — нечто обладающее собственной волей и разумом, нечто властвующее над вами и принципиально непознаваемое. У нас материя — то, что что подчиняется законам природы, что может быть измерено, посажено в пробирку, протестировано, короче, поддаётся познанию. Постигая законы материи, человеческий разум приобретает власть над ней. Никаким боженькой тут и не пахнет.

2) Рассуждая о том, к чему приводит материализм, Вы можете опираться, по сути, лишь на собственные умопостроения. Фактов Вы не приводите, и это показательно. Вам просто почему-то кажется, что мораль и нравственность неразрывно связаны с религией, и раз религия отрицается, то отрицается и мораль, наступает "вседозволенность". Почему Вам так кажется? Почему Вы решили, что не существует морали и нравственности, не связанной с религией? Я этого не знаю, потому что доказать свою точку зрения Вы не потрудились.

С другой стороны, я могу напомнить, что это во имя религии, во имя высоких моральных ценностей и священных нравственных категорий смолили костры из "еретиков" (в т.ч. и на Руси), вырезали целые города («Убивайте всех, Господь распознает своих!»), доводили людей до безумия, выжигали творили страшные зверства. Это — факты. И каждый проповедник религии отвечает за них.

Меня представители РПЦ не пугают. У меня эти мошенники, бандиты и мракобесы вызывают желание воздать им по справедливости.

"нравственность неподвластна пониманию интеллекта" — это даже сильнее чем "Мы стали более лучше одеваться"

Мне почему-то кажется, что автор постарше вас будет :) А вообще, меня позабавила ваша проповедь бессилия человеческого разума. Оставайтесь, если хотите, в болоте невежества. Но других туда не зовите. Человеческому разуму подвластно всё.

Вы из какой секты то, напишите. В кого веруете? Сразу станет понятно с какой свинофермы дует.

Ну покажи свою образованность, аргументируй, отделяй зёрна от плевел...