Почему жива религия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    28 мар 12
    Религия — убежище для слабых духом
    Ответить
    • Q
      Ага, скажи это Пересвету и Ослябе, Суворову и тем кто принял пулю, но не отрекся от Веры.
      Ответить
      • A
        Пересвет, Осляба как и Суворов не за веру бились, а за Родину. Не молиться они бежали, а с оружием в руках защищали Русь. А вот Галилей точно "пулю" принял из-за веры. И ведь таки не отрекся от того, что она вертится
        Ответить
        • Q
          Неважно за что они бились, важно что они были сильны духом и были глубоко верующими людьми.

          Галилео Галилей умер 8 января 1642 года, на 78-м году жизни, в своей постели

          Учите историю.
          Ответить
    • tarzan235
      Ибо сказано в евангелии от Матфея "Блаженны нищие духом". В этом весь смысл религии. Религия это опора слабохарактерных людей типа дряблых старушек, которым самостоятельно стремно жить.
      Ответить
      • Q
        В святоотеческом толковании под нищим духом однозначно понимается тот, кто стремиться стяжать важнейшую христианскую добродетель – смирение. Святитель Иоанн Златоуст говорит: «Что значит: нищие духом? Смиренные и сокрушенные сердцем. Духом Он назвал душу и расположение человека Почему же не сказал Он: смиренные, а сказал нищие? Потому что последнее выразительнее первого; нищими Он называет здесь тех, которые бояться и трепещут заповедей Божиих, которых через пророка Исаию Бог называет угодными Себе, говоря: “на кого Я призрю: на смиренного и сокрушенного духом и на трепещущего пред словом Моим” (Ис.66:2)» (Беседы на святаго Матфея евангелиста, 25.2). Нравственным антиподом нищему духом является человек гордый, который, считает себя духовно богатым.

        Прежде чем что-то сказать — изучите материал, иначе выглядите глупо.
        Ответить
        • tarzan235
          Надо не толкования штудировать, а первоисточники читать.
          Ответить
        • A
          Тут читать, тут не читать, тут надо догадаться, а здесь витиеватое сравнение, так как он хотел высказать этак, а вовсе не так как кажется, здесь вообще иносказательно, а тут мы сами не проссали, а этот кусок неправильный, поэтому его запретить.

          Может пора сказки на новый лад переписать?
          Ответить
        • A
          Ссылаться на трактование стол первого, который писал рассжудения о словах второго, который в свою очередь рассуждал о словах третьего, который по чьим-то словам, писал о том, что говорил четвертый, якобы знавший пятого, который в свою очередь пересказывал слова шестого. Это ли не глупость?
          Ответить
          • Q
            Глупость -это когда нет своего толкования. У вас есть?
            Ответить
  • quzzer
    28 мар 12
    Присутствовал я как-то на встрече одноклассников. Спорили четверо: врач, химик-технолог, айтишник( как я понял) и священослужитель, причем все в своей профессии были не последними людьми. И вот эти мужики говорили попу: "За две тысячи лет мы научились делать чудеса, просто представь нас с нашими знаниями в том обществе — да нас бы богами считали. А что изменила церковь? Что, человек лучше стал, нравственнее? Да ни на йоту!" На что батюшка ответил: "Но ведь народ в церковь ходит, паства меньше не становится,."

    Вот в этих его словах и суть: пока есть паства, всегда найдутся и пастыри. Так СТАДУ нужен пастух, пастуху — собаки, и все они — сюзерену-хозяину. Россия, похоже, скатывается все ниже и ниже не только в мировой экономике, но и в социальном устройстве — к средневековому феодализму.И церковь в этом играет далеко не последнюю роль!
    Ответить
  • S
    28 мар 12
    Если уж совсем формально подойти к этому вопросу, то основанием в частности христианской религии исключительно в том, что чуть более 2000 лет тому назад _не_нашли_тело_. Всё. На этом факте была построена колоссальная пирамида "фактов" и "научных" изысканий. Один ложный факт цепляли за другой, из одного ложного вывода за уши вытягивали другой и .т.д. Получилась пирамида, перевернутая вверх основанием, стоящая на своей вершине. Разумеется, такая конструкция рухнет при малейшем воздействии. Здесь не обойтись без "подпорок" — "фактов", которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. На таких подпорках все и держится.

    О чем идет речь? ну, например, о смерти. Оттуда еще никто не возвращался.

    Именно поэтому, церковники так яростно в наше время сопротивляются новейшим исследованиям в области генной инженерии, клонировании органов и целых организмов. Потому что это бессмертие!

    И тогда религии конец!

    Подумайте, почему сейчас все новейшие достижения в области биологии человека идут в науку из стран, где основной религией является буддизм и ему подобное. Потому что эти, с точки зрения христиан и мусульман, "недоразвитые" религии позволяют изучать человека, как биологическую машину. Эти религии лояльно относятся к предположению, что сознание является продуктом жизнедеятельности организмов. В отличие от "продвинутых" религий, которые всю свою историю огнем и мечом выкорчевывали подобное мировоззрение.
    Ответить
    • helandr
      spep11 28 мар 12
      ***Подумайте, почему сейчас все новейшие достижения в области биологии человека идут в науку из стран, где основной религией является буддизм и ему подобное***

      Разве?
      Ответить
      • Lissim
        helandr 28 мар 12
        Потому что там нет жидов. А так бы православие и иудаизм, то есть загнивание в течение 1000 лет. Когда пришёл к власти Сталин и Гитлер, Россия и Германия сделала за короткий срок то чего не смогла за тысячелетие. Один истребил церковников, и вознёс науку до небес. Другой истребил жидов, тем самым дав развиваться Германии семимильными шагами.
        Ответить
        • S
          Lissim 28 мар 12
          *Один истребил церковников, и вознёс науку до небес. Другой истребил жидов, тем самым дав развиваться Германии семимильными шагами.*

          +
          Ответить
        • helandr
          Lissim 29 мар 12
          ***Потому что там нет жидов***

          У тебя всё на евреях завязано :)

          ***Когда пришёл к власти Сталин и Гитлер, Россия и Германия сделала за короткий срок то чего не смогла за тысячелетие. **

          Вообще никакой связи нет.

          Это всё равно что сказать — корова родила телёнка, поэтому не будет засухи.

          Германия сделала громадный прыжок из за военной направленности экономики и как раз начавшийся выход из Велико депрессии.

          Тоже сделали и многие другие страны в тот же период. Те же США.

          Связывать с евреями подобные вещи может только Lissim и ему подобные дурачки которые во всём винят евреев. Голубь на голову серанёт и тут скажут ,что еврей виноват :)
          Ответить
    • A
      Тело не нашли, потому что оно ушло само. Обычная политическая игра.
      Ответить
  • iliepa
    28 мар 12
    Насчёт "расшифровал свой геном" автор ничего не путает? Покамест только последовательность удалось зафиксировать, расшифровка отдельных кусков идёт всё время, а и то с сомнительным успехом — всё на предположениях основывается больше...

    Как там религия учит? Кто в одном солгал — солгал и во всём остальном?
    Ответить
    • izumit123
      религия так не учит...
      Ответить
    • M
      iliepa 29 мар 12
      Фраза "расшифровал свой геном" — расхожее выражение сказанное не компетентными журналистами, которое используется всеми кому нипоподя. Следует читать примерно так: "установлено соответствие между участками генома человека и кодируемыми ими белками" или как-то так ;) да простят меня биологи если и это не верно :)
      Ответить
  • S
    28 мар 12
    *Почему жива религия*

    потому что дураки никогда не исчезнут
    Ответить
    • helandr
      **потому что дураки никогда не исчезнут**

      Ага к примеру Ньютон был тааакой дурак аж жуть :)
      Ответить
      • S
        опасно тогда было быть атеистом :)
        Ответить
        • helandr
          **опасно тогда было быть атеистом :)***

          Не опасно ,а глупо :)

          Опасно было не разделять мнение церкви- это да.
          Ответить
      • M
        helandr 29 мар 12
        Ньютон был не атеистом да и лояльностью к англиканской церкви не отличался. Просто он имел "свое отношение к богу". Он верил в некоего "абсолютного Бога", занимался алхимией и имел нетрадиционную сексуальную ориентацию, в общем еретик был еще тот...
        Ответить
        • helandr
          matveyk 29 мар 12
          Еретик еретиком.

          Однако это не отрицает его собственной веры в Б-га и религиозности.

          ***имел нетрадиционную сексуальную ориентацию***

          Откуда такая инфа?
          Ответить
          • A
            Ненадо путать веру в зелёных человечков, которых никто никогда не видел, и допускать существования непознанного.

            Вопрос в конкретизации. Когда допускаешь что есть что то, чего мы не знаем — это одно. Это даёт стимул к познанию, к поиску неведомого. А когда тому, чего не знаешь, начинаешь придумывать имя, лицо, место проживания, умения и способности, а, главное!!! поступки и желания, это уже совсем другое. Тут уже искать ничего ненужно, всё найдено. Ну и что, что вымышлено? Главное верить!

            Раньше никто не видел атомов, но допускали их существование. Но только идиоты могли придумывать им имена и поступки.
            Ответить
            • helandr
              Это вы про Ньютона?

              Он разве не верил в Единого Б-га?
              Ответить
          • M
            helandr 30 мар 12
            Из фильма BBC "Ньютон — мрачный еретик / Newton — the Dark Heretic (2003)"

            Там вполне недвусмысленно намекают о его долгих взаимоотношениях с ассистентом...

            Хотя это всего лишь мнение и не относится к сути проблемы.
            Ответить
full image