-
26 мар 12А что ЭТО ТАКОЕ ВООБЩЕ — ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ?
Я полагаю, что должна быть реальная альтернатива, где есть телевидение т.н. либералистов и есть телевидение национал патриотов. И те и другие, должны быть "причесаны" под единый УК, за ложь, за меж национальные и конфессиональные призывы, призывы к насилию, клевету, etc. И пусть у людей будет выбор что им смотреть. Кстати, они могут смотреть и то и другое, далее сами делать выводы. И не нужно никаких наблюдательных советов, ибо конкуренты и без того будут пристально наблюдать друг за другом.
Каналы данного типа должны быть только образовательного и просветительского толка, никакой рекламы, никаких ПОП гастролеров.
Именно сражение в ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ сфере.
Зритель не идиот и поймет где ложь. Тот, кому нужна правдивая история, правдивая оценка настоящего, так или иначе обратится в нужное информационное пространство. Не даром сказано — "нельзя ВСЕ ВРЕМЯ ОБМАНЫВАТЬ ВСЕХ".
Вы думаете под эгидой ТВ-Россия у которых развелось пасынков типа "спорт", "культура" и т.п. не найдется места под еще ДВА ПРОЕКТА? Или под эгидой "Первого Канала" ?
Прежде всего, можно с уверенностью предсказать, что у обоих "каналов" будет значительный рейтинг. Коль скоро у "Эха Москвы" есть таковой. Появись интересный и содержательный национально патриотический канал, где будут интересные люди а не попы, про царя... (для некоторых только это и есть патриотизм)...
Короче.
Советы на ТВ каналах, это все херня.
На этих каналах правят бал не "советы", а те, кто владеет этими каналами, кто реально проводит вещательную политику на них -
S25 мар 12Вот здесь:
anisiya-12.livejournal.com
проводится "Голосование за кандидатов в члены ОБЩЕСТВЕННОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ"
Список составлен блогерами по принципу: патриот, не русофоб, если либерал, то хотя бы более или менее вменяемый. Не плюющийся ядом в Сети и СМИ не оскорбляющий большинство. -
S25 мар 12"пастыри" русского народа... или бенефис раздувания щёк ....
ВОТ ТАКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ЭТО БУДЕТ ТЕЛЕВИДЕНИЕ .......
frallik.livejournal.com
Я в огромном ШОКЕ от списка ЭТИХ людей! -
S25 мар 12>>> Болотная площадь хочет взять под контроль Общественное ТВ России
Они возьмут ровно столько, сколько власть им позволит взять. Если, при разработке/согласовании сценария оранжево-анальной, сахарносладенькой-болотной комедии, была договоренность об общественном ТВ — так называемая "оппозиция" его получит. А как же иначе? Путин — человек слова. Своих он не обидит. Обещал — держите. Берите столько, сколько сможете унести. Мы — вам, вы — нам. Игрульки продолжаются. -
Z24 мар 12Да сколько уже можно давить на жалость. Как оппозиция не поймет, что никто им не предоставит не эфира, ни радио ни еще чего-нибудь. И все эти вопли ничего не значат, пока вы не организуете свое ТВ итд. то ничего Вам не будет. Сопли подотрите и включайтесь в политическую БОРЬБУ, а не кричите на площадях про всякую фигню. Пока у оппозиции не будет своего гарантированного способа доставки ее мнения до потребителя то никакой оппозиции не будет. Будет только детский сад.
-
24 мар 12Простите, любезный, за беспокойство, но что Вы понимаете под "оппозицией"? Сплав маразматички с сифилисом мозга и жидо-масоном — это по-вашему "оппозиция"? Истеричка Сванидзе — "оппозиция"? Да на фоне бесноватого Коли Сванидзе тот же Жириновский — милейший человек, с нераскрытым потенциалом
Чарли Чаплина.
А эта фраза...: "Пока у оппозиции не будет своего гарантированного способа доставки ее мнения до потребителя то никакой оппозиции не будет." ..."Гарантированный способ доставки мнения" -ну замечательно, просто заставляет задуматься о нераскрытых способах телепортации и телекинеза...
-
-
24 мар 12Тот (довольно редкий :)) случай, когда я одновременно согласен и с Кургиняном, и с Шевченко: телевидение действительно не может быть полностью независимым; идея Общественного ТВ — хорошая идея; совет попечителей должен быть сформирован по принципу Ноева плавсредства — "каждой твари по паре". Доказательством того, что подобная конструкция вполне жизнеспособна, может служить "Особое мнение" на нелюбимом среди читателей этого дока "Эхе Москвы" или передачи формата "Суда времени"/"Исторического процесса" (в составе: Сванидзе/Кургинян/Млечин, во всяком случае, — что там вышло после замены Кургиняна Киселёвым я не знаю, не видел) .
Пусть будут Познер и Сванидзе, почему нет? Но пусть присутствуют и Кургинян, Проханов, тот же Шевченко. Смысл общественного канала именно в том и заключается, чтобы он охватывал весь спектр этого самого общества. Чтобы зритель мог смотреть, слушать, сравнивать, анализировать и делать выводы для себя. -
-
-
24 мар 12Ислам — это, в первую очередь, религия. И если он кому и оплот, то только самим мусульманам. Да и то они между собой договориться веками не в состоянии. Да, нелюбовь к иудеям присуща им всем, кому больше, кому меньше. Но даже она не в состоянии сплотить суннитов, например, с шиитами, когда дело касается вопросов добрососедства в регионе. Существуют даже целые направления в салафизме (например, египетская Аль-Гамаа аль-Исламийа), которые первоочерёдной задачей считают борьбу не с "дальними" врагами, вроде США и Израиля, а с врагами "ближними" — своими же единоверцами, которые либо верят "неправильно", либо дружат не с теми, с кем нужно. Такие мусульманские государства идеологи подобных движений называют термином Джахилия, то есть относят их к варварским обществам, находящимся в том же непросвещенном языческом состоянии, в котором они находились до откровений Пророка Мухамеда. Лидеры этих стран являются отступниками, так как отказываются ввести шариатское право, следовать догмам Корана и вести истинно исламский образ жизни, а потому заслуживают смерти. Исламисты этого толка призывают к свержению подобных режимов, так как идеология исламских террористов исключает мирные способы борьбы с еретиками. Кстати, нынешний "глобальный джихад", в котором приоритет отдан борьбе с Соединенными Штатами Америки, Израилем и европейскими странами, — явление совсем молодое, ещё совсем недавно основное внимание уделялось революциям в отдельных странах или регионах с целью изменения правящего режима или государственного строя. Конечной целью являлось образование Единого Всемирного Исламского Халифата.
Впрочем, конечная цель и сегодня осталась таковой. Поменялись лишь методы её достижения и объекты борьбы. Поддерживать торговые отношения с Западом и заимствовать высокие технологии не возбраняется, но толерирование христианских и иудейских ценностей, а также демократического образа жизни, строжайше запрещено. Шариат и ничего, кроме Шариата. После установления исламского халифата страны запада постепенно, но неизбежно лишатся своего влияния и окажутся в подчиненном положении по отношению к мусульманскому миру. Таким образом, с точки зрения последователей этой идеологии, восстановится мировая справедливость, попранная в XV веке христианами во время так называемой "андалузской трагедии".
В свете всего сказанного, у меня к тебе вопрос, Олди: что случится с Россией, если мусульманам удастся "окончательно решить иудеохристианский вопрос"?-
OlDi АВТОР24 мар 12Но даже она не в состоянии сплотить суннитов, например, с шиитами, когда дело касается вопросов добрососедства в регионеОпять кошерные мечты — у вас, евреев, есть огромная проблема — святая уверенность. что если какой то подлый фокус получился 10 или 1000 лет назад, то значит он обязательно сработает снова... И когда это вдруг не случается — жуткая обида на человечество:) Эти номера мы уже видели не раз, за последние 3.5 тысяч лет, когда ВСЕ народы ВСЕГО мира, без исключения, гоняли их ото всюду, куда бы они не пришли, без ИСКЛЮЧЕНИЯ! Так что не стоит быть так уверенным , что если в ПРОШЛОМ веке ОДИН раз мусульмане не смогли оговориться о уничтожении мировой угрозы человечеству предпочтя свои дрязги, то это случится снова!
Ислам существует очень давно, но вот в экспансии практически не отличился за все это время — разве что турки по наущению и спонсированию иудеев Британии,
и на Руси ислам появился раньше чуждого славянам христианства... Не будь светлейший князь с утра с похмелья, которое излечила чарка церковного вина, а проснись трезвым в кровати среди своих многочисленных жен — и Русь сейчас была бы в минаретах, а не церквях... Я не вижу ничего плохого в шариате — можно будет не опасаясь суда уничтожать воров на месте, как и любовников своих супругов, не опасаясь сесть... кровная месть погасит конфликты, исчезнут ростовщики и кошерные воры, институт семейных ценностей выйдет на первый план, гомики исчезнут как класс,ради этого я даже пить могу бросить:)
-
-
-
Q24 мар 12Общественное телевидение, как правильно сказал Кургинян, не может априори быть независимым. Кто-то платит корреспондентам зарплату, кто-то определяет тематику передач. Сейчас финансировать этот проект могут только либерально-олигархические структуры, соответственно получим еще один 1-й канал.
ИМХО, Общественное Телевидение может появиться только "снизу", т.е. каждый житель страны должен каким-то образом определять тематику этого телевидения. Как этот механизм должен работать — пока сложно сказать, но то что собираются сделать — мертворожденный либерастический мутант.
Сделано с
NoNaMe