-
-
-
25 мар 12Оба моих деда воевали. Один из них — Герой Советского Союза, погиб.
Да, верой и правдой служили.
И хотя ты явный поганый тролль, но я уверен, что за ником Rus-25 скрывается маленький сопливый негодяй, которого били и будут бить настоящие мужчины.
Твои родители -"совки", очевидно неплохие люди. Просто ты — выродок, обиженный на жизнь.
Гуляй, ничтожество! -
26 мар 12а вы знаете почему до сих пор вся эта либеральная хуйня боится открытия архивов?
когда их чуть чуть приоткрыли, там оказалось, что стукачи и дубаки были папашки этих либералов!!! которые за кусок послаще и писали доносы на своих сослуживцев.
помните как Кургинян с усмешкой издевался над сванидзой, говоря:
вы точно хотите чтобы открыли все архивы? )))
никогда не забуду какой тухляк давил на роже сванидза :D
-
-
-
Z25 мар 12Сталин, как известно, умер 5 марта 1953 года, о чем официально было сообщено на следующий день, 6 марта, и в тот же день очень оперативно был осужден некто Теленков С.М., 1909 г.р., модельщик в научно-исследовательском институте, который в вагоне электрички в нетрезвом состоянии говорил: «Какой сегодня хороший день, мы сегодня похоронили Сталина, одной сволочью станет меньше, теперь мы заживем». Сталина, правда, похоронили только 9 марта, так что Теленков радовался авансом, удивительно другое — его освободили в августе 1954 года.
Теленков был первой ласточкой, вслед за ним в лагеря пошла не одна сотня людей с примерно одинаковой формулировкой: «Нецензурно ругал одного из руководителей КПСС». (Этот оборот — «один из руководителей…», как правило, применялся следователями вместо фамилии — Сталин.) Рабочий М.Д. Кныш, кладовщица Н.И. Чубарова и грузчик О.И. Калмыков были осуждены за одну и ту же фразу: «Умер Максим и … с ним».
novayagazeta.ru -
Z24 мар 1222 августа Политбюро приняло бесповоротное решение осуществить план Молотова — Сталина: втянуть страны Европы в войну, а когда они истощат друг друга, освободить их силами Красной армии. Всё получалось по Ленину. Также зарубежным коммунистическим партиям была направлена директива, разъяснявшая, что приблизить мировую революцию может только «большая и долгая война». Советско-германский пакт позволит Германии осуществить ее планы. СССР обязан помочь Германии начать войну, «которая должна быть затяжной». 23 августа 1939 года был подписан пакт Молотова — Риббентропа, а 1 сентября, заручившись поддержкой большевиков, Гитлер напал на Польшу. За месяц боев немецкие и советские войска разбили польскую армию. С октября 1939 года Молотов и Сталин начали планировать боевые операции против Германии. Но одновременно ими принимались меры по усилению германской армии и подталкиванию Гитлера на агрессию против других стран.
Молотов говорил депутатам советского парламента: «Гениальный Ленин не ошибался, уверяя нас, что Вторая мировая война позволит нам захватить власть в Европе. Мы поддерживаем Германию ровно настолько, чтобы она могла воевать, пока голодные массы трудящихся не поднимутся против своих правительств. В тот момент мы и придем им на помощь». Молотов не сказал о своем плане завлечения Гитлера в СССР, хотя в своих воспоминаниях признавал: «Мы знали, что будем отступать. Только не знали докуда — до Москвы или Смоленска. Перед войной мы этот вопрос обсуждали». (Б. Соколов. Молотов. Тень вождя. М., 2005 г.)
novayagazeta.ru -
24 мар 12Нормального человека, не некрофила, интересует система, которую создал политический деятель, которая работает сотни лет, как в США, например. И там никто не сочиняет и не опровергает никаких "мифов" про отцов основателей. А этот "отец" не смог предусмотреть даже банального инсульта, после которого ни одна живая душа не подумала убрать за ним дерьмо, не говоря о чём-то большем. Это и говорит о том, что его интересовала только собственная диктатура, о стране и её будущем после своей смерти он не думал.-
25 мар 12Да, действительно, на Западе нет серьёзных проблем со своей историей. Там её просто знают, хотя, конечно, специалисты не перестают о чём-то спорить и уточнять.
Советская же история всегда писалась и переписывалась, извращалась и искажалась в угоду очередному политическому изгибу. -
26 мар 12ха-ха-ха. там просто про то что не вписывается — УМАЛЧИВАЮТ!
вы много знаете про американский ГУЛАГ — под эгидой администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работ Civil Works Administration?
где при строительстве каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах погибло 7 млн американских джонов.
-
-
24 мар 12Одна из заслуг Хрущова, возможно, даже единственная — что он решился на развенчание культа личности Сталина и этим нанёс ему тем самым, пускай и после смерти, СТРАШНЫЙ удар. Причём такой, что даже Брежнев не решился открыто восстановить имя Сталина.
А сегодняшние сталинисты не страшны — пусть тоскуют, плачут, вспоминая этого усача. Он уже никому ничего плохого не сделает. Страх уже постепенно ушёл из страны, из людей. Страх, который погубил и его самого, т.к. прислуга, боясь гнева ХОЗЯИНА, так и не решилась постучаться к нему и спросить: "Иосиф Виссарионович, с Вами всё в порядке?". Её просто сковал страх при мысли о наказании за непредусмотренные инструкциями действия. И потеряли при этом очень много ДРАГОЦЕННОГО для ХОЗЯИНА времени.
Единственно, что меня мучает — это вопрос, был ли лежащий на полу обмочившийся Сталин в сознании, понимал ли, что никто из находящихся совсем рядом людей ему не поможет, испытавал ли отчаяние по этому поводу? Очень хотелось бы, чтобы это было именно так. Тогда можно было бы утверждать, что высшая справедливость всё-таки существует.
Собаке — собачья смерть!-
25 мар 12"возможно, даже единственная" — я бы еще добавил — хрушевки -1е массовое строительство жилья, взамен комуналок и бараков. выдача кохозникам паспортов и и хоть каких то пенсий, радикальное сокращение армии, напрмер срок службы с 3х лет до 2х, освободил огромное колличество невиных людей( впрочем это еще берия начал), генетика и кибернетика перестали быть продажными девками имперьялизму и наконец освоение космоса-
-
25 мар 12>>> выдача кохозникам паспортов и и хоть каких то пенсий,
Как Сталин колхозников паспортов и зарплаты лишил
Про колхозников и паспорта.
>>>генетика и кибернетика перестали быть продажными девками имперьялизму
Это перестроечный бред, к которому Сталин не имеет ни малейшего отношения.К примеру еще при жизни Сталина, в 1951 году, в Киеве заработала первая в континентальной Европе вычислительная машина — МЭСМ, созданная коллективом, возглавляемым С. А. Лебедевым.
>>>наконец освоение космоса
Также могу напомнить, что задание на проектирование ракеты Королеву выдали еще при жизни Сталина, и в 1952-ом ему были доложены первые результаты работ.
-
-
25 мар 121. Была личность. Был и культ. Хотя сама личность была против этого культа.
2. Это не заслуга, а предательство.
3. "Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился ее проиграть". (Черчилль)
4. Правды в этом "докладе" — фамилия докладчика, и ничего более. Читайте Ферра Гровера
5. Хрущь, этим докладом, кроме попытки утопить предшественника, пытался еще отвести подозрения от "себя любимого". Напомнить кому Сталин сказа "Уймись, дурак" в ответ на просьбу "увеличить квоты на репрессии".
PS: Лягнуть мертвого льва способен и осел.-
25 мар 12Личностями были также Черчилль, Рузвельт, де Голль, Аденауэр. Но культа не было. Если посмотреть назад на советскую историю — сплошные культы и культики. Значит, дело в системе.
Сама личность была против этого культа? Наверное, эта личность ещё и требовала, чтобы её критиковали, высмеивали, карикатуры на неё рисовали, но эти подлые мелкие людишки не слушались его и продолжали восхвалять. Ну, что с ними сделаешь? Не увольнять же. Они же наймут адвокатов и по судам затаскают. Чёрт с вами, восхваляйте...
В общем так: если бы личность была против, то культа бы и не было. Почему-то когда пришёл Горбачёв, то в отличие от его предшественников никаких восхвалений в его адрес не было. Таково было его решение. Значит, стоило той личности захотеть, всё бы тоже сразу прекратилось.
Не заслуга, а предательство? А разве там у них наверху были дружеские отношения? "Уймись, дурак" — это так друг с другом соратники и единомышленники разговаривают? Там все боялись ХОЗЯИНА. И почувствовали облегчение, когда тот окочурился. Он ещё только хрипел в предсмертных судорогах, а его не верящие в своё счастье соратники уже поделили его должности, прекратили дело врачей, затем вернули из заключения жену Молотова, а Берия издал приказ о немедленном запрещении применения к арестованным каких-либо мер физического воздействия, ликвидации предназначенных для этого помещений, уничтожении орудий пыток и наказании нарушителей.
Сталин создал систему, которая его же и похерила. И нечего всё валить на исполнителей. Что, Сталин не знал о систематических пытках арестованных? Или же Берия не докладывал ему об этом? Понадобилась только лишь смерть Сталина, чтобы такой приказ Берии стал возможным. Людей судили двойки, тройки, причём без участия самих обвиняемых или их адвокатов. Это грубейшее нарушение Конституции. Это исполнители виноваты? Сталин ничего не знал?
ЧСИР. В чём они виноваты? Ни в чём? Так за что же они в мирное время сидели в лагерях? А как же тогда Конституция?
Далее. Ещё не вынесено никакого приговора, прокурор только прочитал обвинительное заключение, а по всей стране на предприятиях уже идут срежиссированные "кем-то" массовые митинги с обвинительными резолюциями типа "Раздавить гадину". И всё это публикуется в газетах. А где же презумпция невиновности? Это не давление на суд? Причём давление с самого верху. И судьи (кстати, члены партии), прекрасно понимают, кто режиссёр. Какой объективный суд возможен при этом? Это я уже не говорю о том, что судьям и и без того сказали, какой кому должен быть вынесен приговор. Это понятно. Я как вы абстрагируюсь от этого и привожу чисто формальные факты. Опять исполнители виноват? Сталин ни при чём?-
25 мар 12>>> Значит, дело в системе.
Вообще-то эта система досталась от царизма. Напомнить как на царя молились. Сравните — "За веру, царя и отечество", "За Родину. За Сталина"
>>> Что, Сталин не знал о систематических пытках арестованных? Или же Берия не докладывал ему об этом?
1. Пытки есть и сейчас. К примеру совесем недавно они законодательно одобрены в штатах.
2. Берия к чистке 37-38 гг не имеет ни малейшего отношения. Он-то ее и прекратил.
3. Вышинский писал, что признание не является однозначным доказательством вины.
>>>Это исполнители виноваты? Сталин ничего не знал?
Согласен — нарушение конституции. Причины 37-ого разбирать не будем. Однозначно все равно ни у кого ответа нет, а предполагать можно разное (к примеру погуглите на статью "Жупел Сталина" — это только один из вариантов причины). Сталин безусловно знал "о тройках", знал, что они неконституционны, а вот то как они судили/рядили — это уже вина на конкретных исполнителях.
>>>ЧСИР. В чём они виноваты?
Читайте мой ответ ниже.
>>>массовые митинги с обвинительными резолюциями типа "Раздавить гадину".
см. ответ ниже.
-
-
-
-
-
25 мар 12Эта хрень — перестроечная редакция воспоминаний Микояна. «Воспоминания Микояна были изданы в 1999 году; они основаны на диктовках Микояна, которые к публикации подготовил сын Микояна Серго. Сами диктовки лежат в фонде Микояна в РГАСПИ. Историк Олег Хлевнюк не поленился взять эти диктовки и сравнить их с опубликованным текстом воспоминаний.
Выяснилось, что фразы «он как бы вжался в кресло» в диктовках нет, вид у Сталина был не «настороженный», а «спокойный» и, наконец, фразы «он решил, что мы приехали его арестовать» в диктовках тоже нет».
Вот как на самом деле выглядит представленный выше отрывок:
(...)
Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Он вопросительно смотрит на нас и спрашивает: зачем пришли? Вид у него был спокойный, но какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь, по сути дела, он сам должен был нас созвать.
(...)
-
-
-
F24 мар 12К СВЕДЕНИЮ РУСОФОБОВ, А ТАК-ЖЕ ГРАЖДАН "НЕНАВИДЯЩИХ БОЛЬШЕВИСТСКУЮ МРАЗЬ" И ПРОЧИМ АНГЛО-САКСАМ
русофобы — это и есть как раз англо-саксонские политики, большевики и сам коба-джугашвилли.
И кстати — с точки зрения грамматики русского языка правильно будет писать "большевицкую" мразь — форма написания "большевистскую" — уродливый идеологический новояз большевиков, нарушающая правила русского языка. Никакое это не "слово-исключение". Хотя исключить большевиков из реальности существования нашей страны давно уже пора)).
Проверяем и сопоставляем: "дурак" — "дурацкий", "большевик" — "большевицкий"; "большевистский — возможно только, если бы исходный вариант слова был бы "большевист"(как, к примеру — "глист","коммунист", "фашист", "иудаист")).
Так что — либо вы обзываетесь "большевистами", либо пишите правильно — "большевиЦкий".
СЛОВА У.ЧЕРЧИЛЛЯ: "СТАЛИН ВЗЯЛ РОССИЮ С СОХОЙ, А ОСТАВИЛ С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ".
Уинстон Чёрчилл НИКОГДА и НИГДЕ НЕ ПРОИЗНОСИЛ и НЕ ПИСАЛ этих слов. Они ему не принадлежат, это дешёвая агитка, придуманная одним коммунистов в СССР гораздо позже. Никакого подтверждения она не имеет.-
F24 мар 12И ещё Коба никоим образом не был, и не может являться МОНАРХОМ — ЦАРЁМ, как СССР — Империей, хотя и паразитировал на территориях собранных и обустроенных Российской Империей.
-
-
-
24 мар 12С АВТОРОМ СОГЛАСЕН.
К СВЕДЕНИЮ РУСОФОБОВ, А ТАК-ЖЕ ГРАЖДАН "НЕНАВИДЯЩИХ БОЛЬШЕВИСТСКУЮ МРАЗЬ" И ПРОЧИМ АНГЛО-САКСАМ — СЛОВА У.ЧЕРЧИЛЛЯ: "СТАЛИН ВЗЯЛ РОССИЮ С СОХОЙ, А ОСТАВИЛ С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ".
БОЛЬШЕ ГОВОРИТЬ НЕХ.Й.
НЕ ДЛЯ ДЕБИЛОВ:
СТАЛИН — ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ
КАРПОВ — "ГЕНЕРАЛИССИМУС"
БУШКОВ — " КРАСНЫЙ МОНАРХ"
"ЛЕДЯНОЙ ТРОН"
— ЧИТАТЬ, ДУМАТЬ, ЗА ТЕМ ПИЗ.ЕТЬ!-
-
24 мар 12Да по фигу, что там Черчилль говорил.
За 22 года своего правления Сталин вместе с Народом поднял СССР из руин, выиграл Войну, опять поднял страну из руин и вывел на 2-е место в мире по ВВП после США.
А "достижения" 20 лет правления Ваших гнойных жидовствующих пройдох можно уместить на одном листе бумаги, свернуть в трубочку и загнать в очко вам же, "демократы" ипаные.
Наслаждайтесь, пока есть время. Пока....
-
-
-
24 мар 12Dmitry68 вчера, 18:56 #
>>>Бабы еще нарожают.
Это к Апраксину.
>>> Многие страны добились всего того, чего добился СССР, имея меньший ресурс, без коллективизации, репрессий и т.д.
За базар отвечать надо. Приведи пример хоть одной страны мира размером с Россию и аналогичной численностью населения, которая добилась бы аналогичных результатов (в аналогичных условиях) за аналогичный срок.
Т.е. дима, все действия сталина оправданы? И действовал он максимально эффективно и не ошибался? Про страны говоришь? Германия, Япония... да та же США. Вот именно, что эти страны имея меньше ресурс добились того-же, что и совок — те же машины, те же дамбы, электрофикация, самолеты, СХ и т.д. Поинтересуйся историей США как они выходили из великой депрессии и какой эффективный менеджер был Рузвельт в отличие от щербатого.-
24 мар 12>>>Про страны говоришь? Германия, Япония...да та же США
А теперь уточни какая из этих стран пережила на своей территории две мировые войны (плюс ГВ) в течении 40 лет? Чтобы эта страна была размером с СССР, численностью населения не меньше, и которая за 10-15 лет сделала аналогичный скачок в промышленном развитии. Напомню, Россия/СССР перед 1МВ и после ГВ так и оставалась в основном крестьянской, и бОльшая часть населения была неграмотной. На 1916 год в РИ в промышленности были заняты около 2% населения.
[code]Вот и уточни. Какая из "твоих стран" в аналогичных условиях (да еще почти полной мировой изоляции) добилась аналогичных успехов. [code]
Не скрипи мозгами (или тем, что у тебя от них осталось) — ничего не выйдет.-
24 мар 12Я смотрю у димочки истерика) Это мило) И так мы подошли к самому главному моменту. Говорите гражданская? Напомнить что гражданская, голод, репрессии — это следствие большевицкого переворота.
Далее. Какие аналогичные условия? Ты удивишься, но тогда ВСЕ страны были в той или иной жопе! И стали развиваться без рабского труда, без репрессий и стукачества. Иными словами руководство ТЕХ стран было на порядок умнее нежели щербатый с компанией. Опять же читай историю про рузвельта. А почему? Потому что ни у сталина ни у его щайки не было никакого экономического образования. Так же почитай историю про темпы промышленного развития РИ и именно большевики откинули ее на десятки лет назад.-
24 мар 12Сливаешься по примеру vicsd-а. Мы обсуждаем не причины приведшие Сталина к власти, а как ему нужно было руководить СССР, чтобы успеть поднять страну до уровня того, чтобы противостоять Германии, под которую до этого легла вся европа, где, ты абсолютно прав, не было ни большевиков,ни Сталина, однако напомнить за сколько сдалась та же Франция, у которой армия практически не уступала германской ?
-
-
25 мар 12>>>Вы на компе случайно не советской модификации случайно набираете об успехах или всё-таки США, Японии ...
Ага. А еще в СССР не было интернета, мобильников, комуникаторов и прочих "благ цивилизации".
PS: А насчет компов, так я начинал изучать программирование еще на советских персоналках, а диплом рассчитывал на ЕС-1066.
-
-
-
-
24 мар 12>>>Гражданская война это не атмосферное явление, а целенаправленные действия.
С головой лажаю не я, а ты. ГВ развязали не большевики, а те кому не по нраву пришлась советская власть и кто был готов, чтобы ее свалить, даже раздербанить Россию.
>>>Кто орал про перевод войны империалистической в гражданскую?
Глупец. К моменту начала ГВ Россия уже вышла из импереалистической. Т.ч. никакого "перевода" не было.
Т.ч. умолкни и не смеши народ.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe