-
A21 мар 12Начало великолепно! Надо претворять в жизнь!
А попов (любой из сект), приходящих в школы, ловить, и судить по статье за хулиганство. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21 мар 12вот суть вся в этом,что я вижу на каждом шагу.
Есть у меня среди знакомых люто-православные,подруге вдул и бежать к духовничку,что делать та,а он ему Аборт сын мой тк папик забегал бабосика занес,не из той видители семьи сия дева оказалась.И все это произрастает везде и всюду-
D21 мар 12в том и состоит проблема "воинствующего атеизма", что он говорит о слабостях человеческих, а не о самой вере, и кстати я вовсе не верующий, но в отличии от вас понимаю, насколько порой человеку важно спасение, да и вообще духовное самосознание, ну а "кто, кому там вдул" это мирское
-
-
21 мар 12Спасение от чего или кого? от грехов которыми сам бог наделил? не слышал ни одного случая спасения!
-
-
-
-
-
-
-
21 мар 12На 4/5 Библия состоит из "Ветхого Завета" к христианству, а тем более к Иисусу, не имеющего НИКАКОГО отношения. И всё то, что в наше время проповедуется в церквях наших, есть всего лишь экспортная модель иудаизма.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D21 мар 12а так ли это важно ? в них отражается опыт человечества, его многотысячелетний уклад и культура, вера всю историю скрепляла общество, подарило нам этику, нравственность, вдохновение, и поймите простую вещь, чтобы разрушить любое общество, нужно лишь уничтожить его веру, заместив субкультурой, пример которой уже в вашей ссылке
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D21 мар 12люди, вы можете придерживаться любых взглядов, быть атеистами, кем угодно, но на ваших глазах нечистоплотные люди подобными статьями разрушают русское, православное самосознание и вместе с ним глумятся над русской культурой, вы можете не любить попов, быть критически настроенными к церкви, ваше право, но обратите внимание, какую грязь пытаются нам навязать, как новые ориентиры, харе вестись
-
A21 мар 12"Православие" это слово, которое изначально соответствовало ведической (языческой) вере.
Впоследствии было украдено и осквернено.
Рекомендую не использовать это слово, лучше говорить "христианское самосознание". -
21 мар 12О дракоша 1 тоже набожный слизняк, кто навязывает, ряженные бородачи снимут последние штаны и кусок хлеба отнимут и скажут надо терпеть, терпеть деградацию!!! от них никакой пользы!
-
-
-
A21 мар 12Не кощунствуйте. Учёные допускают существование неизвестного, но в бога из еврейских, арабских или индустских сказок верят только те, кто учёными в действительности не являются (всякие академики вымышленных академий, теологи, креационисты и прочее фуфло). Дабы не разводить дискуссии, а то сейчас начнутся вспоминания эйнштейнов и прочее, сначала изучите внимательно матчасть, а ещё лучше ознакомьтесь с подробным разбором данного вопроса у Докинза.
-
21 мар 12суеверие граничащее с шизофренией, сопоставляя средневековые реалии это духовные основы? жрать нечего некоторым людям! какая духовность?
-
-
21 мар 12Это будет Цирк-Шапито! Правда, веселого будет мало, а смех будет саркастический...
В одном здании будут преподавать иудаизм, ислам и христианство. Пусть и основы, но, как мы знаем, любое начало претерпевает процесс развития в сторону увеличения, расширения и покорения "новых территорий"... конечно, если сразу не захиреет на корню (т.е. "начало" это самое...)
А преподавать новый древний (христианству 2000 лет, а иудаизм еще лет на 800 старше...) предмет будут светские учителя... Которые учителями будут по факту назначения на эту должность, а по сути — сами учениками начальных классов семинарии или медресе, или как там у них...
Через какое-то время все очнуться и поймут, что воспитывать религиозное сознание учеников разных конфессий в одних стенах, на одной территории, ограниченной сотней метров по диагонали (+\-) и поддерживать гармоничную атмосферу в школе — практически невозможно. Даже у их старших братьев по вере это не очень хорошо получалось ни в прошлые века, ни в нынешние (хороший пример священника Даниила Сысоева).
А если, в целях продолжить "религиозный эксперимент", отцы государства и церквей решат развести "модули" по разным школам (одна школа — один "модуль"), то "цирковое представление" достигнет своего наивысшего развития в преддверии заключительного акта...
Назовите пример, в какай стране представители различных религиозных конфессий жили в относительно мирном сосуществовании??? (В Светском государстве!)
Так зачем светскому гос-ву заботиться о религиозности своих граждан? Разве не являются убеждения человека его сугубо личным (сокровенным, почти интимным) делом? Единственное, что требуется от государства — это сохранить свободу человека на его убеждения и выбор совести. Введение обязательным предметом религиозного образования ("обязательным" — подчеркнуть) нарушает право гражданина на такую свободу.
И пускай Вас не смущает данное право выбирать "модули" — эта уловка "свободы выбора" служит прикрытием экспансии религиозной идеологии на светское общество (типа: если тебе не нравится, то мы оставили для таких как ты "модуль" — иди туда, прячься...)
Я понимаю религиозных людей... ведь им предлагают то, к чему у них есть интерес, — их не не смущает, что теперь "это" станет обязательным... Но, задумайтесь... Что, раньше, мешало Вам учить коран, библию, водить хороводы вокруг своей церкви?... Что изменится после нововведения? Для Вас ... лично? Вам же известно, что светское общество воспринимает это нововведение как нападение? Вас это не тревожит?
(прошу прощение за многословность...) -
-
-
-
-
21 мар 12Пока вполне. Размах действий "оппозиционеров" прессой преувеличивается. Когда уничтожение 3х боевиков в Дамаске превратилось в "бои с жертвами аж в 86 человек". Главные очаги действий боевиков подавлены (Хомс и Идлиб). Теперь те перейдут к терактам и политическим убийствам. Убийства например известного боксера и представителей мирного духовенства народом воспринимается крайне негативно. Теракты в скоплениях масс и инфраструктурных объектах вызывают возмущение населения. Проблему представляет радикальное духовенство. Так в пригороде Дамаска, Думе местный имам мечети вывешивает флаг Алькаиды и открыто призывает к убийству. Его давно пора заткнуть, но власти этого не делают, так как он прикрывается религиозным саном. В то время как духовенство призывающее к мирному диалогу становятся жертвами "оппозиции". Я считаю, что нечего церемониться с подробным безобразием и необходимо арестовывать радикалов из духовенства.
-
-
Сделано с
NoNaMe