-
-
S16 мар 12"И НЕ ВАЖНО ?! , что там есть в середине изложения достоверные факты и фото" — сам то понял что хуйню сморозил ?
-
-
B16 мар 12СССР был построен Социализм , а для него такой формулы нет. правда в чем отличие Социализма от Государственно-монополистического капитализма, кроме идеологического оболванивания населения — наверно никто не скажет. поэтому у нас так легко и произошел развал СССР и переход к строительству дикого капитализма. понадобилось только откинуть руководящую и направляющую роль КПСС. и те кто первым откинул ограничения из руководящих органов тот и захватил власть — им оказался Ельцин. а кто не помнит Путина выдвинул Ельцин.
-
-
-
-
A16 мар 12А моим так и не дали. Правда предложили кооператив в такой дыре... до работы родителям 2,5 часа было бы ехать. И то потом обломилось, по каким-то нормам не прошло. Типа на 4-х человек в двушке, при том что одна из комнат проходная, и так по метражу на человека достаточно.
-
-
-
S16 мар 12Да и ты от него не отличаешься. "Мало" — это сколько?
Итак, в 1928 году при населении СССР в 150 миллионов человек, в городах жили только 16% населения — то ест примерно 24-25 миллионов человек. В 1940 при населении в 190 миллионов человек в городах жило 45% населения — то есть 85 миллионов человек. Иными словами, городское население увеличилось НА 60 миллионов человек. Даже при минимальной норме 6 кв метров ОБЩЕЙ площади (без учета амортизации жилого фонда) потребовалось бы построить 360 миллионов кв. м. жилья. Для примера ОБЩИЙ ВВОЗ ЖИЛЬЯ В 2010 ГОДУ В РФ СОСТАВИЛО 58 МИЛЛИОНОВ КВ.М. ЖИЛЬЯ. И это не только в городах но ВЕЗДЕ . То есть при современной строительной индустрии понадобилось бы не менее 7-7 лет, чтобы удовлетворить МИНИМАЛЬНЫЕ потребности в жилье, чтобы только компенсировать приток рабочей силы из деревни в города. Строительной индустрии нужного масштаба в стране в принципе не было. Даже месторождений какого-нибудь песка в нужных масштабах не было.
Но и это еще не все. За 4 года войны СССР потерял жилье для 25 миллионов человек, и рост городского продолжался. В 1955 году при населении в 210 миллионов человек, в СССР в городах жило 55% населения. То есть 115 миллионов.
Суммируя с потерями военными, это значит, что с 1928 года по 1955 год (Сталин умер в 1953 году) нужно было бы построить жилье для 115+25=140 миллионов человек. Если взять не советские минимальные нормы типа 6 кв.ю метров общей площади, при которой ставили на улучшение, а хотя бы европейскую норму (где процесс урбанизации был растянут на полторы сотни лет плюс практически не пострадавшей от войны, типа Британии или Франции в 30 метров общей площади на человека, в период с 1928 года по 1955 год нужно было построить 4 миллиарда 200 миллионов метров жилья — при современной российской индустрии это 70 лет непрерывного строительства.
В задаче спрашивается: большевики должны были быть волшебниками?-
16 мар 12...при современной российской индустрии это 70 лет непрерывного строительства...
Чо за бред! Одно из немного что развивается в России — строительство. Новые дома растут как грибы с неимоверной скоростью. Для состоятельных людей это обычный вклад денег — купить несколько квартир. -
C1 июл 12Это был глобальный процесс. Развитые страны эту проблему как-то решили. А СССР был очень богатой страной. Хватило шведам построить социализм и обеспечить Германию на три года войны стратегическим запасом.
-
-
C1 июл 12Не все.lib.rus.ec
Джон Скотт За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали.
То, что про Магнитогорск в те же годы до Второй Мировой совпадает.
-
-
16 мар 12Понятно, что автор избирательно пытается негативировать то, что кажется ему недостойным общества (а какого: демократического? социального?). Государство действительно брало налоги, быть может, сейчас вызывающие улыбку, как "налог на яйца". Т.е. бездетному мужчине. Но чем не стимуляция рождаемости? Пусть даже несколько корявая.. Но речь о другом. ВСЕ эти налоги очень грамотно распределялись, в том числе и в дотационнном аспекте. Любая деревня не испытывала недостатка во врачебной помощи, в школах! Никто не подсчитывал, "выгодно" это или нет. Из любого конца Союза можно было выехать на море с детьми ЛЮБОМУ работающему! Я из Магаданской области летал в Лоо (под Сочи) неоднократно. С мамой и братом. При том, что папы не было, а нас у мамы было трое. Ясно, что себестоимость перелёта была выше уплаченных денег. Но это было условием НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Кстати, при таких гигантских средствах, которые вроде бы должны участвовать в такой экономике речи о воровстве в даже не возникало! Потому что существовавшая схема в ПРИНЦИПЕ исключала какую бы то ни было наживу!
А сейчас что нам говорят? "Рынок всё организует?" Так и проституция — тоже рынок, и торговля оружием, наркотиками! Что, не дают торговать наркотиками? ..Видимо, кроме "рынка" есть ещё что-то, что мы утеряли при переходе от СССР к Капиталистической РФ.
Сделано с
NoNaMe