Коммунисты не считали денег?! Да фиг поверю! Плановая система потмоу-то и плановая, что все затраты и расходы жестко привязаны друг к другу и отступать от них нельзя.
>>>И квартиры НЕ ДАВАЛИ, а предоставляли в пользование, причем отвратительного качества,
Вообще-то качество и сейчас не блещет. Если в хрущевке надо мной живет молодая семья, так их маленькая дочь так носится, что люстра шатается (причем ее родители явно не дружат с головой, т.к. укладывают спать дочурку уже где-то около часа ночи). Но это хрущевка, которой уже более 40 лет. А моя знакомая недавно приобрела квартиру в новостройке, так у нее аналогичная акустика только не сверху (т.к. живет на последнем этаже — специально такой выбирала, дабы сверху соседей не было) а "с боку". Соседи за стенкой — собачники, так слышимость не только когда собаки (аж три штуки) гавкают — это понятно, но даже когда они просто носятся по квартире. Со слов знакомой, когда собачки бегают — спать не возможно. Поэтому знакомая использует беруши. И это только один случай, а мне известно достаточно большое число аналогичных ситуаций.
Причем квартиры в "хрущевках" именно давали (или, со слов автора статьи, предоставляли в пользование) БЕСПЛАТНО, а моя знакомая (с мужем) выложила за квартиру кругленькую сумму, а там, кроме потрясающей акустики еще и коммуникации (электричество и газ) к дому уже два года как не подведены. Дом (6-и этажный) подключен к электричеству от дизеля (плиты газовые).
Кстати, качество постройки "хрущевок" зачастую значительно лучше, чем современное. Недавно сдали новый дом (этажей 20), так буквально за год с него облетела вся облицовка.
Про аналогичное современное "какчество" домов "для среднего класса" мне много чего рассказывали. М.б. в "элитных" какчество и звукоизоляция и получше, не знаю.
Т.ч. автор сего высера может живет как раз в "элитной" квартире или собственном доме, но это не означает, что и у других есть возможность приобрести аналогичное — качественное жилье. Большинство вынуждено либо, как моя знакомая, довольствоваться "современным какчеством", либо покупать советское жилье на вторичке (как семья надо мной).
Сейчас на рынке жилья имеет огромный выбор как и во всем, можете по средствам выбирать, либо это элитное жилье в кондоминимуме с комплексом всего необходимого(магазины, садики) либо бюджетное жилье со всеми описанными вами недостатками. А насчет высеров, так ваш коммунистических бред, который вы тут постите куда отвратнее!
>>>либо бюджетное жилье со всеми описанными вами недостатками
Так вот это жилье сейчас по качеству хуже (строительные компании экономят на всем, используют самые дешевые материалы...), чем было в Союзе, а денег стоит не малых.
Для того чтоб сравнивать больше оно стоит или меньше, нужно рассматривать в комплексе ситуацию в СССР и сейчас, речь о сравнении того что хуже, сейчас или тогда не идет.Я вообще не разделяю эти 2 периода, а считаю что то что происходит сейчас это результат того что происходило до этого, и вот если бы не думали все что тогда давали "бесплатно" может и не было так как сейчас.
А в статье разговор о том что не было ничего бесплатно и то не давали, а пускали пожить, при условии соблюдения требуемых правил!
Ну я жил при СССР, и что не было кооперативного строительства ? За 4-5 лет работы на строительстве сельхоз и прочих сооружений летом в отпуске спокойно люди заробатывали на кооперативку
Абсолютно то же самое, что было в Норвегии и Дании в 60е гг, или в Америке в 80х. И если они с тех пор визитки на шелке научились печатать и обезьяну президентом сделали, это еще ничего не обозначает.
Авто мудак, ловко подтасовывающий факты, так называемые хрущевки-за основу были взяты французские проэкты дешевого жилья. Еще при сталине начали строить комбинаты по производству панелей и кирпича для осуществления массового строительства.Эта программа претворилась в жизнь только после смерти Сталина, при хруще. В общем очередной высер демшизы-привести факты, но не все, сказать правду, но частично, ну и конечно завуалированный вывод о счастливой жизни при капитализме.
Пассаж о качественном и комфортном жилье возводимом в наше время откровенно насмешил
А разве автор утверждал что хрущевки это эксклюзив от СССР? Вы бы почитали сначала статью а потом выводы делали кто и что. Речь в статье об том что ничего "бесплатно" не давали, а то ,куда пускали пожить, было весьма отвратного качества.
я статью прочитал, там очень много спорных моментов, коммент оставил на самые вопиющие с моей точки зрения. Вопрос с же о бесплатности и качестве....все познается в сравнении, особенно с нынешней ситуацией
Просто попробуй разьвеять миф о том, что в СССР обычный человек мог поднапрячься и получить таки заветное жильё, а в современной России напрягайся — не напрягайся, а жильё можно получить только отдавшись банку в рабство на всю оставшуюся жизнь.
Мой ребенок выплатил за три года. А дать я ему мог только хорошее домашнее образование. Гранты он зарабатывал сам. Три комнаты, двое детей. Но он ведущий инженер в проектном институте и еще частные заказы вечерами с женой делают.
Вопрос такой почему в Курске однакомнатка в центре в среднем стоит 1 200 000, а в Москве от 5 000 000 до 6 000 000. Стройматериалы в Курске дешевле? Почему такая накрутка происходит?
Ага. Например, толстовка Адидас XL в Москау — 2500, Архангельск — 4000. Бутылка Бехеровки в Мосскау — 400, в Архангельске — 800. VW Golf Москау — 450000, Архангельск — 530000. А так, да, конечно, одинаковы.
Комментарии
Вообще перл
Вообще-то качество и сейчас не блещет. Если в хрущевке надо мной живет молодая семья, так их маленькая дочь так носится, что люстра шатается (причем ее родители явно не дружат с головой, т.к. укладывают спать дочурку уже где-то около часа ночи). Но это хрущевка, которой уже более 40 лет. А моя знакомая недавно приобрела квартиру в новостройке, так у нее аналогичная акустика только не сверху (т.к. живет на последнем этаже — специально такой выбирала, дабы сверху соседей не было) а "с боку". Соседи за стенкой — собачники, так слышимость не только когда собаки (аж три штуки) гавкают — это понятно, но даже когда они просто носятся по квартире. Со слов знакомой, когда собачки бегают — спать не возможно. Поэтому знакомая использует беруши. И это только один случай, а мне известно достаточно большое число аналогичных ситуаций.
Причем квартиры в "хрущевках" именно давали (или, со слов автора статьи, предоставляли в пользование) БЕСПЛАТНО, а моя знакомая (с мужем) выложила за квартиру кругленькую сумму, а там, кроме потрясающей акустики еще и коммуникации (электричество и газ) к дому уже два года как не подведены. Дом (6-и этажный) подключен к электричеству от дизеля (плиты газовые).
Кстати, качество постройки "хрущевок" зачастую значительно лучше, чем современное. Недавно сдали новый дом (этажей 20), так буквально за год с него облетела вся облицовка.
Про аналогичное современное "какчество" домов "для среднего класса" мне много чего рассказывали. М.б. в "элитных" какчество и звукоизоляция и получше, не знаю.
Т.ч. автор сего высера может живет как раз в "элитной" квартире или собственном доме, но это не означает, что и у других есть возможность приобрести аналогичное — качественное жилье. Большинство вынуждено либо, как моя знакомая, довольствоваться "современным какчеством", либо покупать советское жилье на вторичке (как семья надо мной).
Статейка для детишек, которые тогда не жили, не знают.
Так вот это жилье сейчас по качеству хуже (строительные компании экономят на всем, используют самые дешевые материалы...), чем было в Союзе, а денег стоит не малых.
А в статье разговор о том что не было ничего бесплатно и то не давали, а пускали пожить, при условии соблюдения требуемых правил!
Мат засунь себе в жопу. Не можешь общаться с людьми без хамства — заткнись и молчи в тряпочку.
Слава совку!
Нам партия светит,нам солнца не надо!
Пассаж о качественном и комфортном жилье возводимом в наше время откровенно насмешил
я там жил, в те времена, и мне Вы и такие как Вы мозги уже не запудрят.
Просто попробуй разьвеять миф о том, что в СССР обычный человек мог поднапрячься и получить таки заветное жильё, а в современной России напрягайся — не напрягайся, а жильё можно получить только отдавшись банку в рабство на всю оставшуюся жизнь.
Тогда выход был, сейчас — нет.