-
-
K16 мар 12Всё правильно.
"Бесплатность" жилья при совке — миф. Люди на него пахали, причём пахал десяток, а получал — один. И довольно часто — по блату какой-нибудь знакомый/родственничек проскакивал вперёд очереди. Про партийную и советскую элиту и говорить не приходится. У них была своя очередь. И, конечно, им жильё ДАВАЛИ. Бесплатно. Да и жильё было — не хрущёвочки, надо сказать. Такие были кирпичные домики улучшенной планировочки. Их и сейчас можно отличить — спецсерия.
То, что на это жильё въебывали работнички, живущие в общагах — мало кого волнует. Главное — поддержать миф о том "что жильё давали бесплатно". )))-
16 мар 12Ложь.
Есть огромное количество примеров совершенно обратных — именно о БЕСПЛАТНОМ предоставлении новых квартир нескольким тысячам (тысяч! не оговорился) работников Рыбинского моторостроительного объединения в середине 80-х годов. Они заселили целый новый городской район на Скомороховой горе. Там получили 3-комнатную квартиру моя мама с сестрой. Не "хрущёвочку" — квартиру улучшенной планировки. Да, отделку делали сами потом.
Отец после развода остался в своей 2-комнатной кирпичной "хрущёвке" 5-этажке, полученной от приборостроительного завода, где он работал, бесплатно ещё в 60-х.
И это произошло с несколькими сотнями моих знакомых из провинциального города в средней полосе. Знаю такие примеры и по другим городам — друзей армейских много по стране разъехалось — делились семейными новостями.
-
-
16 мар 12В общем все — так, но не надо сравнивать когда было лучше или хуже с жильем. Плохо было, когда нельзя было получить жилье в собственность, но и плохо, что сейчас нельзя получить жилье в пожизненное пользование, а можно только снимать у собственника, который может в любой момент расторгнуть договор ( как создать семью?).-
16 мар 12Кстати, это проблема договора и законной базы. В нормальных местах, когда заключается договор на сьем, собственник не имеет права заходить в квартиру. Только по предварительному согласованию. Также, при преждевременном расторжении договора, собственник обязан уведомить квартиросьемщика за (месяц/2 месяца/и т.д.)
Договор также должен определять меру ответственности (ущерб и т.д). Например если прорвало канализацию — это ответственность собственника. А если сьемщик поломал стену или окно — то сьемщик и оплачивает.
-
-
M16 мар 12"в 1928 году при населении СССР в 150 миллионов человек, в городах жили только 16% населения — то ест примерно 24-25 миллионов человек. В 1940 при населении в 190 миллионов человек в городах жило 45% населения — то есть 85 миллионов человек. Иными словами, городское население увеличилось НА 60 миллионов человек. Даже при минимальной норме 6 кв метров ОБЩЕЙ площади (без учета амортизации жилого фонда) потребовалось бы построить 360 миллионов кв. м. жилья. Для примера ОБЩИЙ ВВОЗ ЖИЛЬЯ В 2010 ГОДУ В РФ СОСТАВИЛО 58 МИЛЛИОНОВ КВ.М. ЖИЛЬЯ. И это не только в городах но ВЕЗДЕ . То есть при современной строительной индустрии понадобилось бы не менее 7-7 лет, чтобы удовлетворить МИНИМАЛЬНЫЕ потребности в жилье, чтобы только компенсировать приток рабочей силы из деревни в города. Строительной индустрии нужного масштаба в стране в принципе не было. Даже месторождений какого-нибудь песка в нужных масштабах не было.
Но и это еще не все. За 4 года войны СССР потерял жилье для 25 миллионов человек, и рост городского продолжался. В 1955 году при населении в 210 миллионов человек, в СССР в городах жило 55% населения. То есть 115 миллионов.
Суммируя с потерями военными, это значит, что с 1928 года по 1955 год (Сталин умер в 1953 году) нужно было бы построить жилье для 115+25=140 миллионов человек. Если взять не советские минимальные нормы типа 6 кв.ю метров общей площади, при которой ставили на улучшение, а хотя бы европейскую норму (где процесс урбанизации был растянут на полторы сотни лет плюс практически не пострадавшей от войны, типа Британии или Франции в 30 метров общей площади на человека, в период с 1928 года по 1955 год нужно было построить 4 миллиарда 200 миллионов метров жилья — при современной российской индустрии это 70 лет непрерывного строительства.
В задаче спрашивается: большевики должны были быть волшебниками?"
sl-lopatnikov.livejournal.com -
Сделано с
NoNaMe