-
-
-
K7 мар 12Оскорблением было накатать такую фигню, про пенсионеров и прочее!!
У меня бабуля голосовала за путина и намой вопрос почему она ответила, что путин наворовал достаточно а придёт новый и начнёт тащить с новой силой...
И я думаю, что и большинство пенсионеров так считают!!
-
-
-
-
7 мар 12НЕ все мудаки в стране Россия. Их меньшинство, как пидаразов...Это радует.
Против Путина в основном постоянно пасущиеся в инете всяческие блоггеры и креативцы. Они думают, что за свободу, при этом не забывая получать деньги с запада. Это их основная работа, сидеть в инете и строчить за деньги. В противном случае им пришлось бы пойти на завод, дабы зарабатывать на пропитание.-
-
7 мар 12Таким как ты денег раздавать не надо. Такие до революции в храмы ходили, после революции они же иконы жгли стали коммунистами, затем в 91 страну без боя сдали,потом Ельцину аплодировали... Вам не надо платить, вам достаточно привить инстинкт толпы. Он для вас выше основных инстинктов личности человека. Индивидуализма нет, вот и маетесь по жизни.
А деньги раздают Вашим лидерам. Они поумней Вас будут. Но как видишь их с вами меньшинство...как пидаразов.
-
-
7 мар 12"...кипят еле сдерживаемой ненавистью к зазомбированному быдлу"
— В 1000-й раз повторяю, и советую заучить наизусть любому здравомыслящему человеку закон природы человеческой:
То, на что мы в первую очередь обращаем внимание, то что мы ненавидим, то что вызывает в нас самые сильные эмоции, — есть часть нас самих! Мы боимся того о чем больше всего знаем =)) потому что мы изучаем именно то чего больше всего боимся. вынужденно знаем об этом, потому что боимся)) мы ненависдим в других именно те качества которые присутсвуют в нас самих)) мы оскарбляем наших врагов теми словами которые считаем самыми обидными, а считаем мы их такими потому что больше всего боимся услышать сами =))
Внимательно слушайте тех, кто очень эмоционально угрожает, оскорбляет или обличает и обвиняет =)) Они прежде всего рассказывают о себе =))
Вывод: быдло признается в своей принадлежности к данной группе, я бы даже сказал политической группе)))
ps
это правило работает для всего чему нет объективных прямых доказательств. Если человек апеллирует лишь к эмоциям и общим определениям — обвиняя, он рассказывает о себе.-
7 мар 12Можно проще )) "Не вздумайте революцией отобрать то что мы спиздили" ))) Зачем так много слов )))-
7 мар 12Неужели Вы наивно полагаете,что то что было "нажито непосильным трудом", при другом раскладе, было бы поделено или возвращено народу?Часть просто сменила бы владельца,другая часть просто не может быть привязана к истинному владельцу и т.д.Но всем этим переделам сопутствуют смутные времена,а это значит что народ хлебнёт снова всех прелестей разборок на всех этажах государственной и криминальной власти.Поэтому победила мудрость,т.е.люди пожившие и повидавшие по большому счёту словам не верят,но верят глазам и опыту пережитого.Их уж хрен обманешь лозунгами и обещаниями тех,кто в своей жизни занимался только словоблудием и поливанием грязью других. Что,снова много слов? Ну читайте лозунги.-
-
7 мар 12Это Вам не надо,а народу надо,вот потому и пролёт мимо вашей цели.А в какой стране было иначе,откуда там богатые семьи,что штат Колорадо картошкой засевали и не разгинались с утра до вечера собирая жука?Не смешите меня,источник капитала всех банкирских домов,владельцев заводов,газет и пароходов в любом государстве,всегда был криминальным — пиратство,торговля рабами,бутлегерство,торговля наркотиками и т.д. Потомкам таких семей оставалось только забыть происхождение первоначального капитала и не просадить доставшееся,а время сделает всё остальное — отмоет добела и вот вам аристократия,лорды,пэры,сэры,бароны и графы.
Снова спрашиваю,где было иначе?-
7 мар 12это конечно да. но следующие поколения этих аристократов, лордов, пэров, сэров, баронов и графов уже воспитываясь в другой среде с другими приоритетами, вполне себе приличными людьми могли стать)) (могли, не все, но все же могли)
Так что вся проблема в среде и в воспитании. Что хотим получить то и получаем. Потому элита — это не бандиты первой волны, несмотря на их страстное желание чтобы их воспринимали иначе чем они заслуживают. Это продукт общества, которое их формирует. Сейчас у нас элиты нет. Но беда не в этом, беда в том что и дети нынешней "недоэлиты" не смогут стать элитой, потому что обучаются и живут чаще всего за границей. (даже говорившие на французском дворяне 18 века, жили все же в России) У нынешней же гламурщины нет никакой связи со страной. Они от нее отказались. Вот где беда. А бизнес, первоначальное накопление капитала... подпольные или открытые миллионеры или миллиардеры... это все было... например при нэпе)) и легко прекратилось, по желанию)) Прежде всего из-за того что общая оценка качества выдвинувшихся "предпринимателей" был оценен как негативный. Что у нас уже почти в наличии. атата им)) и к стенке)) или в угол)) Пока будет существовать система бизнеса взращивающая подонков с соответствующими качествами, всегда и вездде они будут ненавидимы и ненависть эта будет использоваться политическими силами для проталкивания левых идей... вплоть до революций. Так что опять получаем проблемы)) Общество не идеально. Единственный выход стабилизации очень прост — зло должно быть наказываться, даже если это зло совершается миллиардером. Не нужно иллюзий что деньги ставят кого над людьми. Как бы этого им не хотелось. Эта истина стала сейчас уже спорной)) а это ведь истина.
-
-
-
-
-
-
-
-
7 мар 12В истории такое уже было. В 1917 интеллектуалы и студенты тоже называли себя "аристократами духа" и возмущались тупостью "хама". Что было потом все знают — "взбунтовавшийся хам" настучал "аристократам духа" по разным местам, после чего те долго мечтали в эмиграции "посидеть у русской реки и поймать простого окунька". Теперь вот "креативный класс" возмущается тупостью "быдла, анчоусов", добавив к ним бюджетников и пенсионеров. Какой неудачный им народ попался... -
-
Сделано с
NoNaMe