-
-
2 мар 12селегерцы в реальной жизни активно маскируются под нормальных людей, я даже начинаю подозревать что им похую что хвалить а что обсирать, если им денег дают они и маму с папой обсирают, как наследие красного совка.
-
-
-
S2 мар 12А если бы революции 1917 вообще бы не было? На каких высотах страна была бы? А если бы Наполеон на Москву не ходил? А если бы...
Если б да кабы,
во рту бы выросли грибы.
И был бы то не рот,
а целый огород.
Называется это, ребята, уход от реальности. В основном случается когда не можете уследить за изменениями, настроиться на настоящее сегодня, живёте во "вчера".-
-
3 мар 12Китай, это не доказывает. Самые высокие социальные обязательство перед населением почему то у ненавистных вами буржуев (западных странах).
-
-
-
-
2 мар 12в 1982-м мне было 20 лет.
Никаких сожалений о произошедших изменениях в жизни у меня нет:
состояние страны мне не нравилось ни тогда, ни сейчас.
Но сейчас есть весомые плюсы: я могу купить себе вещи, которые были практически невозможны в СССР (и по цене, и по невозможности приобретения) — я имею ввиду разную музыкальную электронику не советского производства.
А также — никто не лезет мне в голову: как я должен выглядеть, думать и какие иметь приоритеты.-
2 мар 12что я хотел этим сказать:
сейчас — чтобы заниматься музыкой и иметь нормальный качественный инструмент и его звуковое сопровождение (комбики и всякую приблуду) — не нужно заниматься СПЕКУЛЯЦИЕЙ (как это было вынуждено необходимо в СССР). Можно просто взять и купить, или заказать на eBay.-
42 мар 12китайцев тогда уж благодари, а уж никак не наше правительство. вспомни сколько стоили первые персоналки, ещё не китайские (286...386...486). вообще нереально, и сколько сейчас... электроника подешевела, а ты решил, что рай наступил...
а вот насчёт в голову не лезли... видимо мало лезли, или неправильно. потому, что говорили то правильные слова, а мы их не воспринимали, вот и получили, то, что получили — страна в гаване, перспективы туманны, кому нужна будет твоя музыка — х.з.-
-
-
2 мар 12А ты серьезно не понимаешь разницу, между тем, что делаешь сам и получаешь кайф от того, что сделал своими руками и небходимостью делать самому, потому что купить негде и не за что?
Кто тебе мозги иссушил? Комунизм или гомосексуализм?
Завязывай и с тем, и с другим...
Не то в дурку попадешь. -
-
-
5 мар 12вот только не надо втирать, что можно было купить в СССР!
В 1983 году я был техником гастролирующей рок-группы. И все технологические и инструментальные проблемы видел своими глазами. Советские синтезаторы и гитары, конечно, были — но играли на них только в домах пионеров и колхозах :)
Все остальные инструменты добывались подсудными средствами. А сейчас простой синтезатор типа Casio или Yamaha, или простую электро-гитару можно купить за 1 стандартную зарплату (я имею ввиду ценовую категорию до 10 000), а не копить год как при СССР.
-
-
-
-
-
-
-
S2 мар 12Да неужели? :))
В течение короткой жизни СССР нам на каждом шагу "объявляли" что вот-вот мы построим коммунизм. И как это помогло построению коммунизма? :))
Чему я поражаюсь, что до сих пор такое кол-во людей верит что СССР действительно строил коммунизм, самое гуманное общество в мире, что номенклатура действительно радела за народ, и социализм развалили бяки-пиндосы, а то бы мы сейчас — ого-го!!-
-
-
-
S2 мар 12Если в течении МОЕЙ жизни "это" рекламировалось, в течение вашей такого не было? Но по вашему "это" не рекламировалось при Сталине, т.е вы жили при Сталине? Нет? Вкус на слух, как те, кто родился в в СССРе в поздних 70-х, но рассуждают как будто провели всю жизнь в брежневской номенклатуре?
В любом случае, во все времена советской эры нам внушалось что партия нас ведёт, всё что делается — только на благо народа, нам не следует ни сомневаться, ни думать самим, всё за нас уже продумано, нужно отпустить поводья и следовать за ней. Все кто пытался думать и задавать вопросы очутились сами знаете где.
И-таки они уговорили народ, по кол-ву радеющих за золотые времена. Ура!! Миссия выполнена, полный успех.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 мар 12По сути статьи хочу сказать следующее. Методика сравнения автора вызывает только иронию, слишком уж все субъективно, цены вызывают сомнения. У автора в пояснительной записке взаимоисключающие параграфы, с одной стороны он говорит, что делать выводы не будет. С другой стороны, говорит следующее: "Если цена четвертого столбца выше цены третьего, — товар подорожал, жизнь ухудшилась. Если ниже — подешевел, улучшилась". Вот и получается сравнение весьма спорных данных по сомнительной методике с выводами, которые ни о чем не говорят, то есть — зря потраченное автором время.-
-
2 мар 12Сторонники чего? Здравого смысла? Я бы в любом случае сказал, что это лажа. Ученые не случайно выдумывают всякие комплексные индексы и показатели, пытаясь сделать выводы максимально объективными. И индексы эти разрабатываются целыми группами сотрудников. А здесь просто непонятная фигня.
-
-
-
-
S2 мар 12Так объясните же нам, тёмным, как определяется качество жизни?
Опять "индустриализация, всеобщая грамотность, отсутствие бездомных, безработных, бедных и тд." ? Бесплатная лучшая в мире медицина? Самому не смешно повторять всю эту бурду из газетных передовиц времён застоя? Смените инструмент, баян уже не в моде.
-
-
-
2 мар 12Давайте я на "красненьком" пример приведу. В разделе "Детское образование" почти все "подорожало". Означает ли повышение цены учебника физики, что физическая литература стала менее доступной? Означает ли повышение стоимости тетради, что стало меньше возможности научиться грамотно писать? А чаще ли читали эти легкодоступные учебники? Возникает море вопросов, а автор выдает формулу, если подорожало, значит "ЖИТЬ СТАЛО ХУЖЕ".
-
-
-
S2 мар 12Правильно, не выходит. Как и не означает повышение стоимости тетради что стало меньше возможности научиться грамотно писать. Не стоит искать кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет: нечего приписывать автору ваши мысли и выводы. Тетрадь раньше стоила 2 коп=3,32 руб. на "новые" деньги, настоящая цена 10 руб., 10>3,32 => товар подорожал. Всё. В данной статье никакого "подстрочника" не ищите. Является ли подорожание тетрадок происками страны Пиндосии, и как это связано с мировой революцией — плоды рассуждений читателей.
-
2 мар 12Ну так о чем и речь, я ведь и не говорил о том, что стоимость тетрадей как-то влияет на возможность научиться писать. Не надо мне приписывать ваши мысли и выводы. А подстрочник в статье задает САМ АВТОР, говоря "Если цена четвертого столбца выше цены третьего, — товар подорожал, жизнь ухудшилась. Если ниже — подешевел, улучшилась". Или это, по вашему, не явное указание читателю на то, как нужно интерпретировать результаты?
-
2 мар 12Помимо того, сама методика сравнения цен вызывает много нареканий. То есть методика ошибочна, и даже если бы она не была таковой, никаких выводов о том, об уровне жизни на основе сравнения цен сделать НЕЛЬЗЯ, о чем я и говорю в самом начале. С чем конкретно из сказанного вы не согласны?
-
-
-
-
O2 мар 12Сама система образования ухудшилась мягко сказано, её почти нет((( И учебники всё же читатали...
-
-
-
-
-
-
-
42 мар 12"Термин "репрессии" можно толковать по-разному. Я ограничиваюсь "политическими репрессиями", то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания. С 1921 по 1953 год таких было около 4 миллионов человек. Из них около 800 тысяч были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 тысяч умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 миллиона человек."
"В 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году — 170,5 млн. Эти цифры заслуживают доверия, и они не согласуются с убийством десятков миллионов граждан. "
это тебе так... о гулаге.
за период с 91 по 2012 сам найдёшь?
-
-
S1 мар 12durangott сегодня, 18:48 #
США — это мозг и локомотив. Без них никуда.
Кстати, Китай(даже Китай!) это хорошо понимает.
terrans сегодня, 22:57
Пиндосы теперь доят весь мир, бомбят кого хотят, рушат целые государства... Наслаждайся!
durangott сегодня, 23:13 #
Не кого хотят, а тех, кто залуживает.
А я и наслаждаюсь.
Когда друга вашего, каддафи, в клочья порвали, это же песня!
Вот как надо любить СВОЮ Родину! А чтобы не было сомнений:
Shamilia сегодня, 18:59 #
Стесняюсь спросить, а что тогда Украина?
durangott сегодня, 19:07 #
То же, что и Россия.
Если анатомически, то аппендиксы.
Если технически, то пятые колеса...
Добавлю от себя. Ничего личного, просто наблюдение! -
1 мар 12Социализм или Капитализм? В основе первого — процветание социума. Во втором случае — озабоченность деньгами. Что же выбрать? хм... борьбу с социальной несправедливостью или классовое неравенство?.. права и обязанности всем одинаково или пусть 10% отдыхает, а остальные вкалывают?.. блин, как сложно... что же важнее человек или деньги?...-
-
-
S2 мар 12Элементарно, Ватсон! Капитализм — это джунгли в мире людей. Закон джунглей: выживает сильнейший и более приспособленный. Отсюда стремление к соперничеству и драйв от борьбы. В борьбе проявляются новые способности и возможности. Но если оставаться только на этой ступени, то это уровень животного мира и минусы съедают все плюсы. В конце концов капитализм начинает пожирать самого себя. Социализм — это сотрудничество, забота о слабейших членах и пр. Но без конкурентной борьбы люди становятся слабыми, теряют стимул (как-никак естественному отбору миллионы лет, фундаментальный закон природы), теряют бдительность (вспомним наивных советских людей). Будущее за балансом этих двух противоположностей — конкуренции и сотрудничества.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S2 мар 12Они что не укладываются в рамки фундаментальных законов? В первую очередь эти две системы противопоставлялись не по характеру материальных отношений, а взаимоотношений между людьми вообще. Капитализм — человек человеку волк. Социализм — человек человеку друг, товарищ и брат. Материальные отношения в данном контексте следствие.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 мар 12Бытие определяет сознание, да. Но и сознание опосредованно влияет на бытие.
Распределение матблаг при социализме осуществляется по труду, за равный труд — равное кол-во матблаг ( тут уши буржуазного права). При коммунизме распределение неравное — слабому больше матблаг, а при развитии МТБ просто по потребностям.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe