-
16 фев 12МО не должно заниматься не свойственными для себя задачами, напомню в СССР было такое министерство тяжёлого машиностроения, собственно оно курировало ВПК, а я блин хочу пельмени хочу есть не вилкой, а что бы они ливитировали мне в рот сами, но как то я в обломе, поэтому господину макарову нужно пыл померить и брать что дают в соответствии научной и экономической обстановкой страны, ну а если воруют так это по другому называется и не так решается, а то блин ВЕЛИКИЙ НЕХОЧУХА, -
M16 фев 12Меня "потрясают" ролики из ютуба, когда А-10 ,буквально разрезает наш танк из своего "Гатлинга" "Шок и Трепет". Правда они забывают, что это полигон, что это не (не дай Бог) война, что нет никакой ПВО, а пришли и под крики : " Мы пришли и всех победили" прогибают слабых. С кем они воевали-то? "
-
M16 фев 12Зачем России танки? Все и так продано, генералы, чиновники, ресурсы... А народ зомбирован ОРТ и МУЗтв. Какие танки, я вас умоляю. Старики их еще клепают по памяти для армии Индии, но и там от них отказываются из за высокого количества брака. Для начала от оккупации нужно освободится, а там и танков нормальных наделаем. Сейчас, это просто выброшенные деньги.
-
D16 фев 12В любом случае закупать нашей стране технику за границей это похоже показатель слабой страны, так как в первую очередь двигает прогресс военка а не мирный сектор.
-
16 фев 12Снизить пошлины на ввод БУ танков !)) и покупать без пробега по России ! ездила бабушка ! и все такое !) А бабло попилить ! Маразм в общем то крепчает !
Если не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую, и техника должна быть только своя !
Но стремится надо к лучшему ! -
16 фев 12Похоже что Макарову не простят его несвоевременные в настоящее время политические заявления и контракт с ним не продлят: news.rambler.ru -
16 фев 12Напомню о "профессионализме" Макарова.
"Нападение Грузии застало Генштаб врасплох. Министра обороны не могли найти по телефону больше 10 часов. Без него нельзя было принять никаких важных решений. Видимо, поэтому начальник Генштаба сначала заявил, что раз на месте находится командующий войсками округа, то пусть он и принимает решения самостоятельно, исходя из обстановки. Но потом, видя, что дело плохо — грузины слишком быстро дошли до Цхинвала, стал звонить одному из своих им же уволенных замов — бывшему начальнику Главного оперативного управления Генштаба (ГОУ ГШ) Александру Рукшину и просить: вернись хотя бы на пару суток, надо оказать помощь."-
16 фев 12Абсолютно точно такую же х.йню, почти слово в слово, писали про Сталина, который типа тоже был в прострации в первые дни войны. Затем этих врунов разоблачили.
А Снежный человек, выдавая тут себя за военного профессионала, постит тупой бред, который выдает его дилетантство с головой. "грузины слишком быстро дошли до Цхинвала" — фраза убойная. Снеговик, если ты действительно военный, то должен был бы знать, на каком расстоянии находились грузинские позиции от Цхинвала? Даже я знаю. Грузины били по городу прямой наводкой. Какое тут, нафиг, "слишком быстро дошли"? Пешком могли дойти за полчаса, а дошли за 15 минут, так, что ли, по твоему и по автору этого тупого высера?
И такая скорость грузинского бега ввела наш Генштаб в ступор?-
16 фев 121. Для обделенных умом и сообразительностью. Текст взят в кавычки, т.е. не мой.
2. Глупенький, я лично принимал определённое участие в тех событиях и видел весь бардак изнутри. Видел, как вызывали отставных офицеров из дома и просили помощи, видел какие преступные распоряжения издавали отдельные военачальники, они и сейчас ещё служат, а вот те кто осмелился им в лицо сказать уже нет. Знаю как отправляли на задание ТУ-22М3 с 30% загрузкой и без какого-либо прикрытия... Счастье, что в качестве противника были грузины, а не чечены или даги. Обсёр был бы по полной программе.
Так что, помолчи лучше, м.б. за умного сойдёшь.-
16 фев 12Лучше бы ты вообще не приводил этот пример.
А то, исходя из того, что первые наши части пошли через Рокский туннель уже через несколько часов после грузинской атаки на Цхинвал, получается картина маслом: отставных офицеров срывают с московских кроватей, упрашивают, вводят в курс дела, одевают, перебрасывают на юг (надо думать скоростными истребителями, за неимением телепортаторов), после чего те, с трапа самолета, ведут солдат в атаку.
А акцентироваться на неразберихе — смешно. Еще ни одна война в мире не была проведена в точном соответствии с намеченным планом. Достаточно про ВОВ почитать. И грузин, судя по тому что я читал, много бардака было. В войне побеждает не тот, у кого нет бардака, а тот, кто быстрее сможет взять этот бардак под контроль и использовать его себе на пользу. Наши "отдельные военачальники", издававшие "преступные приказы", оказались расторопнее грузинских.
Так о чем спор?-
16 фев 12"одевают, перебрасывают на юг (надо думать скоростными истребителями, за неимением телепортаторов), после чего те, с трапа самолета, ведут солдат в атаку." По одной этой фразе можно сказать, что армию ты видел лишь в кино да мониторе (COD).
Мальчик, при ведении б/действий главное это управление.
Впрочем "... и не оспаривай глупца."
Зачем тебе что-то доказывать, оставайся дурачком.-
16 фев 12Про вызов отставных офицеров, которых просили о помощи, написал ты.
Я лишь продолжил твою мысль. Или ты так быстро писал, теряя слова по пути, но из них никак не следовало, что ты писал об отставных офицерах Генштаба. И сейчас тоже, кстати, не следует, это я уже сам додумываю. Так ты их имел ввиду? -
-
-
-
-
-
-
M16 фев 12Военные много хотят. Они хотят, что-бы танк летал, прицельно стрелял на 10 км., что-бы Джавелин его не брал с верхней полусферы и работал на берёзовых дровах ..... они много чего хотят. Наверное насмотрелись "Звёздных Войн". Они вдруг забыли, что сами прое.али тот момент, когда танк перестал быть самостоятельной боевой единицей, а стал ячейкой боевой информационной системы. Вдруг прозрели, но поздновато. Для справки: Палестинцы пожгли много "Меркав" дешёвыми ПТУРСами нашего производства (тайна за семью печатями), а "Меркава", чуть-ли не лучший танк в современном мире.
-
16 фев 12Ну так "Меркава" нам и не подходит. Он создан для боев в городе и в соотв. климат. условиях.
Просто военные до сих пор не определились с доктриной — сами не знают, с кем будут воевать. Если в городах со своим населением, то что-то по типу "Меркавы", но под наш климат, что из-за перепадов будет по-сложнее, и не особо много в количестве. Если с внешним супостатом, тогда что-то типа нынешних — относительно небольшие, быстрые и маневренные, поскольку просторы у нас большие.
Все оружейники плачутся о том, что хенералы не дают толковых тех. заданий. Или как вы сказали — летать, поражать цель из космоса и всё в таком же духе :)
Страшно то, что без заказов военка просто умрет. За последние 20 лет столько потеряли, во стольких областях отстали или сравнялись, но с такими темпами отстанем, что уже пора бы в этой области не либерастией с рынком заниматься, а жестко брать государству управление в свои руки и вытаскивать из трясины военную промышленность. Не будем кормить свою армию, будем кормить чужую; не будем воевать на чужой территории, будем воевать на своей — здесь всё очень просто и жизнь это доказывает. -
16 фев 12Нашли лучший танк в мире! Как же!
Меркава годится только для боевых действий на Ближнем Востоке в условиях каменистой пустыни. В нормальных (скажем европейских) условиях Меркава увязнет по маковку после первого же дождя.
И вообще, этот танк делали, как символ неуязвимости спецом для арабов. Дескать, раз приехала Меркава, то арабам остается только уматывать подобру-поздорову.
Но после последней войны в Ливане, когда атаки Меркав раз за разом захлебывались, этот их имидж мягко говоря потускнел.
-
-
16 фев 12Откуда взять-то? Ведь цепочка в общем проста: фундаментальная наука — прикладаная наука — технологии — практика. И вся эта цепочка в России нарушена с верху до низу.
Можно закупать технологии, но так получилось, что закупать их придется у потенциальных врагов. Продадут, как думаете? ;) А потом надо изучить и освоить у себя. Боюсь, времени мало на это.
Получается другое — тот рывок, что совершили в СССР, откровенно просран, высокотехнологичная промышленность в общем дышит на ладан. Придется или смириться, или совершать новый рывок. Но что-то желания у наших "лидеров" не заметно — один треп и пустые слова уже много лет.
А плохому танцору всегда яйца мешают, так и наших хенералам мешают наши танки, а политикам мешает наш русский народ. Пора бы им для начала в зеркало посмотреть и оглянуться на содеенное. Если совесть еще где-то в глубине теплиться — в чем лично я сомневаюсь, — то они найдут единственно правильное решение — частичный отказ от рынка и либерастии в жизненноважных для существования государства областях, к которым отностися и оборонка. Это для начала, а уж потом...
-
16 фев 12У Макарова в этом году кончается контракт с МО.
Так что генерал, похоже, решил напоследок оттянуться по полной.
У России больше 10 тысяч танков, в основном разных модификаций Т-72.
Если можно дешевле модернизировать их до уровня Т-90СМ, то именно это и нужно делать, а не клепать новые танки.
В 2013 оборона выкатывает новую платформу Армата, а с 2015 года начнется массовый выпуск бронемашин (в том числе и танков) на ее основе.
Хомячкам лучше пожалеть США — там с начала 90-х не произведено НИ ОДНОГО нового танка — только бесконечные модернизации все того же Абрамса. Англия прекратила выпуск своих Чифтенов и даже немцы более не будут производить Леопардов.-
16 фев 12Надеюсь им займутся соответствующие органы, поскольку фактически он ведет подрывную деятельность, срывая как зарубежные контракты, так и вредя обороноспособности страны — разрушает нашу оборонку прямо и косвенно.
Его дело воевать тем, что есть, а не звиздить о просранных полимерах. Дело высшей политической власти принимать решение о закупках, поскольку это политический вопрос, не входящий в компетенцию какого-то скудоумного хенерала. Не нравятся ему условия? Ну так вперед на пенсию в огороде копаться. Или такая фигура устраивает власти? Тогда, конечно, вопрос, кем должны заняться в первую очередь.
-
Сделано с
NoNaMe