В любой Уважающей себя стране, кроме России конечно, Чиновника, любого уровня, за Такие, неоднократные, высказывания о своей промышленности и о Армии давно бы лишили Всех должностей и дальнейших перспектив работать на Гос.Службе.
А у нас хуле Клоуны же у власти, устроили из страны Цирк.
Пусть потом не удивляются, как Мубарак, Каддафи и Асад, что с какого то хуя народ их свергает. А с того и Свергает ... что Заигрались блять !!! Оторвались от действительности !!!
Наконец то признали, что наши танки — говно, что они даже в рейтинговых исследованиях не присутствуют. Людей только жалко на этих заводах, но что поделаешь, пусть надувные муляжи производят.
Полностью защищенный солдат — это тот, который вообще отсутствует на поле боя. Типа оператор беспилотника или наземного робота. Но солдат ли это? Скорее — штатское лицо.
И будет ли такой "киберспортсмен" способен защитить хотя бы себя самого, на случай реального ближнего боя?
...Это я к тому,что у каждого своя специальность и профессия,среди которых будь-то армейский повар,оператор бпла или штабной писарь-не менее важна чем обычный боец. Армадой пустоголовых амбалов умеющих разве что стрелять из АК,да кирпичи об бошку ломать сегодня тоже особо не навоюешь...
про "полностью защищенного " солдата,- нет речи. есть только , ну скажем так, — достаточно условные "степени" защиты. оператор, — это оператор.
а про "почтиштатское" — гхм... офицер-ракетчик ,или подводник...или летчик , например, — вообще за всё время службы и не то, что автомат в руках, да и из пистолета меньше настрелял, чем сейчас в тирах энтузиасты, и управляют оружием, которое поражает за сотни-тысячи км- тоже " штатские" ?
а столько военных специальностей, которые и вообще не предплагают того, что бы брать оружие в руки , но без которых, — ничего не полетит,не поедет и не выстрелит , — в курсе?
Ребята, всё это не просто так делается (немного знаю...). Поросто сейчас продолжаются процессы скрытой и тайной консолидации пакетов акций оборонных и околооборонных предприятий в подконтрольные известным на всю страну людям структуры. Это делается для последующей их тихой приватизации или иных подобных действий. А приостановка заакупки — это не приостановка как таковая, а некое действие, как инструмент входящее в указанный выше план. Подобные действия были и с другими предприятиями России.
То, что ими может владеть "народ" — демагогия, потому что народ, это, конкретно — никто. Нужны менеджеры. А менеджеры сейчас забесплатно горбатиться на "народ" не готовы.
Поэтому, заводам нужны хозяева.
Это элементарно. Нет хозяина — нет завода. Временщики его растаскивают.
Будут хозяева — заработает производство.
Так что я криминала в этом не вижу. Пусть приватизируют.
Любой оборонный завод без госзаказа загнется через пару лет. Эффективный менеджер тут не причем. Тем более человек, у которого на первом место стоит прибыль, каким образом будет вкладываться в НИОКР? Если же взять российскую действительность, то вероятен такой вариант: владельцем становится очередной "родственник". Он проталкивает лобби на госзаказ, даже если это не нужно министерству обороны и стране, а потом штампует свои изделия как можно быстрее и как можно дешевле. Эффективный менеджер эффективен может быть лишь в условиях честной конкуренции. А в России процветает клановость. Потому говорить об эффективных менеджерах не приходится. Случайных людей там не бывает.
Старую технику не вредно распродать. Но в случае, если сейчас в войсках ее достаточно. Но количество войск определяют не военные, а политики.
Другое дело, старую технику производить, да еще массово. Это похоже на диверсию. А такая тенденция сейчас наметилась — опытные заводы переделывают в серийно производящие, но то, что они разрабатывали 20 лет назад. Хреново!
А картинки не впечатляют. принципиального улучшения нет. Борьба за сантиметры. Форма гусениц почти не отличается от той, что была на самых первых танках 100 лет назад. А это тревожно. Похоже на тупик мысли. Танки, даже с людьми, надо бы уже делать уже с перископами, а лучше, вообще без людей со спутниковым управлением. А уклоняться от ударов и наносить удары в автономном режиме их учить, используя функцию тени, у Федора Емельянеко.
Нарисуйте ТЗ, и посмотрите что предложат производители. А смотреть на образцы и говорить — говно, ума много не нужно. Особенно при планируемых ШТУЧНЫХ закупках.
Комментарии
А у нас хуле Клоуны же у власти, устроили из страны Цирк.
Пусть потом не удивляются, как Мубарак, Каддафи и Асад, что с какого то хуя народ их свергает. А с того и Свергает ... что Заигрались блять !!! Оторвались от действительности !!!
И ты наш тут цирк не примешивай. Кисинджер одобрил кандидатуру Пу, все значит что бы не говорили и не делала Расея уже пофигу.
На экспорт они работают
И будет ли такой "киберспортсмен" способен защитить хотя бы себя самого, на случай реального ближнего боя?
...Это я к тому,что у каждого своя специальность и профессия,среди которых будь-то армейский повар,оператор бпла или штабной писарь-не менее важна чем обычный боец. Армадой пустоголовых амбалов умеющих разве что стрелять из АК,да кирпичи об бошку ломать сегодня тоже особо не навоюешь...
а про "почтиштатское" — гхм... офицер-ракетчик ,или подводник...или летчик , например, — вообще за всё время службы и не то, что автомат в руках, да и из пистолета меньше настрелял, чем сейчас в тирах энтузиасты, и управляют оружием, которое поражает за сотни-тысячи км- тоже " штатские" ?
а столько военных специальностей, которые и вообще не предплагают того, что бы брать оружие в руки , но без которых, — ничего не полетит,не поедет и не выстрелит , — в курсе?
Это не твои заводы, и не мои.
То, что ими может владеть "народ" — демагогия, потому что народ, это, конкретно — никто. Нужны менеджеры. А менеджеры сейчас забесплатно горбатиться на "народ" не готовы.
Поэтому, заводам нужны хозяева.
Это элементарно. Нет хозяина — нет завода. Временщики его растаскивают.
Будут хозяева — заработает производство.
Так что я криминала в этом не вижу. Пусть приватизируют.
Другое дело, старую технику производить, да еще массово. Это похоже на диверсию. А такая тенденция сейчас наметилась — опытные заводы переделывают в серийно производящие, но то, что они разрабатывали 20 лет назад. Хреново!
А картинки не впечатляют. принципиального улучшения нет. Борьба за сантиметры. Форма гусениц почти не отличается от той, что была на самых первых танках 100 лет назад. А это тревожно. Похоже на тупик мысли. Танки, даже с людьми, надо бы уже делать уже с перископами, а лучше, вообще без людей со спутниковым управлением. А уклоняться от ударов и наносить удары в автономном режиме их учить, используя функцию тени, у Федора Емельянеко.