Минобороны на пять лет отказалось от закупки бронетехники

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    15 фев 12
    никому не волноватся, все не так понято:

    эта информация приходит с совещания, на котором этот му... когда увидел сколько разворованно (не им лично) побагровел и пригрозил все закупки прекратить...
    Ответить
    • B
      kabalaba 15 фев 12
      совещание секретное ? или это заявление ..удака прессе?
      Ответить
      • K
        botov 15 фев 12
        может даже вова решил проверить насколько это народ заботит... мне заговоры мерещатся... что-то тут не так... не знаю что
        Ответить
  • papazen2
    15 фев 12
    Надо честно признать, что выступать публично у военных не получается. Раньше Поповкин, теперь Макаров. Такое впечатление, что во время публичных заяв у них отключается мозг.

    Закупки бронетехники продолжатся, несмотря на слова Макарова — Рогозин

    Российская армия продолжит выполнение программы по закупкам техники на период до 2020 года, в том числе и бронетехники, заявил курирующий ВПК вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

    "Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ — не единственный, кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники. Армия и флот будут перевооружаться планово — в соответствии с утвержденной государственной программой вооружений на период до 2020 года"

    Не стоит нашим военачальникам вести спор с военной наукой и промышленностью с помощью СМИ. Есть масса иных способов решать вопросы (...) В НАТО, например, подобное представить себе сложно, — написал Рогозин.

    ria.ru
    Ответить
  • jaan777
    14 фев 12
    Все клево у нас, Рогозин сказал, что броню покупать будут и Макаров тут ничего не решает. Пораженцам привет! :)
    Ответить
    • 25G
      jaan777 15 фев 12
      Рогозин балабол и вообще ничего не решает. К тому же он заявил о закупках до 20 года, а до разработки нового танка в 2015 году никаких закупок не будет, тут нет никаких противоречий. Сейчас будут пытаться сплавить Алжиру, но те уже закупили и нужна ли им новая партия ещё вопрос. Нужно обеспечить УВЗ заказами минмум на 3 года, а то выйдут работяги оттуда и Пу закидают шапками.
      Ответить
  • smprofi
    14 фев 12
    и еще: когда из-за слабой защищенности от мин солдаты вынуждены сидеть не внутри бронетранспортера, а наверху — оно то да...

    но что-то генерал армии Макаров начал разбрасываться подобными заявлениями после знакомства с немецкими цяцьками:

    ну у немчуры из Rheinmetall опыта в рекламе то по-более будет чем у того же Уралвагонзавода...

    тут еще один "светоч" наблюдается: Рогозин, Дмитрий Олегович, нынче — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации. Курирует ВПК и оборонзаказ.

    ну а тут щенячий восторг от приблуды, которая годится только для того, чтобы покрасоваться на полигоне, но не как не в реальном бою...

    а теперь гдлянем на то, чем восторгается нынешний российский генералитет (армейский и ВПК).

    ну, например, MaxxPro Dash от Navistar International

    да, защита от мин у этого "чуда" получше, чем у БТР-70/80/90 или БМП.

    НО!

    высота по крыше у MaxxPro Dash зашкаливает за 3 м против 2,2 ... 2,3 у БТРов и 1,9 у БМП. да с таким силуэтом MaxxPro Dash годится только гонять пастухов с карамультуками по степи, но не как для "обычного" боя...
    Ответить
    • endeavourX
      Что значит "обычный" бой?
      Ответить
      • smprofi
        общевойсковой.

        когда используется с двух сторон не только стрелковое вооружение, но и артиллерия и те же ПТУРСы — вот для них силуэт высотой в 3 м — за счастье будет, не промахнешься
        Ответить
        • endeavourX
          Понял. Тогда 3 вопроса,уважаемый smprofi. Разве машины подобные MaxxPro Dash или Xtream создаются для "общевойсковых боев",а не для так называемых low intensity conflicts?

          Второй-это какова сегодня вероятность "общевойсковых боев" (ололо на танках галопом по Европам) по сравнению с локальными конфликтами (Ирак,Чечня,БВ,Афган и тд)?

          И третий даже не вопрос,а маленькое "имхо": если бородатый воин аллаха будет хорошо целиться со своего РПГ-7,то существенна ли разница между 2.2 или 3м?..
          Ответить
          • endeavourX
            А что касается БТРов и БМП,так их уж лучше сравнивать со Страйкерами,Брэдли и иже с ними... Имхо.
            Ответить
          • smprofi
            endeavourX, этим летом было представлено несколько новых образцов техники. по тому как она сделана, можно сказать, что она предназначена именно для так называемых low intensity conflicts или, если по-русски, для полицейских операций. а для армии толком — ничего.

            2. вероятность у России с НАТОй — практически 0. тут, в последнее время, дружба до засов в десна. только иногда говорящие головы "оживляют" обстановку выпученными глазами по поводу ПРО в Европе. но последнее — скорее для поднятия шовинизма в публике. с хунхузами... вероятность > 0. но и тут, опять таки, земля отдается "в аренду" или "выправляются" "неправильные границы".

            3. если Вы, endeavourX, когда-либо исполняли упражнение из автомата пулеметчик/грудная/ростовая, то разницу должны сами определить. 2 или 3 м силуэт на дальности до 100 м — да, разницы практически никакой. а на 500? а на пересеченной местности?

            резюме такое: при желании можно объяснить все. и убедить в этом противоположную сторону. можно бороться за мир и сокращать армию и, главное, технику.

            но Вы считаете, что мы с Вами живем в прекрасном мире, где войн (не мелких каких-то конфликтов) уже нет и не будет?

            хотелось бы верить... в мир во всем мире.
            Ответить
            • schneeleopard
              Ооо. Не боись. Будет эта массовая война. Или как у некоторых мясорубка. Сейчас вероятность позиционной/окопной войны выше чем когда либо. Так как большое количество бесконтактного оружия у всех сторон. Я про ракеты и самолёты.

              С начала всё это уничтожится да и радары со спутниками. А то что после радарав и спутников останится просто бесполезно. Придётся методом тыка или разведку боем проводить.

              Вот по этому так китайцы нарашивают технику.

              Но можно надеется что будут мелкие стычки и дальше.
              Ответить
              • endeavourX
                Да-да,китайцы "нарашивают технику",а потом прилетит Звезда Смерти и бум!))
                Ответить
            • endeavourX
              Спасибо,smprofi,вопросов больше нет.
              Ответить
          • ikarfly
            Между 2.2 и 3 разница может и небольшая, однако ровная поверхность большой площадью — прекрасная возможность не промахнуться кумулятивной гранатой. А вот та же БМП уже имеет кое-какие скошенные поверхности, снижающие вероятность поражения теми же зарядами...
            Ответить
  • P
    14 фев 12
    пля, у нас вообще хоть какие-нибудь новости хорошие остались???

    рождение котят не в счет.
    Ответить
    • smprofi
      papa38 14 фев 12
      да ох...нные у нас котята!
      Ответить
  • K
    14 фев 12
    Если не только отказались от закупок, но и не финансировали новые разработки — пиши пропал ВПК...
    Ответить
    • smprofi
      ktest0 14 фев 12
      эт к бонзам вопрос...

      хотя...

      вот ORSIS, который Лобаева выдавила из России, — этот выживет. потому как есть такой Рогозин Алексей Дмитриевич, гениальный малый, в 29 лет — а уже заместитель генерального директора Группы компаний "Промтехнологии" — ORSIS.

      и еще, он же, Алексей Дмитриевич, совершенно случайно, по совместительству — роднЫй сын Рогозина, Дмитрия Олеговича, заместителя Председателя Правительства Российской Федерации. Курирует ВПК и оборонзаказ.

      так что... кто-то может и пропадет, а кто-то очень даже нет.
      Ответить
  • I
    14 фев 12
    Скоро наверно на танки будут кофеварки и телевизоры с диванчиками ставить, чтоб соответствовать мировой практике
    Ответить
  • F
    14 фев 12
    У "Тайфуна" коробка-автомат??
    Ответить
  • smprofi
    14 фев 12
    н-да... интересное заявление от минобороны.

    а "разработчики" "радуют" новым взглядом: КАМАЗ "Воин"
    Ответить
    • kaban3
      smprofi 14 фев 12
      Это концепт, в серию вряд ли пойдет.

      А вообще-то, бензобаки боевой техники еще со времен ВОВ имеют противопожарную защиту, позволяющую топливу не воспламеняться при попадании в бак пуль и прочих осколков.

      Зато экипаж целее будет ))

      А вот то, что выхлопную трубу вперед вынесли, это реально прикольно.
      Ответить
      • K
        kaban3 14 фев 12
        Противопожарная защита — это хорошо. Только вот в чем дело: Условие задачи — делает осколок в данном баке дырку .... куб.см. А теперь вопрос на сколько времени хватит ходу данной коробочке и что будет с коробочкой и её содержимым, когда она встанет колом при обстреле?
        Ответить
        • K
          korkka 14 фев 12
          Извиняюсь ) кв.см.
          Ответить
      • R
        kaban3 15 фев 12
        kaban3 , — "бензобаки боевой техники еще со времен ВОВ имеют противопожарную защиту, "...

        да ничего не имеют. только "соду", которая резиновые дюриты закрывает от напалма,и "коктейлей молотова" и кран, который отключает наружнюю группу баков. вот,собственно и всё, и при подходе к зоне боевых, — маршевые бочки сбрасываются, а из наполочных,- должно быть максимально выработано. вот и собственно и всё. противопожарная система внутри, — другая история.
        Ответить
  • gkf0xcpkl5
    14 фев 12
    Минобороны обьявило войну собственной оборонке?
    Ответить
full image