-
2 фев 12А где, кроме как на Каспии, и как можно применять экранопланы? Пятибалльный шторм — для любого корабля, от ракетного катера до крейсера норма, а для экраноплана — нелетная погода.
Насчет "спасательных экранопланов" — что-то и в наше время гидросамолеты для спасательных операций в открытом океане не больно-то часто используют. Видимо потому, что в спокойную погоду никто не тонет, а в шторм — что самолет, что экраноплан на воду не сядет (вот только самолет в этом случае может подняться за облака и вернуться на базу) -
-
B2 фев 12сделать пассжирский вариант трансатлантический экспресс или типа того
-
2 фев 12" по грузоподьемности и мореходности — с фрегатом — экраноплан полный отстой;"
Только скорость у фрегата практически нулевая в сравнении с экранопланом. Обнаруживается быстро, уйти не может...Торпеда-ракета — оверкиль.
"— по скорости с самолетом — экраноплан полный отстой;"
Только вот десантные самолёты опять таки обнаруживаются издалека (высота большая) и сбиваются на раз. Те что летают на малых высотах — полезная нагрузка нулевая.
Так что как десантный корабль или охотник за авианосцами — он себе равных не имеет. -
-
-
2 фев 12То ли лодка, то ли самолет...
Кто увидит сразу не поймет,
Хорошо она плывет (или летит)
Лишь по гладенькой воде... (,когда блестит).
Грянет шторм на море вдруг!
Захлестнет волною всё вокруг!
И крыло здесь вряд-ли пригодится,
Ну куда, скажите, лодке той садится?
Нудно ей лететь на материк,
И в диспетчерской услышат громкий крик,
"Где же нам садиться, что включать???
На хрена нужна такая....бля-я-ять.... -
A2 фев 12"экранопланы остаются также невидимыми для радаров кораблей противника, а в сочетании с передвижением на скорости в сотни километров в час они становятся весьма непростой целью для поражения."
Или это очень быстрый корабль или медленный самолет с хреновой маневренностю... Любой истребитель времен второй мировой войны (Ла-5 или Мустанг Р51) разнесет такую цель в дерьмо за 20 секунд...-
2 фев 12Начнём с того что его надо просто найти.
Если искать как корабль — просто не хватит времени. Экраноплан будет у цели когда поиски только начнутся. А засечь радарами — неудасться из-за низкой высоты полёта. Когда он появится на радарах — это значит или десант уже высажен или ракеты в полёте.
-
C2 фев 12"Экранопланы обладают также большим потенциалом для оказания помощи терпящим бедствие на море."
Вот беда только, что значительное число случаев, когда требуется оказывать такую помощь, связано со штормовыми условиями, в которых эта хреновина бесполезна.
"экранопланы остаются также невидимыми для радаров кораблей противника"
Должно быть, изготовлены целиком из фанеры и полонта? Автор явно не в теме. Видать журналюга.-
-
-
C2 фев 12Где бред-то?
"Лунь, Лётно-технические характеристики:
Мореходность 5-6 баллов"
Что означает, максимальная высота волн 2-3 м
Орленок "он взлетает при высоте волн до 2 метров"
Что означает, для посадки-взлета при штормовх условиях непригоден.
КМ — "Мореходность 3 балла"
Что означает, максимальная высота волн 0,5-0,75 м
-
-
-
2 фев 12Всем хороша птичка. И скорость, и грузоподъемностью. И высотой полета. Вот только в горку не идет. Волна в смысле и кирдык. Потому и загнулись скорее всего.
Неохото гробить 150-200 бойцов десаннта если эта штуковина на полном ходу воткнется мордой в волну. Ну или своим экраном.
Может кто-нибудь привести статистику по волне на каспии? И ваще в мировом так сказать океане.-
-
-
-
2 фев 12смотрите внимательно кино. теоретический потолок превышения 40%. это никак не в несколько раз. При этом существует предел грузоподъёмности, при превышении которого эканоплан, просто невозможно будет оторвать от поверхности воды. Чтобы конкурировать с сухогрузами, ему надо как минимум пол сотни тонн груза брать, а это не возможно, даже теоретически. Поэтому можно сделать вывод, экранирован, это просто низколетящий самолёт. Со всеми плюсами и минусами.
-
-
-
C2 фев 12Вот тут oceanweather.com
можно посмотреть реальное состояние в данный конкретный момент по районам мирового океана. Каспий правда там вообще за море не считается. -
-
2 фев 12Грузоподъемность, высота и дальность будут меньше, чем у обычного самолета. Поскольку топлива он тогда будет жрать в несколько раз больше, чем на экране.-
2 фев 12Все равно, я не вижу применения этой штуки. Максимум — доставка танков. Десант можно и с самолета выбросить, при том куда угодно! А не только на берег.
Вести боевые действия этой неповоротливой штукой — ваще не представляю как. Дешевле и эффективней наверно было бы 4-6 малых ракетных катеров построить на те же деньги!!!
-
-
-
Сделано с
NoNaMe