поразительный бред: смесь фантазий и откровенных глупостей.
Могу привести такие аналогии, чтобы не утомлять преречислением и опровержением всех глупостей:
1. Дорожный знак "Проезд без остановки запрещён" придуман для того, чтобы каждый милиционер мог спокойно выстрелить в висок водителю транспортного средства, остановившегося перед этим знаком.
2. Водопроводы в России существуют для того, чтобы властям было удобнее умерщвлять людей с помощью цианистого калия.
3.У автомобиля четыре колеса для того, чтобы он мог гарантированно раздавить человека....
и т.д.
ну а комментарии -полный пипец.....(за исключением комментариев здравомыслящих людей, но таких тут мало...)
Насмешил, умный)) Умный, в отличие от глупца, не кричит на каждом углу о том, что умней кого-либо. Только наивные глупцы или засланцы — к коим и принято относить таких как nerhnerh пытаются ввести других в заблуждения из чувства собственной несамодостаточности или от выгоды какой. Не вижу смысла что-либо объяснять таким, жизнь сама расставит всё по своим местам, зёрна будут отделены от плевел.
На мой взгляд принятие этого закона значительно облегчит деятельность чёрных трансплантологов. Медицинские работники смогут заняться этой деятельностью на законных основаниях. Теперь будет можно найти подходящего донора органов, стукнуть его по голове где-нибудь в подъезде и забрать у него документы. В медицинском учреждении куда его доставят не будут знать с кем связаться по поводу изъятия органов. п.10 статьи 47 разрешает изымать органы у трупа "если медицинское учреждение не поставлено в известность о том, что данное лицо при жизни либо иные лица в случаях, указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи, заявили о своем несогласии на изъятие его органов". То есть у неопознанного трупа органы будут изыматься на основании закона. Потом-то его опознают, но органы уже будут изъяты и возможно даже пересаженны больному.
Статья 47. Донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка)
10. Изъятие органов и тканей для трансплантации (пересадки) у трупа не допускается, если медицинская организация на момент изъятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке поставлена в известность о том, что данное лицо при жизни либо иные лица в случаях, указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи, заявили о своем несогласии на изъятие его органов и тканей после смерти для трансплантации (пересадки).
11. Органы и ткани для трансплантации (пересадки) могут быть изъяты у трупа после констатации смерти в соответствии со статьей 66 настоящего Федерального закона.
Как ловко в пункте 6 произошла подмена медицинского понятия "психических заболеваний" на юридическое понятие "дееспособность". Автор молодец, продолжай дальше.
Оредные вопли дибилов-правозащитников, им похрену о чём речь, но поорать и попиарить себя надо!
Что плохого в стерилизации психически больных? Давайте им вообще разрешим плодиться без ограничений, пусть переполнятся психбольницы и детские дома, пусть они гуляют на свободе со своими тараканами...
А детское донорство — у вас когда-нибудь умирал ребёнок только из-за того, что закон запрещает пересадить почку ребёнку?
Прежде чем писать херню и орать о правах кого бы то не было — вы блять хоть текст почитайте в оригинале, а не в извращённой интерпритации аффтара!
Когда читал оригинал, искал вопросы касательно бесплатной медицины, помоему там чуть-чуть не так было написано по этому поводу.Там было написано что медицина бесплатно в рамках установленной конституцией и других правовых документов, но врачи имеют право оказывать платные услуги, т.е. тебе нужно сделать ренген, вы отказываетесь и говорите что хотим сделать КТ(Компьютерную томограмму), врач говорит пожалуйста, но это будет стоять столько-то, вас положили в палату на 3 человека, а вы хотите лежать в одноместной, пожалуйста но за деньги! Медицина остается также бесплатной как и была и будут теже бесплатные услуги, только прибавляется то что теперь все клиники могу оказывать дополнительно платные услуги, раньше не все могли это делать, но помоему делали ;)
Как-то так.
З.Ы. А вообще просто скачайте этот закон и прочитайте его, больше полезного узнаете!
"Что плохого в стерилизации психически больных? Давайте им вообще разрешим плодиться без ограничений, пусть переполнятся психбольницы и детские дома, пусть они гуляют на свободе со своими тараканами..." — Я тоже не вижу в этом ничего противоречащего интересам общества, если конечно это общество не общество потомков душевнобольных...
Даунов после выпуска обеспечивают жильем и они плодятся с такими же даунами пораждая еще более худших даунов. Надо как в китае на момент диагностирования заболевания еще в утробе матери делать аборт принудительно
Говоря о современной медицине, у меня есть вопрос, может кто подскажет? У сына (7 лет) появилась дырка в зубе, обычное вобщем явление, у кого их не было. Зуб молочный, но когда он сменится неизвестно. Вобщем надо лечить. У нас в городишке лишь одна муниципальная стоматология. Пыталась попасть туда, но гиблое дело — выдается всего 15 талонов на лечение (или 10? ну не суть) для того, чтобы была вероятность получить этот заветный талончик, нужно занять очередь часиков в 5 утра. Решили обратиться в частную клинику. Выяснилось — таких, кто берется лечить зубы детям до 12 лет всего две! Ладно, приехали, вылечили зуб. Но меня очень насторожила бумага, которую нас обязали подписать — договор об оказании платных медицинских услуг. Где в том числе написано что мы добровольно даем согласие на медицинское вмешательство, и в случае каких-либо негативных последствий, несем всю ответственность сами!!!! Врачи, ни за что не отвечают. Это как так??? Объясните мне пожалуйста.
Это не только в платных, но и бесплатных. При любой операции сейчас пишется данная бумага и при любом вмешательстве, это подстраховка, если врач накосячил, то все это не его проблемы, либо сам поциент либо его родственики подписали бумагу что отвественность врач не несет!
Врач скорой помощи не колол морфин сыну со сломанной рукой пока я не дал на это согласие. Просто не имеет право, и пришлось подписать бумагу что я дал согласие
а так, что у врача который видит Вашего ребенка впервые нет уверенности что с Ваших слов у ребенка нет аллергии на какой либо препарат или обезболивающее.
Это стандартное информированное согласие на осмотр пациента, медицинские манипуляции и медикаментозное лечение. Такие согласия используются повсеместно, в каждой поликлинике и больнице и придуманы не докторами. Можно подумать, мне это надо — каждому пациенту, как дурачку объяснять, мол эта бумажка означает, что вы сами добровольно хотите полечиться, а не просто зашли на огонек чаю попить. Медицинской документации и без этого договора предостаточно. Обратитесь не в ЗПП, а в департамент здравоохранения и ругайтесь там, ибо все директивы спускают докторам сверху.
я понимаю, что это формальная процедура, и доктора тут как бы не при чем, но мне то как быть? на предыдущее предложение — уйти в другую клинику — я написала — клиники всего две, и альтернативы по сути нет. Но ежели вдруг чего не дай бог случится, правильно ли я понимаю, что врач не несет ответственности? Эта бумага именно для этого?
Нет, это не "отмазка" для доктора. Ответственность доктор несет всегда. Другое дело, ответственность за действительно неправомерные действия или за непрогнозированные события.
"Но ежели вдруг чего не дай бог случится" — понятие растяжимое. Это может быть преступная халатность, небрежность или, как ни крути, закономерный и ожидаемый исход.
Текст информированного согласия подразумевает то,что доктор объяснил вам о вашем состоянии и о возможных рисках при лечении без прикрас.
Кстати, официального утвержденного текста этого согласия не существует, каждая клиника формулирует его по своему. Отсюда практически нулевая юридическая ценность этого псевдодокумента. То есть пациент, полечившись, может заявить, что не был согласен на лечение и этим информированным согласием просто подотрутся в суде. А если не подписать это согласие, по шапке настучат врачу, "какое право имел лечить без согласия пациента, холоп"?! В общем доктора это согласие не защищает.
как все предсказуемо... только бесчеловечное правительство плюшево-сортирных мочильщиков способно принимать такие законы и так бессовестно вытирать свои зады Конституцией и гражданами....
Комментарии
Могу привести такие аналогии, чтобы не утомлять преречислением и опровержением всех глупостей:
1. Дорожный знак "Проезд без остановки запрещён" придуман для того, чтобы каждый милиционер мог спокойно выстрелить в висок водителю транспортного средства, остановившегося перед этим знаком.
2. Водопроводы в России существуют для того, чтобы властям было удобнее умерщвлять людей с помощью цианистого калия.
3.У автомобиля четыре колеса для того, чтобы он мог гарантированно раздавить человека....
и т.д.
ну а комментарии -полный пипец.....(за исключением комментариев здравомыслящих людей, но таких тут мало...)
могу, кстати, излагать свои мысли так, чтобы они были понятны другим.
И знаю, что всякие слова про наивность и засланцев -это от природной тупости.
знаю, что это у вас никогда не пройдёт: ваше предназначение: быть всегда пушечным мясом или расходным материалом....
Статья 47. Донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка)
10. Изъятие органов и тканей для трансплантации (пересадки) у трупа не допускается, если медицинская организация на момент изъятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке поставлена в известность о том, что данное лицо при жизни либо иные лица в случаях, указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи, заявили о своем несогласии на изъятие его органов и тканей после смерти для трансплантации (пересадки).
11. Органы и ткани для трансплантации (пересадки) могут быть изъяты у трупа после констатации смерти в соответствии со статьей 66 настоящего Федерального закона.
Сборник статей, чтобы можно было легально отнять, и чтоб родители не пикнули.
Каждая статья обеспечивает свой кусок этой вакханалии по отъему прав родителей
и передачи этих прав т.наз. государству. Ну и заодно тут медицинское лобби отметилось.
Что плохого в стерилизации психически больных? Давайте им вообще разрешим плодиться без ограничений, пусть переполнятся психбольницы и детские дома, пусть они гуляют на свободе со своими тараканами...
А детское донорство — у вас когда-нибудь умирал ребёнок только из-за того, что закон запрещает пересадить почку ребёнку?
Прежде чем писать херню и орать о правах кого бы то не было — вы блять хоть текст почитайте в оригинале, а не в извращённой интерпритации аффтара!
Как-то так.
З.Ы. А вообще просто скачайте этот закон и прочитайте его, больше полезного узнаете!
Объяснение простое: т.н. "частные врачи" прекрасно понимают , что уровень качества оказываемых ими "услуг" никак не выше, чем в других клиниках.
Вот и пытаются подстраховаться.
Если мне пытаются всучить такую бумагу, из которой следует, что они ни за что не отвечают, я сразу ухожу.
Но, к слову, подписание такой бумаги ничего не изменяет — она не отменяет положений Гражданского Кодекса РФ и закона о защите прав потребителя.
"Но ежели вдруг чего не дай бог случится" — понятие растяжимое. Это может быть преступная халатность, небрежность или, как ни крути, закономерный и ожидаемый исход.
Текст информированного согласия подразумевает то,что доктор объяснил вам о вашем состоянии и о возможных рисках при лечении без прикрас.
Кстати, официального утвержденного текста этого согласия не существует, каждая клиника формулирует его по своему. Отсюда практически нулевая юридическая ценность этого псевдодокумента. То есть пациент, полечившись, может заявить, что не был согласен на лечение и этим информированным согласием просто подотрутся в суде. А если не подписать это согласие, по шапке настучат врачу, "какое право имел лечить без согласия пациента, холоп"?! В общем доктора это согласие не защищает.