10 самых тревожных позиций нового закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • virtual2005
    26 янв 12
    В Конституцию пора внести положение о геноциде российского народа как об основополагающем принципе деградации государства.
    Ответить
  • starlightt
    26 янв 12
    нормальных слов нет, одни матерные...
    Ответить
  • wizard_ged
    26 янв 12
    Народ достоин своего правительства, меня конечно заминусуют, но если включить мозги, то во всем этом виноват сам народ, представьте себе если бы такой закон попытались пропихнуть где-нить в Швейцарии например или тех же США, какой бы кипеж поднялся, а тут на ННМ покипишит народ и пойдет на добровольные прививки и эвтаназии вместо того чтобы всей страной свернуть этот закон в трубочку и засунуть его медведеву и копию министру здравоохранения в жопы.
    Ответить
    • C
      как засунуть? как каддафи?

      революция? будешь участвовать?
      Ответить
      • wizard_ged
        нет, но например в москве в центре под стенами кремля со стороны окон кабинета президента собирается толпа тысяч 10...дофига с плакатами и скандирует свое отношение к этому закону, думаю айфончик быстро на пересмотр отправит, а если такой флэшмоб одновременно пройдет во всех городах с привлечение ТВ, то еще эффективнее будет и не надо революций.
        Ответить
        • kotstar
          а ТВ просто возьмет и не привлечется......
          Ответить
  • admiralik
    26 янв 12
    Это не что иное как продолжение планомерной ликвидации России , как суверенной страны. Всё просто — больное население — больная страна.

    Вымрет население, вымрет и страна .....

    Спасибо МедвеПутам за наше счастливое детство !
    Ответить
  • I
    26 янв 12
    Голосуйте за Путина, и будет вам счастье!
    Ответить
  • M
    26 янв 12
    Больше всего напрягает прививки детям..
    Ответить
    • Winus
      misher 26 янв 12
      Вот именно, в этом плане спорить глупо.
      Ответить
      • aurum74
        Winus 26 янв 12
        Полностью согласна.
        Ответить
        • wizard_ged
          запугивание прививками и их последствием это еще один инструмент управления со стороны того же США (это сугубо мое мнение), человека так легко запугать, да бывают последствия от прививок и весьма печальные, но еще больше тех кто заболел не будучи привитым и от этого умер или стал инвалидом — простая статистика покажет больше чем все споры.
          Ответить
          • Winus
            Особенно учитывая, что негативные последствия проявляются в единичных случаях.
            Ответить
      • des99
        Winus 26 янв 12
        после того как я в детстве чуть не двинул кони из-за аллергической реакции на прививку, я бы таких врачей-уебков как ты и тебе подобные на кол сажал бы.
        Ответить
        • kabal316
          des99 26 янв 12
          Врач не виноват что у тебя аллергия возникла на прививку. Кони ты можеш двинуть и у зубного когда он тебе ледокаин в десну уколит, да да всю жизнь колол и ничего , а на сотый раз бац и анафилактический шок. Не пиняй на зеркало коль рожа кривая
          Ответить
          • Dron80
            kabal316 26 янв 12
            Врач виноват. Родители раньше писали отказ и в случае смерти ребенка садились.

            Мне в детстве делали прививки в Морозовской больнице, и одна прививка занимала 10-12 часов (пока брали пробы на аллергию, наблюдали и т.д.) и врачи сразу переставали продолжать если прослеживалась отрицательная реакция организма.
            Ответить
            • G
              Dron80 26 янв 12
              Далеко не все прививки производятся с предварительной аллергической пробой
              Ответить
          • des99
            kabal316 27 янв 12
            Ни хера себе, т.е. мне че то там в кололи, я откинулся и ни кто не виноват? Врач виноват всегда, от него зависит целиком и полностью жизнь пациента, а в нашей стране врачи чувствуют полную безнаказанность.
            Ответить
        • G
          des99 26 янв 12
          После того, как в детстве чуть не двинул кони из за аллергической реакции на куриное яйцо, я бы таких кур всех передушил.
          Ответить
        • aleksey7
          des99 26 янв 12
          Двинул бы кони, да и хуй с тобой и с твоей аллергией, зато десяткам тысяч эти прививки жизни спасают...
          Ответить
          • K
            aleksey7 26 янв 12
            не говори о том,чего не понимаешь
            Ответить
          • des99
            aleksey7 27 янв 12
            вот ты чмо ебаное, вот таких как ты, похуистов, вместе с врачами порешить надо
            Ответить
      • starlightt
        а детей с непоправимыми последствиями после прививок вы не видели?
        Ответить
        • wizard_ged
          детей с непоправимыми последствиями от болезней от которых помогают эти прививки больше, к примеру ДЦП...
          Ответить
          • starlightt
            "помогают?" Так ли они помогают на самом деле? Никто вам не даст стопроцентной гарантии, что вы (не конкретно вы) не заболеете болезнью от которых прививают. Заболевают и с прививками. А уж последствия зависят от конкретного организма.
            Ответить
            • A
              +100
              Ответить
              • starlightt
                редко говорите? а туберкулезом, к примеру, привитые тоже редко болеют?
                Ответить
                • starlightt
                  сейчас случаи туберкулеза участились, по крайней мере в Мск. К сожалению.
                  Ответить
                  • kotstar
                    в 90-х сам закапывал друга. Привитого, как вы понимаете. Пол года и в ящик.
                    Ответить
                    • starlightt
                      тут дело скорее в миграции. В том числе согласно статистике. И это страшно.
                      Ответить
          • J
            Из числа умерших граждан России за какой-либо период не менее 99% хотя бы раз в совей жизни ели огурцы, две трети , как минимум, ели огурцы в соленом или маринованном виде — это по статистике. Следовательно: употребление огурцов ведет к смерти !?
            Ответить
        • Rozev
          процентное соотношение будешь считать?
          Ответить
          • wizard_ged
            а есть другие предложения? по-моему вариант "пусть болеют все — выживают сильнейшие" хуже чем "возможно некоторые все таки заболеют"
            Ответить
            • starlightt
              это вы сейчас про детей говорите, не так ли?
              Ответить
          • starlightt
            думаю, никому бы не хотелось, чтоб их ребенок попал даже в этот небольшой процент.
            Ответить
            • M
              Сейчас врачи говорят, что смертность среди детей до года за последние 10 лет сильно упала.

              Параллельно также говорят, что есть "плохая тенденция" что родители отказываются от прививок детям.

              А соединять две очевидные вещи воедино не хотят.
              Ответить
  • W
    26 янв 12
    Автор видно хочет эпидемию осьпы, полеомелита и др. заболеваний прививки от которых входят в цикл обязательных. Также считает что на улицах у нас мало сумашедших.
    Ответить
    • R
      wasq2 26 янв 12
      homeoint.org

      вот вам серьезная статья про полиомиелит. Прочитайте, и если уж вы имеете хоть немного трезвого ума, сделаете правильные выводы.

      Про оспу уже давно сказано, что гигиена намного лучше прививки. А так же поинтересуйтесь у бабушек старше лет 80, сколько им ставили прививок. Либо вообще не ставили или поставили одну в войну.

      Не буду утверждать про все прививки, но из тех которые знаю, все больше вредят нежели приносят пользу.
      Ответить
      • starlightt
        вот уж неправда. О "пользе" прививок как раз-таки говорят ВСЕ. И народ у нас привык безропотно делать то, что говорит врач. А проконсультироваться у другого врача, подумать своей головой и поискать информацию самому — не, не привыкли.
        Ответить
      • starlightt
        есть огромный список возможных последствий, почему об этом никто не говорит?
        Ответить
        • starlightt
          читали-читали, мы про прививки много читали =) Насколько я знаю в 90-ых прививки пока были обязательными. Привитые умирали?
          Ответить
          • starlightt
            раньше, впрочем как и сейчас, все это успешно заминали. Никому не выгодно во-первых, искать настоящую причину болезни, а во-вторых, признавать врачебную оплошность. Официально случаев поствакцинальных осложнений может не так много, зато если пройтись по детским форумам, форумам для мам. Такие случаи — далеко не редкость. И отказываются от прививок в основном те, кто столкнулся с этим или лично или косвенно.

            Про ржавые гвозди тоже порядком наслышана. К слову, у меня нет прививок, за что очень благодарна своей маме. И на ржавые гвозди наступала, и собаки кусали.. да много чего было. И уколов после этого не делали. Скажете повезло? — не знаю, не уверенна.
            Ответить
            • lysikov
              Ничего-ничего. Поживём без прививок еще лет 30-50 и "счастье" в виде всяких зараз вернётся. Прошлое быстро забывается..
              Ответить
              • starlightt
                ну если будет такая же бешеная миграция... Ведь многие болезни — от грязных рук.
                Ответить
                • lysikov
                  Всё понятно... кстати, не советую ездить в: Азию, Африку, Латинскую Америку и вообще в "тёплые страны". Иначе маме можете уже и не "спасибо" сказать.
                  Ответить
                  • starlightt
                    а еще кирпич может на голову упасть.. Любому, независимо от прививок.
                    Ответить
                    • starlightt
                      не медицинское, к сожалению. Познания — как видите из собственного опыта, из опыта моих близких. И да, в том числе из интернета.
                      Ответить
                      • starlightt
                        с вашего позволения отвечу вам в личку дабы не засорять тему)
                        Ответить
                        • lysikov
                          Дело Ваше. Но Вы питались молоком Вашей мамы, где были антитела против перечисленных болезней(или она тоже без прививок?). Вашим детям, скорей всего, уже ничего "не достанется".
                          Ответить
                          • starlightt
                            не молоком, смесью. Еще доводы есть?

                            (да, дело мое. И можете быть уверенны, я со всей ответственностью подхожу к этому вопросу)
                            Ответить
                        • lysikov
                          Тут образование не объяснение! Это течение очень на новую религию похоже...
                          Ответить
                          • starlightt
                            вы правы, тут дело не в образовании, потому как очень многие врачи не прививают своих детей.
                            Ответить
                            • starlightt
                              ну что ж.. Раз вы уже сделали для себя вывод....
                              Ответить
                            • starlightt
                              при всем уважении, но вы не можете отвечать за всех врачей. Да, я встречала таких.
                              Ответить
  • lysikov
    26 янв 12
    Автор... критиковать и пугать подменяя понятия легче всего, а можно было хоть один пункт закона изложить в "идеальной" редакции? Просто для примера...ась? И еще: закон — это шаблон ,а есть еще поздаконные акты, приказы и инструкции ,т.е. документы "говорящие", как должен работать этот закон. Необходимо всё это рассматривать в комплексе. А так, как-то истерично получилось...
    Ответить
    • A
      lysikov 26 янв 12
      погуглите :)

      ст.47ч5

      Трансплантация (пересадка) органов и тканей человека допускается ... в отношении несовершеннолетнего реципиента ... при наличии информированного добровольного согласия ... законного представителя... (ну например директора детдома или подставного усыновителя, вариантов много)

      Статья 57. Медицинская стерилизация

      ...

      2. По заявлению законного представителя совершеннолетнего лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно выразить свою волю, медицинская стерилизация возможна по решению суда, принимаемому с участием совершеннолетнего лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным.

      ...

      Статья 56. Искусственное прерывание беременности

      ....

      5. Социальные показания для искусственного прерывания беременности определяются Правительством Российской Федерации.

      6. Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

      7. Искусственное прерывание беременности у совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной, если она по своему состоянию не способна выразить свою волю, возможно по решению суда, принимаемому по заявлению ее законного представителя и с участием совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной.

      ...

      Вам еще? или сами почитаете?

      rg.ru
      Ответить
      • lysikov
        avl2000 26 янв 12
        И что — это опять " шаблоны". Хотя бы : "5. Социальные показания для искусственного прерывания беременности определяются Правительством Российской Федерации." нужно именно это читать.

        а это: "(ну например директора детдома или подставного усыновителя, вариантов много)" -можно и самом строгом законе провернуть и сам закон здесь не причём или нужно вообще трансплантацию запретить?
        Ответить
      • lysikov
        avl2000 26 янв 12
        Не путайте два понятия: "законы не так работают" и "опеке проще изъять" логически связи нет. Это уже вопрос к прокуратуре ,почему не соблюдаются все необходимые процедуры.
        Ответить
      • lysikov
        avl2000 26 янв 12
        И еще раз, если четко определена процедура признания недееспособности, то почему и "прервать"? Вы, лично, готовы воспитвать детей от таких мам? Если "да" то сколько?
        Ответить
      • starlightt
        а тут я с вами согласна. Да и по всем остальным пунктам тоже.
        Ответить
  • X
    26 янв 12
    Голосуйте за ЕдРо, оно подарить вам ведро!
    Ответить
  • A
    26 янв 12
    Мда.. Вроде все ж понятно, данные законы направлены против тех ублюдков, кто не дает делать операцию или, например, переливание крови, своему ребенку под влиянием религиозных или дибелистических убеждений. Примеров таких убийств собственных детей полно. Про социальное положение — опять же — сейчас полно семей живущих почти в землянках и вечно пьющих, у них дети до 5-7 лет не разговаривают, и ведь хрен отберешь и в детдом отправишь.

    А медицина у нас с 90-х годов платная. Все услуги "бесплатной" медицины оплачиваются средствами ОМС, а полис ОМС оплачивается работодателями в обязательном порядке.

    Я не знаю кто и зачем писал этот бред, но так перевернуть информацию. это надо хорошенько постараться.
    Ответить
    • A
      Хоть сам то в это веришь? Или так — лишь бы ляпнуть?
      Ответить
    • moza
      andro_nik 26 янв 12
      "А медицина у нас с 90-х годов платная." да не совсем, а теперь будет совсем и в частности ни для кого бесплатной не будет.
      Ответить
    • T
      Так в том и дело, что вроде все правильно, но у нас эти законы могут использоваться именно как способ давления на людей.
      Ответить
    • 1
      andro_nik

      А ТЫ САМ В ДЕТДОМ НЕ ХОЧЕШЬ? ПОПРОБУЙ,А ПОТОМ СКАЖЕШЬ ГДЕ ЛУЧШЕ ТАМ ИЛИ С ПЛОХИМИ РОДИТЕЛЯМИ!!!
      Ответить
full image