Россия в период правления Государя Николая Второго

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    24 янв 12
    Вышел Каменный цветок у Данилы-Мастера.
    Ответить
  • G
    24 янв 12
    К процветанию николашка никоим боком не причастен, но какую страну он просрал!
    Голод в губерниях был регулярно, мужик не спроста пошёл за большевиками.
    Ответить
  • vox_populi
    24 янв 12
    Мне, вообще, честно говоря, непонятная эта истерика вокруг Ники.
    Канонизацию его как страстотерпца (претерпевшего страдания во имя Христа, согласно канону) — не понимаю. Это какой-то PR со стороны РПЦ, не более...
    Есть такая вещь — соотношение исторической необходимости и исторической личности. Извините, если бы французская булка хрустела, то и говорить было бы не о чем. Но — три революции, бездарно-трусливое отречение (в итоге) в пользу Временного правительства, причём — полнейшая бездарность в критический момент (можно было или тупо грохнуть кулаком по столу — "царь я или не царь", или — поддержать "английский сценарий" (парламент при монархе) — но — в итоге имеем: "я отрекся, живите, как хотите"
    Т.е. Ники в данном случае не проявил себя — ничем. Как историческая личность.
    Неудивительно, что власть валялась — никому не нужная. Кто смог — то и поднял. Историческая необходимость.
    Так зачем же сейчас плакать по Единой, Неделимой, Монархической?
    P.S. Кстати, как обычно, репостер — тухлятиной накормил. Удалил подпись под конспектом — "Материал подготовил член Крестовоздвиженского Казачьего Братства Саленко Олег Игоревич". А в оригинале эта статья Бориса Львовича Бразоля вышла аж в 1958 (или 1959 г.) — russia-talk.com
    Настоящий автор — Бразоль, кстати, удалился в США аж в 1916 г., — с тех пор — в России не был. Так что для него булка не хрустела ))) Печально, что авторы статей типа "Ах, Руссия, dear матучка" — до сих пор в авторитете у определенного контингента репостеров )))
    Ответить
    • axeval
      >Мне, вообще, честно говоря, непонятная эта истерика вокруг Ники.
      Николай-крепкий государственник -->Монархия --> Выборы 2012 --> Путин-крепкий государственник --> 20 лет сидеть на троне это норма.
      Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      vox_populi 24 янв 12
      и зачем истерите? спокойно обсуждайте
      Ответить
    • vir63
      Тем более, что никто из "Белого движения" не собирался восстанавливать монархию (и уж тем более Романовых на троне) , воевали за Учредительное Собрание. Цитата из Вики: "Целью Белого движения провозглашалось — после ликвидации советской власти, окончания гражданской войны и наступления мира, и стабильности в стране — определение будущего политического устройства и формы правления России через созыв Национального учредительного собрания (Принцип непредрешения)."
      Ответить
  • starich49
    24 янв 12
    " Были у нас и цари, и князья.
    Правили. Правили разно.
    Ты же, развратных ублюдков семья,
    Правишь вполне безобразно.
    Даже не правишь. Ты просто бедлам,
    Злой, полоумно-спесивый.
    Дом палачей, исторический срам,
    Глупый, бездарный и лживый...
    К. Бальмонт 1907 год
    Ответить
  • nottobe
    24 янв 12
    Очередной срыв покровов. :-)
    Ответить
  • S
    24 янв 12
    кг/ам. афтар — мудак.
    было бы всё хорошо — не было бы революции.
    Ответить
    • vfktd
      spv09815 24 янв 12
      И Русско Японской воны с её дальнейшими последствиями .
      Ответить
      • bubasa
        vfktd 24 янв 12
        И фактического поражения в первой мировой и потери 855 268 убитыми
        Ответить
        • ashkaa777
          ashkaa777 АВТОР
          bubasa 24 янв 12
          данные по потерям в России после революции 17-го не приведете?
          Ответить
        • AterDraconisRex
          Простите, а сколько людей погибло во второй мировой при власти большевиков?
          Они считались с человеческими жизнями что ли?
          Ответить
  • axeval
    24 янв 12
    Николай -II
    Отец: Александр III
    Мать: Мария Фёдоровна
    Супруга: Алиса Гессенская (Александра Фёдоровна)
    Мария Фёдоровна (жена Александра III) — Мария-София-Фредерика-Дагмара, или просто Да́гмар, дочь Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская, в православии Мари́я Фёдоровна (Фео́доровна)
    Алекса́ндр III Алекса́ндрович — Супруга: Дагмара Датская (Мария Фёдоровна), Отец: Александр II — Мать: Мария Александровна — Урождённая принцесса Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская
    и т.д. и т.п.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      axeval 24 янв 12
      и?
      Ответить
      • bubasa
        кровосмешение ...
        Ответить
      • axeval
        Ну наверно трудно требовать что либо от лица другой, чуждой национальности по отношению к русскому народу. А тогда, при отсутствии такой миграции — были именно русские.
        Ответить
        • leha1989
          axeval 24 янв 12
          По законам РИ император мог жениться на особе только из равного по положению рода — таких во множестве водилось в германских княжествах. Никого заговора в том, что мама Ники была датчанкой, а бабушка немкой, нет.
          Ответить
        • A
          axeval 24 янв 12
          Есть не менее замечательный пример, фактически — узурпации императорской власти в России, только человека этого никто как-то так получилось не хает. Это принцесса София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург в девичетве и она же Екатерина II Великая.
          Не русская в принципе.
          Более Русская, чем 60% правителей до и после нее
          Ответить
  • axeval
    24 янв 12
    >на оценку Государя как Верховного Правителя Российской Державы
    Крайне хорошо бы, что бы автор привел родословную данного государя, фио его двоюродных братьев и др. персон — царей\королей и мы бы увидели какое отношение он имеет к России.
    Ответить
  • vfktd
    24 янв 12
    Так а кто от престола отрёкся добровольна да ещё в пользу временного правительства не гр Раманов случайно .
    О каком государе может идти речь тут И.О. царя гораздо уместней .
    Ответить
    • vox_populi
      Сам учи.
      Ники в 1912 г. фактически отлучил Михаила и его наследников от престола. Михаил никакого отношения к внутренней политике России не имел, уже начиная с 1907 г. Николай II это знал.
      Михаил Александрович сразу же отказался от власти, передав её Временному правительству — так что, по сути, vfktd — прав.
      Т.е. Ники формально отрёкся от власти, заранее понимая, что Михаилу — этот гемор — тоже не нужен.
      Ответить
      • vfktd
        Да ну .
        Ответить
        • axeval
          vfktd 24 янв 12
          Я тоже почему то считал, что в пользу сына ... )))
          Ответить
      • vfktd
        Короче Николай мог хоть а пользу любимой легавой собаке отречься эффект одинаков .
        Ответить
        • vfktd
          vfktd 24 янв 12
          Уточню с Михаилом заранее договорились о отречение в пользу временного правительства и после этого пошли с предложением отречься к Николаю .
          Ответить
        • vox_populi
          Второй раз и медленно:
          Михаил Александрович с 1907 г. НИКОГДА не принимал участия в политике. Этого анфан террибля (и его наследников) Ники Второй в 1912 г. фактически отлучил от престола собственноручным указом. Учи историю. Поэтому: Подписывая отречение в пользу Михаила, Николай заранее знал, что М. НИКОГДА не будет царем, т.е. фактически — подписал отречение в пользу ЛЬвова и/или Временного правительства.
          Ответить
  • P
    24 янв 12
    Автор с монархизмом печени и подозреваемым ПГМ, под хруст французской булки стонет о "россиикоторуюмыпотеряли"
    Ответить
Сделано с NoNaMe