Никакой нету. То что рыба есть — хорошо. Прочитать перед рыбалкой молитву и сила нужна что бы огромного осетра победить. А "Старик и море" — читать не обязательно. Так что все в рамках.
Не единичный случай. Думаю, очредной раз доказывает, что в самый экстремальный период жизни человек таки соображает, что , кроме ,Бога, помочь ему никто не сможет.
"Не надейтесь ни на князей, ни на сынов человеческих, в коих нет спасения." (Пс. 145).
А помоему надо просто людям объяснить что похороны это просто прощание с умершем и нужны они больше для тем кому он был близок, и всякие там попы нафиг не уперлись, потому как они ничем не помогут родным и близким людям.
Так к чему это я. А к тому, что хоть бадью с водкой и лотком хлеба ставь, одно важно, что тебе легче стало и ты принял случившееся.
Если очень интересно, поищите сами. Я увидел, посмеялся, но носить с собой везде, тем более учить наизусть информацию, которую нашел в рамках курсовика по научному атеизму более 30 лет назад я просто не стал. Не мой профиль. Я программист, ну случайно еще стал основателем философского направления математического агностицизма (в аспирантуре)
Действительно, по канону не могут иметь детей, для того, чтобы имущество не уходило на сторону. А вот если с имуществом нет проблем, то церковь, тем более в протестантской англии закрывала глаза. Вообще-то в Европе это было не редкость, которая не афишировалась, но и резко довольно редко пресекалась
Чепуха какая-то. Католические священники не имели семьи, если они там с какими-то прихожанками имели шашни — и от этого рождались бастарды, то это совсем другое дело. И имущество тут вовсе не при чем, целибат был узаконен еще в 6м веке, где Вы все это читаете, на очередном псевдоисторическом сайте?
Возможно попался в студенчестве на антирелигиозную пропаганду, но когда искал материалы к курсовику по научному атеизму, в областной библиотеке в рекомендованной литературе я как раз и нашел материал, что через некоторое время после смерти Дарвина, когда начались новые полемики на основе его теории о происхождении видов, Ватикан выразил ему резкое порицание, которое сменилось через 18 лет на порициние его теории, без указания личностей
Я не знаю кто у него другой дедушка, но дедушка (по папе вроде бы) у него довольно известный натуралист и наверно именно поэтому Дарвин всем этим заинтересовался. Кстати насчет имущества — как правило имущество священника давала ему церковь, ну там дом, содержание и т.п. Так что конечно речь о целибате, как о мере против раздела имущества не идет. Что же касается Ватикана, то речь скорее всего идет о том, что он не признавал теорию Дарвина, именно теорию а не самого Дарвина. Кстати теперь Ватикан теорию признает.
ЗЫ. По поводу антирелигиозной пропаганды — факты там не важны, а просто надо было сообщить как попы ученых зажимали. Джордано Бруно, Галлелея и т.п. А как там было на самом деле — какая разница?
Вообще-то в приведенной литературе это давалось как перевод Ватиканских документов и в первом писалось порицание именно Дарвину, хотя вполне возможно, что было написано, что мог-бы быть преданным анафеме, а вот второй документ отменяет первый и изменяет формулировки на порицание теории. Наверное со временем возобладал более здравый взгляд в Ватикане.
Ну дык время идет. Насчет Ватикана и Дарвина, могли и придумать для наглядности, т.к. Ватикан это ведь инквизиция и все такое, протестанты, они попроще.
Объясните мне темному — с каких щей, при похоронах близкого человека я ОБЯЗАН исполнять КЛОУНСКИЕ ритуалы одной из религий? Мое дело — предать тело земле и почтить его память. Причем тут церковь?
Зачем тебе предавать тело покойного земле? Что за вздорный, антиатеистиченский ритуал? А память то. .что её чтить? Человека нет, его съели черви, его больше не существует. А когда умрёшь и ты, то и память с тобой умрёт. и настанет пустота....
А вообще зачем предавать земле? Позвонили куда надо, заплатили , люди увезут в крематорий, а Вы спокойно водочки тяпните о его памяти да и на следующий день и не вспоминайте.
Думаю mmagistr не совсем об этом :) а про могучую советскую идеологию. если уж так размышлять, то всякая вера и идеология рано или поздно "отрыгивается"
Церковь и вера — абсолютно разные вещи. Церковь — это социально-политический и экономический институт, основная цель которого навязывание населению понятия власти как некоего трансцендентного Богом данного института в той форме, в которой она в данный момент существует. Удачное исполнение этой функции позволяет реализовать второе главное предназначение этого института — обогащение.
Вера же — принятие той или иной модели мира, в которой креационистическое начало отдано некоему высшему существу — Богу. Вера — понятие внутренне и интимное, не предназначенное для пиара, а существующее для осознания своего Эго в масштабах Вселенной и общества.
Естественно, существует этика светская и этика определенных групп, в т.ч. и религиозных. Может быть, стоит детям как-то рассказать об этих группах, чем они отличаются и какие идеи несут. Как надо себя вести, чтобы не оскорбить чувства тех или иных групп. Но при этом нельзя навязывать взгляды каких-то религиозных конфессий, а у нас именно так и получится. К бабке не ходи.
Еще раз подниму цитату философа и историка религий Уилсона со своими комментариями:
"Всякая религия проходит 3-4 стадии:
1.-традиция — наша Авраимистская традиция -это библия, в которой записана космогоническое представление мира(Бог един, он же димиург и т.д.)
2. Вера-т.е. развитие традиции с использованием морально этических концепций, привязанных к местным условиям- наша Авраимистская традиция дает иудаизм,единобожие, кабалу, христианство и мусульманство.
3. Религия- обрастание веры ритуалами- наша Авраимистская традиция на основе христанства и мусульманства дает множество конфесий и некоторые на этом останавливаются и не доходят до 4-й стадии(баптисты ведут службы без священников, Толстовцы вообще щитают, что ритуалы человек должен совершать интимно,не на людях)
4. Церковь (Жречество)- это группа людей якобы предназначенная толковать веру неофитам, но на деле живущая и получающая материальные блага за счет религии, довольно часто с развитием превращающаяся в паразитов на теле религии (не с этим ли боролся Христос в рамах божьих?)"
Сейчас именно эти паразиты и пытаются получить широкую духовную власть над народом, приходя в школы, ведь именно от этого и зависит их благосостояние, ведь чем больше паствы- тем больше денег- этакая проституция от религии!!!
И вообще, как можно доверять РПЦ, если если она устами своего прессекретаря осуждает наше отношение к Победе в Великой Отечественной Войне и к вечному огню, как памяти о погибших, называя фетишизацией победы и огнепоклонничеством, а теперь Кирилл объявил о почитании шаббата, при этом считает, что переход на григорианский календарь церкви приведет подрыву устоев церкви (точнее традиций). Но ведь переход на григорианский календарь решит ряд проблем, например Новый Год будет праздноваться после Рождественского поста, а не посреди него, ну и ряд других несогласованностей, связанных с несоответствием церковного и светского календарей.
Прессекретарь говорил что церковь не может согласиться с фетишизацией победы(что под этим он имеет ввиду поищите в т.ч. и на этом сайте). По поводу календаря было интервью с тем же прессекретарем перед 2010 новым годом, по поводу, как сочетается Рождественский пост и Новый Год, там и поднялись противоречия и по другим датам.
Скоро буде опасно отправлять детей в школу с такой программой к таким учителям. Вы получите зомбированного религиозного фанатика, не знающего своей истории, литературы и других необходимых современному человеку знаний. Выход один, заниматься образованием своего ребенка самостоятельно, организуя с другими родителями свою домашнюю методику обучения и приглашая профессиональных учителей. Или лучше всего убрать подальше от образования Фурсенко, а за одно и сменить власть, так как пока у руля государства эта власть, ничего хорошего с образованием не произойдет.
И шо это таки доказывает? Может это доказывает что все получившие ОПК станут гениальными учеными? Я не спорю с тем что среди верующих полно нормальных и даже отличных людей. Я за то что вопрос веры личное дело каждого и в светском государстве в систему образования включаться не должен.
Всё верно. Верующий всегда может пойти в храм, если это ему необходимо. Но не надо насаждать религию в школах. Что хорошо, а что плохо, ребенку могут объяснить его родители.
Ну вот авдощенко уверен что ОПК нужно аки хлеб африканским негритятам. Вот я который раз пытаюсь выспросить на кой. А он все одно рассказывает, чтобы атеисты в библии рубили и заповеди не перевирали. Ой загадочно мне все это.
Не говори гоп! Влияние школы, улицы, телевидения, интернета на ребенка ой как велико. И нужно иметь огромный авторитет в глазах ребенка, чтобы только твое мнение он воспринимал, как единственно верное!
Тут недавно крещение было. Показывали по ТВ. Специально — когда показывают толпу паствы, обращаю внимание на возраст. Сейчас тоже самое, что и всегда : 90 % женщины пенсионного возраста и дети до 12-15 лет, которых они притащили.
Людей среднего возраста от 20-45, которые еще\уже дружат с мозгами, там просто — НЕТ!
Согласитесь, один репортаж ещё не отражает полноту картины. В храм, куда хожу я, люди самого разного возраста, и, кстати, весьма немало среднего возраста.
Конечно нет. Вором человека признают по решению суда. А пока нет такого решения — человек ЗАРАБОТАЛ деньги. Вот и Путин занимая чиновничью должность — ЗАРАБОТАЛ свое состояние! )))
Ну так то перевод стрелок удачный, о Пу народ судачить любит больше чем о православии. Видать связано с тем что половина "православных" в своей вере ни ухом ни рылом.
Ну черт знает, сам я не считал процентов. Знаю только что многие библии не читали да и вовсе церковь свою воспринимают ровно как капище для колдовских ритуалов. Свечечки ставят чтобы бизнес шел удачно, ну не умора ли?
Стопудово так. У меня в семье похороны — до сих пор свечка перед фоткой, да стакан водки накрытый хлебом, что исключено по христианским обычаям. Верующие постарались!
Таких тоже полно, согласен. Ну и что их этого? Они были всегда. Не ориентироваться же на них.
Но и среди атеистов полно таких, кто офицерские звёздочки обмывает, чтобы лучше служилось, кто ключи от машины , чтобы лучше ездила, кто права, чтобы не отобрали, кто в год дракона верит, кто феншуем своё жилище обвешивает, кто по любому поводу гаднием занимается:) Ребята , вы же не верите в потустороннее.
Объясняю разницу. Они заявляют, что не верят ни в Бога, ни в беса, в то же время проявляя такие чудеса суеверия (веры всуе, веры в пустое):) И сами же верят, что от этого будет счастье — иначе зачем совершать пустые действия?
А кто у нас врёт? Батюшка сам от себя, что ли? Он говрит то, что напсиано в Святом Писании — о чёи он врёт? Для Вас это тарабарщина- ну так сколкьо раз повторялось: Вас никто за руку в харам не тащит. И детей пока не затаскивают.
На мерсах ездят единицы. В основном священники — вполне адекватные люди, живущие примерно не выше среднего класса, и ездят на машинах, которые себе могут позволить многие из вас. Да чего воду в ступе толочь — уже сто раз об этом говорилось.
А враньё — поверьте, читая молитву в харме, совершая богослужение, читая Еванеглие, священник не врёт, он делает, как надо. А если не гнушается врать и наполнять пожертвованиям личный карман, то и ответ будет держать соответствующий, подобающий пастырю и, думаю, куда больший, чем каждый из нас.
А вы не разумеет разницы между атеистом, агностиком, пантеистом и прочими веселыми ребятами. Атеизм вообще штука простая, это отсутствие веры в бога, всего-то. А то что кто-то в домовых верит, так то его дело. Он в них верит потому что их видел, пусть даже на самом деле то была соседская кошка. Да он заблуждается, но не потому что ему кто-то сказал что если он в домового верить не будет попадет в ад, где ему домовые будут задницу железной теркой натирать.
Нет. Я бы сформулировал так. Русские настолько дебилы, что взяли и возвеличивают тех, от кого отказались даже свои. Евреи христа не почитают. Только дебильноватые европейцы поклоняются ему, ежедневно произнося иудейские имена в своих молитвах.
Комментарии
В наших школах больше нету.
Их отныне будет два:
Слово божье и физра.
"Не надейтесь ни на князей, ни на сынов человеческих, в коих нет спасения." (Пс. 145).
Так к чему это я. А к тому, что хоть бадью с водкой и лотком хлеба ставь, одно важно, что тебе легче стало и ты принял случившееся.
Если очень интересно, поищите сами. Я увидел, посмеялся, но носить с собой везде, тем более учить наизусть информацию, которую нашел в рамках курсовика по научному атеизму более 30 лет назад я просто не стал. Не мой профиль. Я программист, ну случайно еще стал основателем философского направления математического агностицизма (в аспирантуре)
Возможно попался в студенчестве на антирелигиозную пропаганду, но когда искал материалы к курсовику по научному атеизму, в областной библиотеке в рекомендованной литературе я как раз и нашел материал, что через некоторое время после смерти Дарвина, когда начались новые полемики на основе его теории о происхождении видов, Ватикан выразил ему резкое порицание, которое сменилось через 18 лет на порициние его теории, без указания личностей
ЗЫ. По поводу антирелигиозной пропаганды — факты там не важны, а просто надо было сообщить как попы ученых зажимали. Джордано Бруно, Галлелея и т.п. А как там было на самом деле — какая разница?
Девать то куда? В холодильнике хранить?
Вера же — принятие той или иной модели мира, в которой креационистическое начало отдано некоему высшему существу — Богу. Вера — понятие внутренне и интимное, не предназначенное для пиара, а существующее для осознания своего Эго в масштабах Вселенной и общества.
Естественно, существует этика светская и этика определенных групп, в т.ч. и религиозных. Может быть, стоит детям как-то рассказать об этих группах, чем они отличаются и какие идеи несут. Как надо себя вести, чтобы не оскорбить чувства тех или иных групп. Но при этом нельзя навязывать взгляды каких-то религиозных конфессий, а у нас именно так и получится. К бабке не ходи.
"Всякая религия проходит 3-4 стадии:
1.-традиция — наша Авраимистская традиция -это библия, в которой записана космогоническое представление мира(Бог един, он же димиург и т.д.)
2. Вера-т.е. развитие традиции с использованием морально этических концепций, привязанных к местным условиям- наша Авраимистская традиция дает иудаизм,единобожие, кабалу, христианство и мусульманство.
3. Религия- обрастание веры ритуалами- наша Авраимистская традиция на основе христанства и мусульманства дает множество конфесий и некоторые на этом останавливаются и не доходят до 4-й стадии(баптисты ведут службы без священников, Толстовцы вообще щитают, что ритуалы человек должен совершать интимно,не на людях)
4. Церковь (Жречество)- это группа людей якобы предназначенная толковать веру неофитам, но на деле живущая и получающая материальные блага за счет религии, довольно часто с развитием превращающаяся в паразитов на теле религии (не с этим ли боролся Христос в рамах божьих?)"
Сейчас именно эти паразиты и пытаются получить широкую духовную власть над народом, приходя в школы, ведь именно от этого и зависит их благосостояние, ведь чем больше паствы- тем больше денег- этакая проституция от религии!!!
Мне этого хватило.
И его слов, что переход на григорианский календарь расколет церковь так же хватило.
Выходит идиотизм важнее чем здравый смысл. Понятно в совке, это была форма протеста церкви, типа, мы не признаем Ваших измышлений, а сейчас-то зачем.
п.с. Мне подумалось, может исключительно по аналогии с происходящим сейчас церковь после революции стали прессовать...
А до совершеннолетия как минимум, я надеюсь, что ребенок будет меня слушать.
Людей среднего возраста от 20-45, которые еще\уже дружат с мозгами, там просто — НЕТ!
То, что написал выше (вчера, 13,57), вижу собственными глазами в храме. Не по ТВ, не по рассказам сказочников, а собственными.
Мужик устраивается на работу. Местный психолог тестирует его. Разложив на столе картинки, говорит:
— Известная репродукция "Три охотника на привале". С чем или с кем она ассоциируется у вас?
— С пидорасами!
— Но почему???
— Жратвы набрали, бухла набрали, баб нет! Конечно пидорасы!
— Так, интересная логика. Вот на этой картинке изображен улетающий журавлиный клин. Какие ассоциации?
— Да пидорасы они!
— На этот раз почему???
— Так они друг другу в жопу смотрят! Пидорасы!
— Все у вас вокруг пи%арасы! А я по-вашему, кто такой?
— Да пидорас! Хули ты мне картинки про пидорасов показываешь?
"в детстве я молила бога о велосипеде, но потом, повзрослев, поняла, что бог работает по-другому. Я украла велосипед и стала молить бога о прощении".
у нас по этому принципу 90% верующих живет (как они себя сами называют)...
Но и среди атеистов полно таких, кто офицерские звёздочки обмывает, чтобы лучше служилось, кто ключи от машины , чтобы лучше ездила, кто права, чтобы не отобрали, кто в год дракона верит, кто феншуем своё жилище обвешивает, кто по любому поводу гаднием занимается:) Ребята , вы же не верите в потустороннее.
Объясняю разницу. Человек это делает САМ! Звездочки, ключи и т.п. Никто к нему не лезет и не ВРЕТ, что от этого будет щастье!
ВРАНЬЕ — вот моя главная претензия к церкви. Призывать к умеренности и ездить на мерсах, пусть даже и подаренных!
А кто у нас врёт? Батюшка сам от себя, что ли? Он говрит то, что напсиано в Святом Писании — о чёи он врёт? Для Вас это тарабарщина- ну так сколкьо раз повторялось: Вас никто за руку в харам не тащит. И детей пока не затаскивают.
На мерсах ездят единицы. В основном священники — вполне адекватные люди, живущие примерно не выше среднего класса, и ездят на машинах, которые себе могут позволить многие из вас. Да чего воду в ступе толочь — уже сто раз об этом говорилось.
А враньё — поверьте, читая молитву в харме, совершая богослужение, читая Еванеглие, священник не врёт, он делает, как надо. А если не гнушается врать и наполнять пожертвованиям личный карман, то и ответ будет держать соответствующий, подобающий пастырю и, думаю, куда больший, чем каждый из нас.