Разговор об этике.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    23 янв 12
    Этот курс вводится во втором полугодии 4-го класса (начальная школа!!!). Чтобы родители не выбрали — учительница будет одна и та же — их МарьВанна :))) Хоть ислам, хоть буддизм, хоть что... Чаще всего родители выбирают "ОСЭ" — "Основы светской этики"... И этот же предмет ещё полгода (I полугодие) изучают в 5 классе.

    Что там остается в головах ребятишек — одному Богу известно...
    Ответить
    • johndoe
      Вааще, да.... 4-й класс- рановато....
      Ответить
    • B
      ablamer6 23 янв 12
      марьиванна закончила курсы повышения квалификации. сразу вопрос — она православная или мусульманка или покланяется Летающему макаронному монстру? сможет ли она одна вести все курсы которые выберут ученики? и все на достойном уровне и не отдавая предпочтение ни одной религии. и тут-то ей на помощь приходит священник из ближайшей церкви(мечети, синагоги и т.д.) у которого даже будет педагогическое образование.... кстати сколько в среднем стоит школьный учебник ? продажа целого набора учебников по разным религиям (тираж на всю страну) тоже выгодный бизнес- и как вы думаете , кто будет от него получать прибыль?
      Ответить
  • N
    23 янв 12
    Ваистену акбар.
    Ответить
  • I
    23 янв 12
    Ну вот и повод изучить родителям самим учебный курс "Сравнительное богословие".
    Ответить
    • I
      izmus 23 янв 12
      Ну если наших детей будут этим мурыжить в школе, то самим надо знать об этом "предмете" чуть больше чтобы иметь возможность адекватно отвечать на соответствующие вопросы ребенка.
      Ответить
      • johndoe
        izmus 23 янв 12
        Если серьезно, то я не вижу ничего плохого в том, если детям расскажут о существующих религиях. Без пропаганды и акцентирования на какой-то одной. Религия — это часть цивилизации. И детям должны об этом расскзазать. Другое дело, что это должно быть качественным преподаванием
        Ответить
        • xtasy13
          johndoe 23 янв 12
          На кой черт для этого вводить отдельный предмет, отнимая часы у других, да еще и выделять конкретные религии?
          Ответить
          • johndoe
            xtasy13 23 янв 12
            Можно сделать это факультативом в зависимости от желания родителей. Но при хорошем преподавании ничего плохого в предмете не вижу
            Ответить
            • xtasy13
              johndoe 23 янв 12
              Факультатив наздоровье, в церковно-приходской где ему и место, в общеобразовательную программу вносить нечего.
              Ответить
              • johndoe
                xtasy13 23 янв 12
                Это тоже вид цензуры. Нечего им знать об этом :)
                Ответить
                • xtasy13
                  johndoe 23 янв 12
                  Идем в церковь, там узнаем, никакой цензуры, просто логика. Церкви никто не запрещает, только пропаганду.
                  Ответить
            • P
              да, фот по поводу факультатива — идея правильная. тоже разделяю эту позицию. хочет ребенок — пусть изучает. не хочет — не надо
              Ответить
        • Filin_Filya
          Dcx. жизнь жили без этой ереси, и тут вдруг надо изучать!!! своих детей учить будете!!!
          Ответить
          • Filin_Filya
            как и у вас, нет образования, зато будет ерксь в голове!
            Ответить
            • Filin_Filya
              Хотел сказать, но обосрался? так чтоли????
              Ответить
        • dfgvbh
          johndoe 23 янв 12
          Ничего плохого. Пущай рассказывают и о религии, но в рамках курса истории например, а не отдельным предметом.
          Ответить
    • A
      izmus 23 янв 12
      Самое смешное, что учительница будет одна и та же... :)))
      Ответить
      • perikl1
        В рясе?
        Ответить
        • johndoe
          perikl1 23 янв 12
          В рясе с погонами :)
          Ответить
          • perikl1
            johndoe 23 янв 12
            Кстати да, Россия одна из немногих стран где высшие иерархи церкви имеют так же и воинское звание:)
            Ответить
          • votruman
            и чалме
            Ответить
          • votruman
            и спрятанным золотым моген давидом ))))
            Ответить
      • starlightt
        одновременно? эт как?
        Ответить
    • johndoe
      izmus 23 янв 12
      ... по рубрике "Светские хроники" :)))
      Ответить
      • johndoe
        johndoe 23 янв 12
        - А "почему".... © Слонёнок — Рина Зелёная
        Ответить
    • rybusha
      izmus 23 янв 12
      Извините, но обязательная программа на эту тему- это нарушение конституции, а воскресная школа или факультатив- нет. М.б. и рассасется
      Ответить
  • mongol
    23 янв 12
    Религия должна быть объявлена частным делом – этими словами принято выражать обыкновенно отношение социалистов к религии. Но значение этих слов надо точно определить, чтобы они не могли вызывать никаких недоразумений. Мы требуем, чтобы религия была частным делом по отношению к государству, но мы никак не можем считать религию частным делом по отношению к нашей собственной партии. Государству не должно быть дела до религии, религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, т.е. быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно всякий социалист. Никакие различия между гражданами в их правах в зависимости от религиозных верований совершенно недопустимы. Всякие даже упоминания о том или ином вероисповедании граждан в официальных документах должны быть безусловно уничтожены. Не должно быть никакой выдачи государственной церкви, никакой выдачи государственных сумм церковным и религиозным обществам, которые должны стать совершенно. свободными, независимыми от власти союзами граждан-единомышленников.

    По отношению к партии социалистического пролетариата религия не есть частное дело. Партия наша есть союз сознательных, передовых борцов за освобождение рабочего класса. Такой союз не может и не должен безразлично относиться к бессознательности, темноте или мракобесничеству в виде религиозных верований. Мы требуем полного отделения церкви от государства, чтобы бороться с религиозным туманом чисто идейным и только идейным оружием, нашей прессой, нашим словом. Но мы основали свой союз, РСДРП, между прочим, именно для такой борьбы против всякого религиозного одурачения рабочих. Для нас же идейная борьба не частное, а общепартийное, общепролетарское дело.

    Ленин В.И. Социализм и религия.
    Ответить
    • rybusha
      mongol 23 янв 12
      Вообще-то и в нашей конституции так-же кое что написано о религии и государстве. А образование и программы- это вообще-то государство, следовательно- это нарушение конституции. Вот воскресная школа (вне обязательного образования) — это уже по конституции.
      Ответить
    • johndoe
      mongol 23 янв 12
      В результате икону заменили мумией
      Ответить
      • xtasy13
        johndoe 23 янв 12
        Что, надо менять обратно на икону?
        Ответить
        • johndoe
          xtasy13 23 янв 12
          На культуру и образование. А также на право самому выбрать икону и на защиту от централизованного навязывания идеологии
          Ответить
          • xtasy13
            johndoe 23 янв 12
            Вот о том и речь, не надо вмешивать в образование иконы какие бы то ни было.
            Ответить
          • P
            johndoe 23 янв 12
            нельзя путать религии и идеологию. Это совсем разные понятия
            Ответить
  • mongol
    23 янв 12
    Был бы жив зеркало русской революции, он бы опростился и непротивясь злу насилием убежал бы в Оптину пустынь от таких реформ.
    Ответить
    • mongol
      mongol 23 янв 12
      а его графиня изменившимся лицом бежала бы пруду
      Ответить
      • johndoe
        mongol 23 янв 12
        В позе бобра (ну, раз у пруда)
        Ответить
        • johndoe
          johndoe 23 янв 12
          А там пруд цивильный был, благоустроенный. С перилами
          Ответить
          • johndoe
            johndoe 23 янв 12
            Все вы врёте. При советах секса не было :)))
            Ответить
            • johndoe
              johndoe 23 янв 12
              Просто, Совеццкий Союз был очень развитой державой в научном плане. И там умели клонировать смелых и мужественных людей, обладающих коммунистической моралью. Но злобные капиталисты разрушили эту великую страну. Знания о клонировании были утеряны. И теперь всюду царят похоть и разврат
              Ответить
              • johndoe
                johndoe 23 янв 12
                Мой предыдущий пост — это цитата из российского учебника истории 2050 года
                Ответить
    • dfgvbh
      mongol 23 янв 12
      Вообще-то всё было на балконе. Вроде с перилами.
      Ответить
  • meryn
    23 янв 12
    Сегодняшняя церковь — про ранние её формы не скажу, не жил в те времена — просто надстройка для вымогательства денег и ценностей на фундамете веры.

    Посмотрите на лоснящиеся рожи "служителей культа", на то как они живут, на чём ездят, во что одеваются, как нагло ведут себя. Исключения, как всегда, есть, но именно как исключения.

    В школе хорошо бы рассматривать все религии, отмечая отличия и сходства. Но, ПЦ стремится к монополии, потому как больше паствы — больше денег. Отсюда и обряд крещения производят с новорожденными, пока они неразумны выбирать. А это нарушение прав и свобод человека.
    Ответить
    • Filin_Filya
      Зачем в школе рассматривать религии в принципе? хоть один довод?
      Ответить
      • meryn
        Хм... Странноватый вопрос...

        Вообще-то (как на мой взгляд) религии крайне тесно связаны со всей мировой культурой, да и наукой, в чём-то их развивая, в чём-то удушая.

        Нет, если кому культура не нужна, то и религии зачем знать? Тут возражений ноль.

        Можно не верить в гравитацию, но это не значит что взлетишь.
        Ответить
        • Filin_Filya
          Есть история, хороший предмет!
          Ответить
          • meryn
            Во!.. И в ней — про религии ни слова?

            Интересно... Я учил историю ещё в покойном СССР, при Хрущёве и Брежневе, так даже в той истории религии присутствовали и рассматривались с точки зрения коммунистических догм. А Заповеди Моисея заменили "Моральным кодексом строителя коммунизма", в достаточной мере сохранив их суть.
            Ответить
            • Filin_Filya
              Я просил вас ответь смысл изучения религий, чему они учат? поклоняться картинам куску дерева с краской, целовать руки бородатых мужиков, нести деньги в церковь? ничего положительного нет в религиях-вере, как угодно назовите!
              Ответить
              • meryn
                Не будь в них ничего положительного, они бы давно перестали существовать.

                Однако, всякое праведное учение последователями извращается, перекраивается и приспосабливается для собственных корыстных нужд. Как и в данном случае.
                Ответить
                • Filin_Filya
                  Ои перестанут существовать тогда, когда перестанут приносить доход!
                  Ответить
                  • twin1
                    Думаю, пивной ларёк принесёт гораздо больше дохода. Если бы религией ставилась цель полчать доход, то логичнее предположить, что фиг бы церковники заморачивались бы такой сложной обрядовостью, которая нравится слишклом малому проценту людей (не секрет, что имеено это отталкивает многих). Зачем придумывать иконы, исповеди, причащения? У протестантов вон всё гораздо проще — и народу идёт куда больше, чем в православные храмы. Так что не очень-то сходится.
                    Ответить
                    • rybusha
                      twin1 24 янв 12
                      Да нет, Вы как раз и подтвердили предыдущее высказывание, поэтому церковь ищет поддержку государства(полулегальная реституция, доступ в школы). Много уже нашей, российской, паствы уходит в другие, активные конфессии и разнообразные секты.
                      Ответить
        • A
          meryn 23 янв 12
          Можно просто ввести факультативный курс "История религий": кому будет интересно, ради Бога...
          Ответить
          • meryn
            ablamer6 23 янв 12
            Абсолютно согласен, хотя это может быть просто приложением к общей истории: такой себе краткий курс-экскурс по религиям.
            Ответить
            • A
              meryn 23 янв 12
              Совершенно верно — отдельный раздел в предмете "История"...
              Ответить
              • meryn
                ablamer6 23 янв 12
                Однако, в таком случае РПЦ окажется далеко от корыта. А её это не устраивает, яс"пень...
                Ответить
      • perikl1
        Затем что хучь народ в бога и не верует, но мораль-то у людей все равно христианская. Не убий, нехорошо отнимать мобилки, не изменяй жене с тещей и т.п. В исламе например совсем иные прынцыпы.
        Ответить
        • johndoe
          perikl1 23 янв 12
          1. Из новой редакции 10 заповедей:

          — Да не отнимут мобилу у отрока! :)))

          2.

          Там можно с тёщей спать?
          Ответить
          • perikl1
            johndoe 23 янв 12
            Там все можно. Сам товарищ Мух-мед женился на шестилетней девочке.
            Ответить
            • votruman
              а его двоюродный брат женился на его дочери, т.е. своей племяннице
              Ответить
          • meryn
            johndoe 23 янв 12
            Вы так хорошо изучили ислам? Но почему крайне односторонне??? :-)
            Ответить
            • perikl1
              meryn 23 янв 12
              Отчего же односторонне, весьма всесторонне.
              Ответить
              • meryn
                perikl1 23 янв 12
                Это — если с точки зрения сексуальной озабоченности.
                Ответить
                • perikl1
                  meryn 23 янв 12
                  Так это Вы односторонне изучали, а не я...
                  Ответить
                  • meryn
                    perikl1 23 янв 12
                    Принцип "Сам дурак" мне давно известен и неинтересен.
                    Ответить
                    • perikl1
                      meryn 23 янв 12
                      Впредь не приставайте с глупостями, не придется применять этот "принцип".
                      Ответить
      • rybusha
        Вообще-то даже атеисты все же придерживаются морали, например мы скорее были-бы атеисты с христианской моралью, в где нибудь в Казани- атеисты с мусульманской моралью
        Ответить
        • perikl1
          rybusha 23 янв 12
          Они тоже придерживаются христианской морали.
          Ответить
          • perikl1
            perikl1 23 янв 12
            Татары — у них и та и эта мораль скорее.
            Ответить
            • rybusha
              perikl1 23 янв 12
              Вот в этом Вы правы
              Ответить
  • rybusha
    23 янв 12
    Вообще-то может такие занятия станут мощной атеистической пропагандой. Учитывая способы преподавания в школе всех предметов, вызывающие стойкое отвращение к этим предметам(чаще к гуманитарным) этот предмет в таком плане окажется полезным и может это такой антицерковный ход?
    Ответить
    • perikl1
      rybusha 23 янв 12
      Я об этом еще вчера говорил. Забыли люди как в школе учились.
      Ответить
      • rybusha
        perikl1 23 янв 12
        Как-то в начале 90-х, когда школьники повально стали заниматься повальным сексом, один из школьных психологов за каким-то из круглых столов по ТВ предложил ввести урок сексуального воспитания с практическими занятиями (типа надевать презерватив, показать примеры ухаживания и т.д.), что, по его мнению, с учетом текущих способов преподавания надолго у школьников отобьет желания секса.
        Ответить
        • perikl1
          rybusha 23 янв 12
          Скорее отобъет желание надевать презерватив и ухаживать. А вот желание секса не отобъет:)
          Ответить
          • rybusha
            perikl1 23 янв 12
            Как показала дальнейшая жизнь, ранний секс это не от желания секса, а от пропаганды его практически везде, которая и перевела ранний секс в моду (просто в этот период в подходящем возрасте были мои дети, поэтому пришлось заниматься этим вопросом). Это как с курением, когда подростки начинают курить им это удовольствия не доставляет и, соответственно желания нет, но есть мода, что это круто, вот и давятся, пока не втянутся.
            Ответить
            • perikl1
              rybusha 23 янв 12
              Я не припомню в начале 90х пропаганды секса. А курение — это прежде всего псевдовзрослость. Ранний секс прежде всего от раннего созревания, посмотрите, сейчас в 11-12 лет девочки уже девушки с полным набором женской геометрии. В мое время было не так...
              Ответить
              • rybusha
                perikl1 23 янв 12
                В районе 94-95- пропаганда , ну или фильмы со сценами секса, а так же фильмы, что хороший секс это для настоящих мужчин и женщин спокойно шли даже днем, когда мы были на работе, а дети дома, а уж вечером,,,- так что это именно псевдовзрослость. Когда я общался с детьми(слава богу не со своими) по поводу их сексуальных подвигов- то выяснилось ни мальчики, ни тем более девочки, как раз никакого удовольствия не получали, но считали себя всвязи с этим более взрослыми и крутыми, и к стати это часто сочеталось именно с курением, по той же причине.
                Ответить
                • perikl1
                  rybusha 23 янв 12
                  В те времена дети больше на улице гуляли чем сидели перед экраном. И не помню я особых фильмов тогда, может назовете название, тогда вспомню?
                  Ответить
                  • rybusha
                    perikl1 23 янв 12
                    Вам повезло, но когда я болел и был не на работе, то учитывая, что дети делали уроки с телевизором, а домашки, в силу специфики образования задавали просто море, они успевали, как я это видел своими глазами приобщиться и к телевизору и к реальности. А названий не помню- многие ведь смотрелись с середины, но тогда это был третьеразрядный Голливуд, для отсталых стран, тогда и НТВ и ОРТ старались нас развлечь, и только РТР как-то держался в рамках. Помню, по телевизору какие-то крики, а дочка 9-ти летняя малявка проходит и говорит,"Опять кого-то насилуют..."
                    Ответить
                    • perikl1
                      rybusha 23 янв 12
                      Его на каникулах показывали или я ошибаюсь?
                      Ответить
                      • perikl1
                        perikl1 23 янв 12
                        А-а. Я его никогда не видел. Помню что на даче дети смотрели летом.
                        Ответить
                    • perikl1
                      rybusha 23 янв 12
                      Страсти-мордасти, видимо все это мимо меня прошло...
                      Ответить
                      • rybusha
                        perikl1 23 янв 12
                        Наверное просто это было для Вас тогда не актуально, поэтому и не циклились на этом вопросе, а у меня младшие как раз в этом приятном возрасте
                        Ответить
            • C
              rybusha 23 янв 12
              Голуба моя, секс относится к естественным потребностям,

              а "ранний" он, или нет — это все сугубо индивидуально и

              относительно. Про врожденный инстинкт курения я чего-то

              мало слышал. Аналогия хромает.
              Ответить
              • rybusha
                cplire 23 янв 12
                Ранний как раз и не относится к естественным потребностям, в нем нет главного- удовольствия, т.к. сперматоза не может быть по определению, а разрыв девственной плевры и вовсе не относится к главным удовольствиям, тем более в очень юном возрасте.
                Ответить
        • rybusha
          rybusha 23 янв 12
          Знаменательно, какие вещи Вам нравятся. Понимаете, конечно, что описка и имелось ввиду повальное занятие ранним сексом. Но то, что описка Вам понравилась — это вообще-то говорит...
          Ответить
    • starlightt
      "Учитывая способы преподавания в школе всех предметов, вызывающие стойкое отвращение к этим предметам" — неужели ни один предмет, ни один учитель, ни одна манера преподавания не вызывала у вас интерес? — чет, не верится.
      Ответить
      • rybusha
        У меня лично, только гуманитарные предметы, у детей- вообще многие, кроме тех, где были учителя-энтузиасты. это химия, математика и английский у дочери, а у сына физика, математика и информатика (последнее скорее вопреки учителю)
        Ответить
  • godbrother
    23 янв 12
    Мне кажется модуль, включающий в себя все мировые религии вполне подходит для многих, тех кто не хочет сугубо религиозного воспитания своих детей, а таких думаю много. А узнать много всего про мировые религии и детям будет интересно, да и полезно, для понимания многих процессов в мире. Естественно все зависит от педагога, который не должен быть зомби.
    Ответить
    • godbrother
      Попов сказали не будет, усе будут светские) Но это не важно, разумный священник может научить хорошему тоже.
      Ответить
      • Filin_Filya
        Таких как вы надо ремнем учить... что ни камент то оскорбление!
        Ответить
        • godbrother
          Ну что за геноцид четных пользователей. Я не уловил оскорбления.)
          Ответить
          • Filin_Filya
            Очки носить надо, полистайте несколько страниц каментов...
            Ответить
  • starlightt
    23 янв 12
    образование сейчас в таком плачевном состоянии. и проблема далеко не в курсе ОПК.
    Ответить
    • starlightt
      я мама и репетитор
      Ответить
      • godbrother
        не учитель, но репетитор? но по образованию то учитель?) или репетитор исключительно для своих?)
        Ответить
        • L
          репетиторами иногда еще случаются магистры или аспиранты вузов ;) ну так, для информации.
          Ответить
          • starlightt
            и?) каково Ваше мнение?
            Ответить
            • starlightt
              с СССР сравнить не могу, потому как не застала. Но от ЕГЭ в шоке. Несколько раз готовила, больше не хочу иметь с этим бредом ничего общего.
              Ответить
              • starlightt
                Мммм, Андорра — прекрасная страна) Горные лыжи, сноуборд — тоже люблю ;)
                Ответить
                • perikl1
                  И главное всю страну за полчаса обойти можно.
                  Ответить
                  • perikl1
                    perikl1 23 янв 12
                    Вы правы. Мой дачный участок таки немного поменьше.
                    Ответить
                    • perikl1
                      perikl1 23 янв 12
                      У меня их два. Если вместе сложить получится Андорра и еще немного Люксембурга.
                      Ответить
                      • starlightt
                        в этом вся прелесть) Тихо, мирно, дружелюбно. Ну и про беспошлинность нельзя не упоминуть;)
                        Ответить
                        • perikl1
                          В смысле того что пошлости нету или пошлин?:)

                          Вся эта "дьютифри" — один сплошной обман.
                          Ответить
                      • perikl1
                        perikl1 23 янв 12
                        Вам помогает от того что у Вас нет участков — психолог? Интересный метод.
                        Ответить
          • godbrother
            а я сын 2ух учителей "старой школы" ))
            Ответить
  • V0lk666
    23 янв 12
    А Пастфарианство буду преподавать? или тупо — христианство — типа вы все рабы, но на том свете — президент будет работать на вас, нуу или гореть в аду..
    Ответить
    • godbrother
      На вики статья неплохая про ентого ОРКа, все нормально расписано. Не так страшен зверь, однако. Но все равно, все зависит от учителя.
      Ответить
full image