Обгон через сплошную линию

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vkirov
    13 янв 12
    Юридический человек не нарушивший, но оказавшийся в ситуации после как нарушивший ПОЭТОМУ должно быть разъяснение ВС при наличиие в данном случае похмелкинсского обращения и все таки на стороне не усиления наказания, а на стороне

    С другой стороны начнут извращать толкование что можно выныривать по прерывистой

    Ведь смена разметки обычно ощущается не сказать так легко. Нужны меры по разработке разметки(а не только удлинение видимой части прерывистых линий итд)

    А все остальное оставить как есть, без усиления наказания.
    Ответить
  • K
    13 янв 12
    ..вот, в каком то штате пиНдосии, сектанты

    не соблюдают правила ДД и сидят в тЮрьме,

    вместо уплаты штрафов..

    во как у них!!
    Ответить
    • X
      kemerun 13 янв 12
      ПричОм тут пиНдосия?

      У нас тоже нарушителей садят, уже довольно распространенная мера наказания.
      Ответить
      • K
        xaocZ 13 янв 12
        там — дело принцЫпа..

        а, у нас — авосЬ...Ж)
        Ответить
  • S
    13 янв 12
    ПДД П. 1.2.

    «Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

    Знак "обгон запрещен" запрещает этот маневр (читаем выше, т.е. туда и назад), а сплошная линия пересекаемая вправо — нарушение но это не "обгон". Если данное пересечение приравнять к выезду на встречку, то на обочину съезжать по определению нельзя... Пересечение сплошной....

    Я не прав?
    Ответить
  • NightKot
    13 янв 12
    Хоспыдя! Какие в пень завершения, каких обгонов вон Как Ингуши и прочие ЧЛЕНпепенцы ездят по Москве! СМОТРЕТЬ ВСЕМ! youtube.com
    Ответить
    • X
      NightKot 13 янв 12
      Машина говно, check горит.
      Ответить
  • I
    13 янв 12
    "...Но когда высшая судебная инстанция страны такие вещи издает – это многих потрясло"

    Меня потрясло ещё раньше, когда "пьяным" de jure стал каждый водитель без исключения.

    Пьянство за рулём нужно пресекать жесточайшими мерами, но принятие законов, которые трезвого приравнивают к пьяному и всех поголовно отдают "на милость" гаишников, делает беззаконие нормой жизни.
    Ответить
    • C
      igk7 13 янв 12
      Да, это еще одна гайка. 0 промиле — сомнительная тема. Я теперь утром ни кефир ни квас не пью. Покажет оно 0.02 — и привет!
      Ответить
      • N
        еще есть как бэ "естественный фон" ) т.е. ты месяц можешь ничего не пить, но у тебя по умолчанию в крови будет 0,01 промиле... у каждого это индивидуальный показатель.
        Ответить
  • C
    13 янв 12
    Такое ощущение, что они там порог прочности народа найти пытаются.

    Затягивают гайки по одной то там, то здесь, и ждут, когда возмущаться начнем.

    Здесь возмутились — отпустили немного гайку, зато все остальные остались затянуты...
    Ответить
    • P
      cucuruzina 13 янв 12
      Надеюсь эксперимент с порогом прочности не удастся, взорвутся все! :)))
      Ответить
      • C
        plp 13 янв 12
        Хотелось без взрывов, но, блин, парламент избран на 5 лет! Это же капец...
        Ответить
        • P
          cucuruzina 13 янв 12
          На 5 лет вперед тем на ннм обеспечено. )))
          Ответить
    • 1980zubilo
      Дружище, знаешь я порой так же думаю...
      Ответить
    • K
      чУтка не в тему..

      Но! Так и есть...Ж((
      Ответить
  • SLeSar
    13 янв 12
    нада права сразу в ГИБДД после получения отбирать нафиг и всё....

    а то вдруг поедет кого ударит... или сшибет недайбоже...

    (кто не понял это шутка юмора такая...)
    Ответить
  • chandsu
    13 янв 12
    Давно пора это сделать. А еще заодно внести пункт:

    выезд со двора налево классифицировать как выезд на встречную полосу и движение по ней.
    Ответить
    • A
      Ты уточни, конкретно, "из твоего двора". Из моего выезжать можно, нет проблем...
      Ответить
      • S
        Налево — не в прямом смысле этого понятия...
        Ответить
    • qazxsw1974
      выезд со двора надо классифицировать как ничем не спровоцированную агрессию автомобилиста по отношению к окружающему миру. в расход, однозначно)))
      Ответить
  • moiomo
    13 янв 12
    Да гаишники всегда будут "толковать" правила так, как им выгодно!

    На перекрестке, водитель поворачивает налево и его машину бьет в бок та, что пересекала перекресток по прямой линии (и на зелёный свет). Гаишник, приехавший на аварию, сразу спрашивает "повернувшего" — "Вы почему не уступили дорогу тому, кто едет прямо"? Но уже через несколько минут, поговорив "тет-а-тет" с нарушителем, уже начинает обвинять другого! — "Вы почему не дали завершить маневр поворачивающей налево машине"?!!!

    Не правила нужно менять, а гаишников!
    Ответить
    • S
      moiomo 13 янв 12
      Увы, но в вашем рассказе слишком много неясностей.

      В частности, если автомобили выезжали на перекресток со срещивающихся направлений, причем поворачивавший налево въехал на перекресток раньше (по "своему" зеленому), то "работают" п.п. 13.7 и 13.8 ПДД.
      Ответить
    • S
      moiomo 15 янв 12
      Уточнений не появилось + молчание относительно моего предположения.

      Молчание — знак согласия, т.е., дело было именно так, как я описал?
      Ответить
  • D
    13 янв 12
    Не уверен — не обгоняй. Я постоянно езжу из Ростова в Москву. Можно дергаться и постоянно обгонять, а можно спокойно и обдуманно водить — разница во время минимальна.
    Ответить
    • V
      ddxd 13 янв 12
      А если уверен, но ошибся? Разницу между "ошибся" и "нарушил" видите?
      Ответить
      • audiman
        Видим

        youtube.com
        Ответить
        • V
          Классное видео.

          Вот теперь расскажи мне пожалуйста, с чего водитель газели решил, что включенный поворотник даёт ему преимущество движения?

          Или у нас слова про "убедиться в безопасности манёвра" только к обгоняющему стали относиться? И давно ли?
          Ответить
          • audiman
            Вот теперь расскажи мне пожалуйста, с чего водитель газели решил, что включенный поворотник даёт ему преимущество движения?(С)

            А с каких это пор обгоняющий за "сплошняком" имеет преимущество перед поворачивающим налево?
            Ответить
            • V
              Обгоняющий за сплошняком нарушает ПДД.

              Но это не даёт мифического "преимущества" поворачивающему. Вы всё время путаете чужие обязанности со своими правами.
              Ответить
              • S
                vdrake11 13 янв 12
                Преимущество поворачивающего на перекрестке налево перед обгоняющим его четко и однозначно изложено в п. 11.2 ПДД.

                И чтобы воспользоваться этим преимуществом поворачивающему достаточно подать сигнал левого поворота. Наличие/отсутствие горизонтальной разметки на это преимущество никак не влияет.
                Ответить
          • S
            a) Обгон на всех перекрестках запрещен в том числе в местах съездов на прилегающие дороги ДАЖЕ ЕСЛИ ОТСУТСТВУЕТ РАЗМЕТКА!!!

            б) по одной полосе в каждом направление — газель абсолютно прав!!! Нет встречки спокойно совершай левый поворот — встречка это не доп. полоса в попутном направлении, как собственно и обочина. Жаль что там газель была а не камаз:)))
            Ответить
            • V
              Мда... Надоело. Почитайте ПДД.

              1. водитель легковой неверно рассчитал длину обгона (ПДД 11.1)

              2. водитель газели просто нарушил ПДД 8.1

              Придёт гаец, впаяет обоюдку. И будет на 300% прав!!!

              P.S. Если кто-то (тут легковая) нарушает ПДД, это ещё не повод другому (газель) их нарушать.
              Ответить
              • audiman
                1. водитель легковой неверно рассчитал длину обгона (ПДД 11.1)

                Это где такое определение есть?Поржал над термином:)

                2. водитель газели просто нарушил ПДД 8.1

                Водителю легковой впаяют движение по "встречке" и будут на 100% правы.

                При повороте налево на перекрёстке водитель газели руководствовался пунктом правил 13.12.
                Ответить
                • V
                  1. Блин, возьми ПДД и прочитай 11.1... ну не цитировать же здесь весь пункт "...обязан убедиться... свободна на достаточном для обгона расстоянии...". Самому лень что ли?

                  2. для особо ленивых:

                  8.1 "... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения".

                  8.2 "... Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности."

                  Всё. Не надо фантазировать на тему законов. Если написано "не должен создавать опасность", значит — не должен. И не важно нарушает кто-то ещё правила в это время или нет.
                  Ответить
                  • audiman
                    Вы эту лекцию водиле той легковушки прочитайте.Она его очень утешит:)))
                    Ответить
                    • V
                      Вообще-то "лекции" на таких примерах читаются для тех кто ещё не попал в аварию, но вполне может попасть руководствуясь правилом "я поворотник включил, быстро все расступились". Или других подставит.
                      Ответить
                      • audiman
                        Это вы меня имеете ввиду?:)))
                        Ответить
              • S
                vdrake11 13 янв 12
                Правила действительно нужно знать.

                Если водитель Газели перед поворотом влючил левый поворотник (в клипе разгледеть работает или нет его левый поворотник мне не удалось), то имеет место нарушение п. 11.2 ПДД водителем легковойВодителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

                ...

                — транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;...

                P.S. Водитель Газели нарушил ППД, только если он не включил сигнал левого поворота. Что из клипа неочевидно.
                Ответить
            • V
              StenArt 13 янв 12
              ПДД прочитать слабо: Водитель прежде чем начать маневр должен убедится, что он не создает помех и опасности для других участников...?
              Ответить
              • S
                vfkot1 13 янв 12
                Ну так приведите пункт ПДД, в соответствии с которым водитель при повороте налево должен пропустить обгоняющие его ТС попутного направления.

                Что до опастности других участников движения, то создал её водитель легкового автомобиля, нарушивший правила обгона на перекрестке (п. 11.2).
                Ответить
        • P
          audiman 13 янв 12
          Газель виновата!
          Ответить
    • audiman
      ddxd 13 янв 12
      Целиком и полностью поддерживаю.
      Ответить
full image