-
-
11 янв 12Ага, изящный такой прием полемики, что-то вроде камня на веревке. Что бы ни сказал оппонент, тут же выдаешь свой "перевод", и возражаешь уже не его словам, а своим собственным. Пример:
А говорит: " Я только что изобрел вечный двигатель, вот чертежи".
Б отвечает: "Вечный двигатель невозможен, поскольку он противоречит закону сохранения энергии".
А для себя "переводит" его так: "Слова Б говорят о том, что он не разбирается ни в черчении, ни в физике, и не умеет думать самостоятельно, раз ссылается на какие-то нелепые и устаревшие законы. То есть Б — полный дурак, а я абсолютно прав".
А довольный идет дальше, убеждать других в своей гениальности. -
11 янв 12респект, но вывод надо взращивать правильных лидеров
возможно если бы Россиия не долбанула Наполеона получила бы отмену крепостного права на 50 лет раньше, Европа была бы обьеденена и было меньше воин
еслибы в 42 перешли в наступление небыло бы ссылки чеченцев, сталинграда, тигры и леопарды встретились бы только вкрестностях берлина, млн людей выжили бы в окупациин территории и солдат -
G11 янв 12"Если бы нацисты в Великую Отечественную не оказались такими нелюдями – они бы легко заняли всю Россию, так как народ устал от большевистской коллективизации и рабского труда в колхозах."
После этих слов даже читать дальше не стал. Может быть мыслить штампами и не надо, но чушь тоже не приветствуется -
-
-
R12 янв 12Ну это просто решается, конечно нет. Вот, например, поймали тебя фашики, попинали маленько, ногти оторвали, так ради забавы, как русского унтерменша, и бросили в сарай, а там щель в стене, да только надо через туалет вылезти, в говне измазаться, так вот, что ты выберешь жизнь через говно, или продлить мучения и сожжение путём обливания бензином твоего тела и поджигания?
-
L11 янв 12"Вирус" — эт не ток когда выгрызают фразы из контекста, но и когда создают контекст вокруг фраз, что и продемонстрировал автор) Забавник)
Сделано с
NoNaMe