Афтор пытается применить псохологию к камментам в Инете? Свежо, однако. Только вот такая потуга в целом мало чем отличается от того самого манипулирования сознанием хомячкафф, о котором автор так любезно фсех пердупреждает в своём послании. Хоть и креативно, но — гавно (пошло как-то прожвучало, зато как верно суть передаёт!)
Да ладно, не спорьте: идею я подал верно, но граматически допустил ряд олбанских ошибок. Для экспрессии. А то с точки зрения материализма диалектического разве не имею я как индивидуум права отрицать сиё явление банальной эрудиции?
Всё это очень мило, да только к чему? Ну прочитали мы этот креативчик, по совету автора напряглись и постарались осознать его — не вирус ли? — и сразу же из текста полезли белые нитки. Например, "Однако большевики заранее знали и всем рассказывали, что нацисты именно такие нелюди и что война неизбежна. Поэтому, собственно, большевики и настаивали на необходимости провести коллективизацию и индустриализацию — зная, что какая-нибудь из расистских империалистических держав обязательно нападёт. Потому они и принуждали советских людей горбатиться в спешно механизированных колхозах. Ведь иначе не на что было бы организовать оборонную промышленность и нечем было бы защититься от агрессии" — тут содержится одна прямая ложь и один порочный круг.
Подробнее: большевики не то что цивилизованно настаивали в споре — проводить или нет коллективизацию и индустриализацию — нет, они ее проводили железной рукой, не считаясь абсолютно ни с какими жертвами, и даже c голодом и людоедством среди несчастных крестьян.
А если бы большевики не провели Октябрьский переворот, не захватили власть абсолютно насильственным и преступным путем, не отменили силовым методом результаты Февральской революции — не было бы никакой войны с Германией в 41-м году. Было бы обычное буржуазно-демократическое государство вроде Франции или Великобритании, ведь самодержавие уже было свергнуто, народ получил всеобщее избирательное право, в общем, всё как у людей. Не потребовались бы все эти массовые репрессии и смертоубийственные подвиги, и население России к концу XX века было бы близко к расчетным 300 млн человек (примерно как в США сейчас), а не вымирающие с каждым годом 140 миллионов. (Черт его знает, может быть, автор принялся бы сейчас убеждать меня в неизбывной генетической ненависти всех англосаксов к русским, но тогда он сам расписался бы в своей личной подверженности влиянию вирусной пропаганды, потому что "генетическая ненависть" — это мем для кретинов).
Да и гитлеровской партии не было бы, ведь взгляды Гитлера сложились на курсах агитаторов (Vertrauensmann) в 1919 году. Курсы были предназначены для подготовки агитаторов, которые должны были проводить разъяснительные беседы против большевиков среди возвращающихся с фронта солдат. Среди лекторов преобладали ультраправые взгляды, в числе прочих лекции читал Готфрид Федер, будущий экономический теоретик НСДАП.
А Вы знаете почему в царское время увеличивалось население страны? А потому, что только так мог выжить обычный крестьянин: чем больше семья, тем больше рабочих рук. На этот взгляд посыл к увеличению населения при царском режиме очень спорен.
Из Вашего же опуса следует, что именно большевики привели к власти Гитлера и заставили его напасть на СССР в 41-ом? А Вы не в курсе, что царская Россия уже тогда воевала, далеко не очень успешно, с той же Германией? И революция случилась только потому, что страна была истощена.
а лично я считаю, что во всём виноват Гришка Распутин. трахая дворцовых дворянок, он вызывал у их мужей смутные подозрения и недоверие к простому трудовому крестьянству, усиливая и без того серьёзную социальную напряжённость. ущемлённые Гришкой законотворцы принимали неправильные законы и вели неправильные войны, создавая фундамент будущей революции. думаю, я направил ваш могучий интеллект по правильному пути расследования...
и кстати, Адик Шикельгрубер, обладая от природы слабой, если не сказать никчёмной половой конституцией, наверняка жгуче завидовал Гришкиным способностям на сексуальном попрЫще и спонтанно проецировал свою завидущую ненависть на всех русских, видя в них грядущую угрозу большого осеменения Европы. подумайте об этом коллега, на досуге дроча клавиатуру...
Комментарии
Подробнее: большевики не то что цивилизованно настаивали в споре — проводить или нет коллективизацию и индустриализацию — нет, они ее проводили железной рукой, не считаясь абсолютно ни с какими жертвами, и даже c голодом и людоедством среди несчастных крестьян.
А если бы большевики не провели Октябрьский переворот, не захватили власть абсолютно насильственным и преступным путем, не отменили силовым методом результаты Февральской революции — не было бы никакой войны с Германией в 41-м году. Было бы обычное буржуазно-демократическое государство вроде Франции или Великобритании, ведь самодержавие уже было свергнуто, народ получил всеобщее избирательное право, в общем, всё как у людей. Не потребовались бы все эти массовые репрессии и смертоубийственные подвиги, и население России к концу XX века было бы близко к расчетным 300 млн человек (примерно как в США сейчас), а не вымирающие с каждым годом 140 миллионов. (Черт его знает, может быть, автор принялся бы сейчас убеждать меня в неизбывной генетической ненависти всех англосаксов к русским, но тогда он сам расписался бы в своей личной подверженности влиянию вирусной пропаганды, потому что "генетическая ненависть" — это мем для кретинов).
Да и гитлеровской партии не было бы, ведь взгляды Гитлера сложились на курсах агитаторов (Vertrauensmann) в 1919 году. Курсы были предназначены для подготовки агитаторов, которые должны были проводить разъяснительные беседы против большевиков среди возвращающихся с фронта солдат. Среди лекторов преобладали ультраправые взгляды, в числе прочих лекции читал Готфрид Федер, будущий экономический теоретик НСДАП.
Из Вашего же опуса следует, что именно большевики привели к власти Гитлера и заставили его напасть на СССР в 41-ом? А Вы не в курсе, что царская Россия уже тогда воевала, далеко не очень успешно, с той же Германией? И революция случилась только потому, что страна была истощена.