-
-
-
C9 янв 12религию создали что бы сделать жизнь человека ужасной
ахуенно сложной
и ваще пиздос
ёбанарот
и вот нахуя бог усложняет например жизнь хочет что бы бля было трудно итд? :D
хехе -
9 янв 12"Если Бога нет, то жизнь — это абсурд. Человеческие ценности постоянно меняются и всё, в таком случае, было бы относительным, но жизнь при таких условиях просто была бы невозможной. Образование, наука и техника также не имени бы никакой ценности, поскольку всё равно всё закончится смертью. Вся вселенная придёт к концу, так какой же смысл имеет жизнь отдельного человека? Никакого значения не имели бы ни научные достижения, ни развитие медицины, ни борьба за мир, ни подвиги героев. Кому нужен в таком случае гуманизм или возвышенные идеи? Человек — ничто и превратится в ничто."
(Джон М. Майсел-
Z9 янв 12простое человеческое честолюбие — достаточный двигатель для прогресса, карьеры, образования и т.д.
не надо усложнять всё и вся. такова человеческая природа — выживает сильнейший, но если действовать в рамках законов, то сильнейшим становится тот, кто большего достиг в своей жизни. тот о ком не забудут сразу же после его смерти.
при чем тут бог? как моя карьера, образование и т.п. могут повлиять на отношения с богом? ему же вроде как всё равно. или не всё равно? вы уж определитесь, господа фанатики )-
-
Z9 янв 12а ничего. у человека основная задача — размножение/продление рода, а всё остальное является приложением для выполнения данной задачи. чем выше вы заберетесь по социальной лестнице, тем с более высокой ступеньки будет стартовать ваше потомство. соответственно и после смерти вас вы, тем самым продолжите борьбу за выживание вашего потомства, обеспечив его материальными/социальными благами.
и так из поколения в поколение.-
D9 янв 12продолжение рода... и всё? И ничего больше? Но для чего? Смысл-то в чём? Если просто продолжение рода — как-то мрачно. Рождаться, что бы умирать, и снова воспроизводить потомство, что бы оно тоже в конце концов было съедено червями? Скучно... Вы тоже не можете ничего дать, как и ваши оппоненты
-
Z9 янв 12скучно ему ) вот вам и придумали сказку про загробную жизнь — для веселья. не надо всё усложнять. ВСЁ живое на планете живет с одной единственной целью — продолжение рода! точка. может осетры, киты и т.д. совершают свои тысячекилометровые "поломничества" с верой в бога и ради бога? нет, нет и еще раз — нет. только с одной единственной целью — создать новую жизнь.
человек тоже животное, хоть и социальное.
-
-
-
-
-
-
-
-
9 янв 12Пересекая Средиземное море, Наполеон Бонапарт вел на палубе дружескую беседу с несколькими офицерами высшего командного состава. Была летняя лунная ночь с мириадами мерцающих звезд на небосводе. Один за другим офицеры-вольнодумцы высказывали свои сомнения и неверие в существование Бога. Когда очередь дошла до Наполеона, он задал всем присутствовавшим проникновенный вопрос, после которого на палубе водворилось гробовое молчание. Указывая вверх на луну и звезды, Наполеон промолвил: «Да, господа, ваши доводы могут показаться вполне резонными, но как вы объясните мне все это?»-
9 янв 12Ну и глупые же были у него офицеры... Хотя конечно понятно после другой истории:
Адьютант Наполеона был высокого роста и часто пускался с ним в свободные беседы. Как-то позволил себе заметить что он выше Наполеона на голову. На что Наполеон ответил:"Не выше, а длиннее. И если захочу — я лишу тебя этого преимущества!"
-
-
-
-
-
D9 янв 12Не мешайте, не осуждайте, не заступайтесь за Бога. Пусть блокируют чего хотя, а остальные пусть радуются этому. Бог не нуждается в защите от них?
"Они, как бессловесные животные, водимые природою, рожденные на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своем истребятся".
[Давайте, минусуте, специально задержусь, посмотрю, побьёте ли мой прежний рекорд] :Р-
-
-
-
A9 янв 12Вот черт возьми, а Вы-то, понимаете?
Когда Кеплер открыл что орбиты вовсе не идеальные окружности — он сильно расстроился и не хотел это принимать, он был очень верующим человеком.
Когда все таки выяснилось, что Земля не в центре вселенной — святые отцы вообще слушать это богохульство не хотели. (Про Симпличчо и личные отношения галилео с папой — к кураеву и другим, которые пытаются перевести научный, мировоззренческий конфлик на рельсы бытовухи). Что религия вообще знает о мире? Да, легко тыкать пальцев в то, что не видно, говоря при этом — кто не хочет это видеть дураки-непонимающие. Ну а сама то она, имеет ли что то за 2000 лет как минимум, что бы можно было ясно сказать: вот ученые дурни, чего то там думают, голову напрягают, а мы с самого начала это знали (ибо в библии или тамеще где у них написано)-
W9 янв 12Я бы еще задал такой вопрос. А что было до этих 2000 лет официальной религии. Что люди не рождались? Не поклонялись другим богам? Не жили до этого вообще? В чем смысл ихней жизни был? И таких вопросов еще кучу поставить можно. Но ответ у религиозных фанатиков один — в Библии все написано и это единственная правда.
-
-
-
A9 янв 12Вы не ощущайте, вы приведите, что нибудь такое, что наука за последние 2000 лет узнала позже религии :) Насчет пользы морали и прочих.. Как верно заметили, религия "почему-то" (думаю, всем понятно почему) взяла на себя роль монополиста в сфера нравственности, ну, это нормально :)
А в научном плане? Что она привнесла в процесс познания человеком мира? То что сожгла бруно, теперь как выясняется не за новую космогоническую парадигму, а как нам объяснил Кураев, за совсем другое — за то, мол, что он-де попытался многобожие пропагандировать, ну а про симпличчо и папу я выше написал.
И последние, насчет обезьян. Да хоть от коровы! А те в свою очередь, как и остальные — от амеб, ну и что с того?
Я вполне не против считать, что некая личность, с большими технологическими возможностями осуществили посев планеты или просто вывели человека в лаборатории (ситчин), почему нет?
Но и презреть обзьяну смысла не вижу ни какого, возможно все-таки она, Ева :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe