-
B9 янв 12При разрушенной культуре народа, сие действо истинно правильное, кланяться попу или задирать жопу в намазе выбирать человек должен осознанно.
-
-
-
-
9 янв 12Почитал комменты... Жидам проплатили за срачь и пиар религиозного бреда на год вперед? -
9 янв 12Говорят, что мракобесы, это такие люди, которые верят в сказки вроде тех, как пустота вдруг взорвалась и образовала сверхсложную вселенную с продуманными законами физики с миллионами галактик.
Еще они свято верят что из грязи и бульона случайность собрала ДНК и поместила ее в клетку, которая начала создавать свои копии.
Вскоре некоторым клеткам стало скучно и они стали образовывать многоклеточные организмы. А те от скуки договорились что для размножения деление не подходит и что они разделятся на мальчиков и девочек. По ходу у них случайно появились мозги, глаза, кости и прочие сложнейшие структуры.
Слепой случай и естественный отбор, как ни странно, не оставили самых матёрых и толстокожих, покрытых колючками и шипами, а решили сделать живых существ прекрасными — так у всех появились красивая окраска, поразительный дизайн и сложнейшие инженерные решения. Они радуют глаз, хотя должны быть ужасными для борьбы за выживание.
Чтобы люди верили в этот бред они добавлять магическую фразу "миллионы лет". Хотя она противоречит 2 закону термодинамики.
Еще мифология мракобесов учит, что их деды жили на деревьях в джунглях, а прадеды и вовсе были тараканами. Помимо всего прочего у этих, достойных жалости, людей, нет смысла в жизни и вся мораль для них лишь пустой звук — ведь выживает сильнейший и понятия добра и зла просто не может быть. Урви больше, пройди по головам, падающего толкни, удовлетворяй любую похоть.
Они верят что что после отпущенного им драгоценного времени просто навсегда исчезнут, как будто и не было их, но несмотря на это упрямо теряют своё время, борясь с инакомыслием других людей и пытаясь с детства приобщить их к своему мракобесию.-
9 янв 121 Законы физики не "продуманы", а какие получились. Были бы другие — вы бы говорили про них "продуманы"
2. Путь от ДНК до многоклеточного организма — обычный естественный отбор+огромный срок+бесконечное число попыток, если учесть количество планет во Вселенной.
3."Радуют глаз" — ваша психика и зрение просто приспособлено для этого. Были бы вы мыслящим динозавром — вас бы умиляли рога на носу.
4. При чём тут второй закон термодинамики по отношению к развитию живой материи, не подскажите? Похоже вы не занете элементарных вещей, а просто повторяете бред клерикалов.
5.Да после отпущенного драгоценного времени человек исезает, но остаются его дела и поэтому надо успеть многое, что бы оставить полезное человечеству. Ведь человек — это общественное животное. И мораль такова — что каждый шаг нужен на благо обществу в первую очередь.
6. А если вы так верите в загробную жизнь, то почему бы вам поскоее туда не переселиться пока не успели нагрешить в этой? И предстать перед создателем в первородной чистоте?-
A9 янв 12поправьте если ошибаюсь, любая религия, если СИЛЬНО упростить, говорит что жизнь это тренировка, исполняя некие условия можно "набрать форму" которая позволит себя комфортно чувствовать в загробной жизни. что логично ведь предполагаются кардинальные изменения. опять же, предлагается тренировка именно духовная. и я ну никак не могу понять атеистов. вы ведь предлагаете какие-то ценности? чем вам не угодили те духовные? может вместо выступать против религий, лучше побороться за их "чистоту"?
-
9 янв 12Ценности обычные человечекские, только вот религия(любая) узурпирует право на мораль, утверждая что эти ценности даны человечеству богом. Ну и спорят, конечно, между собой чей бог божее и мораль моральнее.
Если убрать мистику, ритуалы, посредников, претендующих, на истину в последней инстанции, то видно, что всё это прекрасно работает и так. Без сверхъестественной чепухи.-
A9 янв 12ну религии появились достаточно давно отсюда и мистика в описаниях. что до бога — это было необходимо обществу на ранних стадиях для дальнейшего развития — бог выступал супердоминантой. но на мой взгляд человечество еще не дошло до той степени самосознания как личностного так и общественного что бы отказываться от религий полностью. без супердоминанты начинают лезть нагора пороки. модель которую применяли в СССР имела определенный успех. но это огромный труд согласитесь. имхо использовать существующую систему проще.
-
9 янв 12"...но это огромный труд..."
А легко только скатыватся в инферно (по Ефремову).
Если рассуждать образно: совершенствование общества — подъём на крутую гору по каменистой тропе.
Можно конечно гнать толпу под воздействием религиозного кнута и пряника, но обязательно будут беглецы, а возможно и бунт.
А можно собственным примером увлечь народ, убедить показать цель. Такие люди не сбегут и не взбунтуются. Хотя последнее неимеримо труднее.-
A9 янв 12приходит на ум параллель при воспитании ребенка: иногда пример, увлечение, игра; иногда строгий выговор, правило, указание; иногда поощрение, награда как стимул. люди разные по природе не для всех подойдет тот или иной способ "воспитания" человеческих ценностей. система должна быть гибкой.
-
-
-
-
M9 янв 12Да почему же не угодили?
Духовные ценности-то как раз в большинстве своём правильные. Они подходят в качестве модели поведения в большинстве спорных моментов жизни... Но остаются несколько процентов, когда хотелось бы, что бы человек думал своим умом, а не действовал в соответствии с "религиозной программой".
Проблема не в том, что религия не несёт чистое-доброе-вечное. Проблема в том, что религию несут обычные люди, а проходя через призму их понимания религия принимает извращённые формы. А так хотелось бы, что бы каждый, кто верит, помимо слепой веры обладал разумом и мог отличить разделять Истинную Веру от того, что говорит ему священник. Разум нужен, но вот его-то церковники и не добавляют людям. Современная церковь не толкает человека на духовное совершенствование — она просто торгует индульгенциями: "не делаешь зла, но не ходишь в церковь — Плохой человек", но "грешишь постоянно, но регулярно исповедуешься — Хороший человек"...
В этом проблема. Вера должна увеличивать духовность, создавать условия к истинному раскаянию, что бы человек не повторял плохих поступков. А нынешняя церковь торгует "пропусками в Царствие Небесное".
Слабый духом должен иметь ориентир для своих поступков. Сильный — сам ориентир. но в нынешней церкви таких ориентиров практически не осталось...
-
-
9 янв 121) Если я вам скажу "этот город от небоскреба до кнопки лифта возник в результате взрыва" вы скажете "не может быть, как это", а я отвечу "Это данность, друг мой, так получилось". Глупо, да? По отношению к природе и вселенной еще глупее.
2) Попытки к улучшению чего-либо — признак идеи и разума. Атеисты обычно в своих передачах заменяют Создателя словом "природа", потому что умолкают перед красотой и сложностью мира — "Природа мудро создала". А ведь фраза бессмысленная.
3) Тысячи элементов природы не имеют иной цели кроме как радовать глаз. Почему, например, нам приятен запах цветов, ведьмы их не опыляем как пчёлы? Зачем павлину хвост, воробьи и без него самок привлекают. Бабочки более заметны и уязвимы с красивыми крыльями, хотя на них и нарисованы глаза. Кстати, глаза они сами додумались нарисовать? Муравьи и пчёлы сами научились строить целые города и сами поделели работу между собой? или "так получилось"? :)
4) 2 закон термодинамики говорит что из неживого живое не появляется. И сама неживая материя хорошо продумана и организована. Есть еще и невидимый мир, который кто-то называет духовным, а кто-то "темной материей" и "темной энергией", различными полями и т.п. Это вещество тоже может принимать организованную форму.
5) Тут вы правы. Атеисты считают людей общественными животными. Потому и поступают с ними как с животными. И иногда ведут себя как животные и даже хуже. В 30-ые годы они уничтожали инакомыслящих в лагерях. Сейчас же оправдывают содомию и другие человеческие "ценности".
6) Каждый предстанет перед Создателем в свой срок. И вы, думаю, на пороге смерти не будете держаться за свои убеждения.-
9 янв 12Да во всех пунктах у вас откровенный бред. Ни на один мой пункт вы не ответили.
Но 4-й вам особенно "удался".
Даже определение 2-го закона термодинамики вы вообще не знаете. Ну а уж про тёмную материю (термин введённый сугубо потому, что нет в нашей жизни аналогии ) про тёмную энергию — это вообще чисто ваши домыслы. А уж обозвать это всё ВЕЩЕСТВОМ(!) — тут надо быть откровенным... неразвитым мягко говоря.-
9 янв 12Когда доводы заканчиваются, начинаем кричать "бред" и придираться к словам? ;)
Закон гласит: "всякая система, предоставленная сама себе движется от порядка к беспорядку". Так что из беспорядка не может возникнуть порядок без разумного вмешательства. Самоорганизация материи в жизнь однозначно требует разумного вмешательства.
Про тёмную материю и энергию почитайте в словаре, это не домыслы.
Я родился в светской семье, был с детства атеистом, но изучив обе теории — ту что в школе нам вдалбливали и ту, над которой некоторые смеялись, выбрал более соответствующую здравому смыслу и тому что я вижу вокруг себя.-
9 янв 12Врёте... определение закона прочитали у клирикалов.
Второй закон термодинамики — физический закон, имеющий две эквивалентные формулировки:
-1- невозможен процесс, единственным результатом которого является передача энергии в форме теплоты от менее нагретого тела к более нагретому телу;
-2- невозможен периодический процесс, единственным результатом которого является превращение теплоты, полученной от нагревателя, в эквивалентную ей работу.
-
-
-
Z9 янв 12вы больны православием мозга:
* 2-й закон — второе начало термодинамики: Второй закон термодинамики исключает возможность создания вечного двигателя второго рода. Имеется несколько различных, но в то же время эквивалентных формулировок этого закона.
1 — Постулат Клаузиуса. Процесс, при котором не происходит других изменений, кроме передачи теплоты от горячего тела к холодному, является необратимым, то есть теплота не может перейти от холодного тела к горячему без каких-либо других изменений в системе. Это явление называют рассеиванием или диссипацией энергии.
Приведем второе начало термодинамики в аксиоматической формулировке Рудольфа Юлиуса Клаузиуса (1865): Для любой квазиравновесной термодинамической системы существует однозначная функция термодинамического состояния S = S(T,x,N), называемая энтропией, такая, что ее полный дифференциал dS = δQ / T. [1]
2 — Постулат Кельвина. Процесс, при котором работа переходит в теплоту без каких-либо других изменений в системе, является необратимым, то есть невозможно превратить в работу всю теплоту, взятую от источника с однородной температурой, не проводя других изменений в системе.
где здесь про живое-неживое?
вот поэтому и нужен этот фильтр — что бы дети учились, а не засирали мозг всяким бредом )
З.Ы.: по вашему учению закон Ома гласит: Сила бога в умах прямо пропорциональна смирению и обратно пропорциональна сопротивлению разума данного индивида.
-
D9 янв 12"Путь от ДНК до многоклеточного организма — обычный естественный отбор+огромный срок+бесконечное число попыток"... Как думаете, сколько надо взорвать библиотек, что бы наконец-то в результате взрыва получился энциклопедический словарь? Законы физики объективно свидетельствуют, что порядок стремится к хаосу, но никак не наоборот. Из хаоса порядок сам по себе не получится. p.s. Я противник всякой религии, но сторонник объективного взгляда.
-
-
-
9 янв 12Еще эти мракобесы с чего-то называют мракобесами противоположных себе людей, когда "мрак", т. е. пустота, чернота и "бесячество", т. е. зло относится как раз к ним самим. Они по сути зло, волки, стая волков, готовых загрызть любого, с ними надо поступать аналогично, без жалости, следуя их же теории естественного отбора.
Чуть ниже человек провел аналогию с сатанинским чипированием на лоб, так вон сколько минусов ему мракобесы поставили. Кто все эти атеисты, кроме как пособники убийц, террористов, будущих тоталитарных диктаторов, да и просто лживых и хитрых беспринципных людей или же просто глупые люди, либо студенты, завалившие сессию, либо старперы, с промытым годами мозгом во времена коммунизма. -
-
9 янв 12Ну что вы. Конечно это бородатый дяденька на небе. Создал миллиарды планет, законы физики, термодинамики и т.д. Все это самолично, из атомов собрал. Затем создал из небесной глины динозавров, мамонтов и австралопитеков. Подождал немножко, убил всех и поселил Адама с Евой, с разу в небоскреб, в бетонную многоэтажку.
Чуть не забыл, сначала у земли была подставка в виде океана и трех китов. Потом он поместил землю в центр вселенной. Ну и ближе к нашим временам он сдвинул её на край галактики, и поменял центр солнечной системы на солнце.
В 1992г. Ватикан реабилитировал Галилео признав, что Земля вращается вокруг Солнца.-
A9 янв 12вы не путайте упрощенное мифологичное представление религии для средневекового обывателя и саму идею. если вы утверждаете что человек прошел путь от ДНК до многоклеточного организма и длительный природный отбор, то почему так уверены что эволюция на \том остановилась и "разум угасает"? может эволюция пошла дальше? может кто-то таки вмешивался в ее ход на земле? почему ученые сжигают камазы баксов в своем колайдере чтобы (!!!!) доказать теорию, попытаться обнаружить частицы (т.е они не уверены, есть косвенные намеки и теории), а вот в бога как существо другого порядка упорно не верим хотя "намеков" и "теорий" еще больше?
-
9 янв 12> вы не путайте упрощенное
А и не путаю. Три кита — столпы мироздания. Но стоило человеку осуществить кругосветное путешествие, как китов смели, и сделали планету центом мира. Но стоило доказать наличие других планет и галактик, то нам сделали одолжение — признали свою "неосведомленность".
> и саму идею
Вы про какую идею? Про джихад неверным? Или про подставь другую щеку? Или про путешествия в других мирах, в объятиях Кришны? А может вы про конец света и про то, как должны убить себя для благословения очередным сектантом?
> то почему так уверены что эволюция на \том остановилась и "разум угасает"?
Отчего же. По дохристиансокй религии, человек жил столько, сколько считал нужным. А потом не умирал а просто уходил в другой мир. И там не было бога, Христа и прочих представителей современного религиозного бизнеса.
> может кто-то таки вмешивался в ее ход на земле?
Возможно. Но почему именно бог а не соседи по галактике?
> очему ученые сжигают
Тем кто занимается теоретической физикой, коллайдер не интересен. Его результаты давно просчитаны. Как Галилео когда то просчитал положение планет отличное от религиозного. В коллайдере сейчас получают практические результаты. Такие деньги никто не станет вбухивать на косвенные намеки.
> а вот в бога как существо другого порядка
Некоторые верят в другой разум. Но он далек от божественного волшебства. И не имеет отношения ни к мечети, ни к костелу, ни к синагоге, ни к храму и т.п.
Главная проблема религиозного бизнеса — агрессивная конкуренция.
"Нет бога кроме Аллаха", "Бог един и имя ему Христос" и т.д.
Не убий или джихад? Креститься двумя пальцами или тремя? Или молитва в сторону Мекки? А может лучше мантры читать? Или нет, правильнее сечь себя плетями! Совсем забыл — надо убить гостя и съесть его сердце.
Кто прав? Чье "существо высшего порядка" настоящее?
Пока патриархи, муфтии, Далай-Ламы не договорятся о едином стандарте, не будет у них существа высшего порядка. А будет несколько раскрученных брендов. Которыми они и торгуют.
На сегодняшний день, вера и религия настолько далеки друг от друга, что востребованность в фильтре блокирующем религиозную тематику постоянно растет.
-
-
-
-
N9 янв 12Прикольно видеть, что атеисты почему-то себя считают прогрессивными и умными людьми. При этом, кроме своего огромного самомнения , больше показать нечего- ни доказательств, ни фактов. Порассуждать на физические темы тоже невозможно- начинается околорелигиозный бред. Вот и с этим фильтром прокукарекали, а сделать не могут. Нормальные люди, сначала доводят продукт до кондиции, а потом выпускают на рынок.
Сделано с
NoNaMe