-
-
5 янв 12Судя по результатам на 20:42 05.01.2012 Мы пойдем или дорогой в светлое будущее коммунизма или по пути современной европы с максимальной "демократией", псевдомультикультурализмом и терпимостью к гомосексуализму, к "обществу потребления".
Хотя эти два направления абсолютно противоположны. Так что если к власти придет человек из любого из этих лагерей, то повторение гражданской войны вполне реально...
-
-
-
X5 янв 12Это утопия, считать что за каких-то 20 лет можно из хер-пойми-что-но-называется-коммунизм перейти к подобию демократии. Путин — далеко не позитивный образ политика и человека. Однако он недавно в каком-то интервью совершенно справедливо заметил, что у так называемой оппозиции нет абсолютно никаких конкретных планов. Взять того же Навального. Ну пытается он бороться с жуликами (до сих пор правда не понятно кто же его всё время пиарит), ну допустим он их всех взял и победил. И что дальше? Стране нужен конкретный план развития. Есть у него такой план? Нет. "План" Зюгана — это курам на смех. И всё.
Шевчук? Ха-ха, после последнего альбома, где он спел классную песню про совкодрочеров, его явно некоторые любить перестали :)))-
-
X5 янв 12С чего вдруг ГДР стало страной, если это всю жизнь была Германия? И насчёт динамического развития это ты ну уж очень поторопился. Господа коммуняки умудрились пол-Германии загнать в такую задницу, что эта половинка до сих пор очухаться не может. И добрая половина восточной Германии живёт и работает в западной. Потому что на востоке жить трудно. Начёт Грузии — это наверное шютка такой?
-
-
-
S5 янв 12Я буду голосовать за Зюганова не потому что верю ему , скорее наоборот — верить политикам себе дороже ))). Если реально посмотреть то Зю такой же коммунист как я космонавт ) скорее он социал-демократ , но "брэнд" наше все ) и только для удержания электората ему приходится тащить на себе клеймо "коммуниста" . Допустим станет он завтра президентом — опять совок ? Сильно сомневаюсь ) у него только один выход — трясти "олигархов" , потому как они в этой "ситуации" оказываются самыми уязвимыми и только по этому . Действующие "чиновники" с радостью это поддержат — лишь бы их не трогали (так человеки устроены ))) про народ и говорить нечего ))) , средние и мелкие "бизнесмены" этому обрадуются , уверен ) , больше всех — потму как то бабало что сейчас уплывает из страны будет растекаться внутри — ликвидность потребительского рынка . Пример : почему наш стабфонд в США ? Чтобы "работать" на местную экономику — растет экономка пиндосов — растет потребление углеводородов — растут доходы нефтяных компаниий (кто нибудь в курсе что только у лукойла в штатах 2500 заправок) . Так кому выгодно чтоб стабфонд был у пиндосов ? Тем кто посадил Пу "наверх" . А кто Пу "подарил" нам на новый год ? Создатель кланово-олигархической системы распределения госсобственности Ельцин ) в принципе ничего не изменилось Пу только к ней "вертикаль" прикрутил которая моментально "заржавела"
По количеству той "грязи" что льется на коммунистов уже ежу понятно что "доляны" в "семейном бизнесе" у них нет . Система выстроена так что даже "делиться" в ней не получается — можно только отобрать , "для себя же старались" , а запрос в обществе посчет "делится" бааальшой — вот и срет "верхушка" на всех кто не у "корыта" .
В процессе "раскулачивания" абрамовичей у Зю тоже выбор не большой — сокращение "банков" и их национализация , в принципе уже сейчас 80% из них на "бюджете висят", — а это само по себе убьет самые "жирные" коррупционные схемы "пиления" бюджета , да останется "низовая" коррупция — налик , но это уже совсем не 50% ВВП России )))
Зю самый бескровный вариант изменения ситуации в стране в лучшую сторону .
Да , "популизма" у него хватает , а у кого его нет ?) политика она такая последние 3000 лет )))-
-
-
6 янв 12А мне лично кажется, что Зюганов ссыкло. В 1996 году зассал выигрывать у Ельцина, сейчас ссытся сменить устаревшую вывеску. Ведь с точки зрения коммунистической теории социализм это регресс, а не прогресс, не находите? А с социалистической партией Зюганов тоже опоздал, сейчас эту нишу занимает "Справедливая Россия". Недавно Зюганова спросили, верит ли он в бога. Так он прямо не ответил, а сказал, что мол Иисус был первым на земле коммунистом и в этом плане он человек верущий. Что лишний раз показывает его ссыкливость. Нужен нашей стране такой лидер? Полагаю, что нет.
-
-
-
-
L5 янв 12за путина обычно те, кому есть чего бояться за спиной у путина и кто производит не полезный продукт, а демократический по такой же цене и потом продает его всем остальным, кто еще не за путина.
стоимость его определяется сотнями миллиардов к карманах путинистов, деленных на население Росии.
странно тому, кто работает и что-то производит быть за то, чтобы быть дойной коровой путинской олигархии.
Россия -вперед, а путину героя Росии присвойте. -
-
6 янв 12у нас окромя президента есть еще сбродная России по футболу например. хреновенькая такая сбродная, но играет если очень надо или пиздянок хороших дадут. так вот альтернатива этой сборной наверное есть среди молодежи, но вот рисковать репутацией собственной и страны никто не хочет. так и получается, что альтернативы вроде как нет. на 120 миллионов населения 11 игроков основы. как так? вот и с президентом так же.
-
-
M5 янв 12Когда был Ельцын, реальной замены ему тоже не видели, теже крики были, а кто вместо него? Зюганов? Жирик? Нет никого. Стоило ЕБН-у предложить Путина, как стало понятно, что замена есть.
Когда кончался второй срок Путина тоже самое было один в один, пока Путин не предложил Медведева. Всем сразу стало ясно, что только Медведев может управлять страной, ну не Зюганов же! Ну не Жирик же, Не Явлинский.
_________
Автор пишет:
"Потому что лозунги всех остальных – либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний"
Позвольте, но Путину за 12 лет фактического правления страной давным давно надо было перейти от лозунгов к реальным делам, где они?
Я уже задавал этот вопрос: Назовите что-нибудь, кроме коррупции, с чем у нас в стране хорошо и, что у нас в стране делается по уму, а не через задний проход. Что "чувствует себя хорошо" не вопреки, а благодаря нашему государству, которым уже 12 лет МАНИПУЛИРУЕТ Путин.
__________
Исходя из вышеизложенного, считаю, что институт президенства в России себя изжил и полностью дискредитировал.
Любое единовластие у нас превращается во всевластие приближенного круга лиц, попирание закона и фактический культ личности
Считаю, что надо посредством референдума убрать пост президента и перейти к парламентскому правлению И РАЗ И НА ВСЕГДА ИЗБАВИТСЯ ОТ ДЕПУТАТСКОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ!!! -
-
5 янв 12Пургу несешь. Петру I не в лом было у Запада поучиться — не зря он на верфях в Голландии работал, перенимал опыт, за это его уважали. И государственные учреждения он построил на западный манер. Разогнал к чертям наследственных вороватых бояр, при нем стали даже холопы продвигаться, были бы люди толковые. И кстати, не было такого, чтобы Петр I на все государственные должности посадил тупых но преданных дружков и одноклассников, тут Путину бы с него взять пример.
Нет, конечно, если бы он с Запада домой привозил только часы с кукушкой (или какие тгда были аналоги айпадов?), то стал бы живым посмешищем.
И еще есть разница: при Петре Великом население России выросло с 11.2 до 15.6 млн человек, примерно на 4 миллиона. При наших двухголовых сократилось примерно на столько же.
Сделано с
NoNaMe