Записки ремонтника: за долгую жизнь! /Часть 2/

Очень познавательно и информативно. Все статьи на +100!!! Читал с большим интересом.

Вторая часть — оченно полезительная... Спасибо!!!
Прочитал про Грины, и слехка расстроился. Купил под НГ себе подарок — NAS решил сделать. Поставил два грина по 1,5 терабайта, в режиме Стандарт, не RAID (под файлопомойку). Один годовалый, раньше в системнике стоял под данные, не под ОС, второй новый, марка таже, серия другая... Посмотрим, будем тщательней следить за ними... Хоть пока и не понятно как в NAS'е за ними следить... Средствами производителя как-то тягомотно и неинформативно получается...

Под RAID 10 на самодельном серваке стоят уже снятые с производства WD 7501AALS на 750Гиг с MTBF 1200000ч
и за три года "упал" только один диск от сильно интенсивной записи и чтения всякой хрени типа видео. Ну я меры к пользователям принял,перенес паблик папку на другой массив и вроде нормально живет.
Потом, на штатном серваке типа HP Proliant ML110 и DL380G5 только оригинальные SAS винты подходят, а IBMовские SAS можно ставить только не на ходу а спускать. А вот в дисковый массив HP ASA-20, ASA-30 можно любые SataII винты набить — но тут как раз автор верно заметил про важные особенности RE3-RE4 и синхронизацию операций в RAID. Из моей практики — один шибко крутой и продвинутый начальник по ИТ напихал в массив ASA-30 4 винта Seagate Constellation ES.3 и 4 винта WD RE3 FBYS (он думал что по цифрам спецификации совместимы). На массиве крутилась учетная система торговая под 1С 8+CRM среднего гипермаркета. Я приходил и тупо "сдирал" с них по $1000 за каждый случай падения RAID, потери от простоя торговой системы если таковое случалось,составляли от 150 тыс в день и более. Пока не сделал в один из праздников нагрузочное тестирование сервака, снятие характеристик дисков в массиве и профилактику железа, попутно порешав данные проблемы.Дак это мне в итоге жизни чуть не стоило, чел лишился должности бездельной и высокооплачиваемой, и решил "разобраться". А более всего сложно крутить IBM BladeSystems и HP Blade BL-35 и 45 так там каждый шкаф стоит от 9 до 12 лямов рублей, дисковые массивы коммутируются FXO (оптика) и набиваются дисками HP SAS UltraSCSIiii-320 на 172,5 Gb или выше. Там диски вообще должны по парт-намберам по определенной методике подбираться и только из одной партии желательно. Это дико, в разы удорожает стоимость владения подобными системами. Требования к системам ИБП и охлаждения ЦОД соответственно поднимаются. Бюджет на ЗИП тоже и ремонты и обслуживание.
Но зато скорость, масштабируемость, виртуализация — на двух шкафах 42U можно до 80 серверов поднять.

Уффф а я-то хотел зелёный терабайтник на систему запустить.....хватило ума в медиплеер запихнуть под разный мусор. Ещё раз благодарности автору!!!!!!!!!!

Сурово он как-то насчет SSD, неужто на самом деле там такой депресняк?

помню, в какой-то статье nnm'а написал о том, что прогресс явно приостановился и в качестве довода там был пример про жёсткие диски. Там со мной решили поспорить, но в этой статье я вижу свою правоту.

Спасибо, узнал много нового и полезного.

Юзаю WD RE4 на 250 гб в качестве "полусистемного" (сама система на ssd, а этот как подстраховочный, для всего того чем жалко убивать ssd) По всем параметрам почти в 2 раза быстрее дешёвых, при этом не греется, относительно тихий, не вибрирует сам и к вибрации соседних равнодушен, но всего лишь 250 гб. Про TLER первый раз слышу, по крайней мере CrystalDiskInfo об этом ни сном ни духом

Спасибо. Система стоит на (купленом месяц назад) 64 гб ССД, а на ХДД (годовалый террабайт) сразу после прочтения скачал хддскан и уменьшил AAM (Advanced Acoustic Management). Заодно распечатал рапорты смарт, для статистики. Ещё раз спасибо и всех с насупающим Новым годом!!!

+100