Для особенно непонятливых, пересказываю это другими словами: в соответствии с российским уголовным законом вредоносными программами теперь считается весь, так называемый, «варезный» софт: «патчи», «кейгены», «кряки» и подобное программное обеспечение, изначально призванное нейтрализовать средства защиты.
Это пока нигде не указано. У юристов все определенно и точно. Есть ссылка как законодатель определяет "Средства защиты компьютерной
инфорамации?" Иначе получается, что пакер с функцией криптера (т.е. средство защиты PE-Файла программы от несанционированной модификации, СЗИ тоже в широком смысле) удаляется ошибочно тупым антивирусом просто по сигнатуре, а ПО — легальное, офисное скажем. По логике антивирус здесь — средство несакционированного унитожения средств компьютерной информации. Примеров, когда антивирусное ПО тупо детектит пакеры и крипторы по сигнатуре, не умея их корректно обработать — море.
у судей-то так, но в таких делах всегда необходимо наличие экспертов, иначе грамотный адвокат все дело развалит и гособвинителю лишний труд, плюс в касс. инстанции все разрушат так или иначе..
Как правило при вынесении приговора в деле, чуток понимает следователь, немножко адвокат, вообще ничего судья, и вообще ничего прокурор. Они просто знают, что ты нарушил и подгоняют что-то похожее по статьям. Ну еще сумму возьмут, которую насчитала экспертиза.
У юристов все определенно и точно? Пункт 14.1 ПДД в последней редакции, что означает "снизить скорость"? Полицаи при ЛЮБОЙ скорости заявляют что этот пункт правил не выполнен и как оспаривать? Где точность и определенность?
сотрудник ДПС обязан иметь юридическое образование, иначе он просто не имеет права составлять протоколы об административных правонарушениях и проводить любые юридические действия, напрямую связанные с исполнение им профессиональных обязанностей.
Взлом програм, подбор серийника, все это воровство, хочешь чтоб тебе платили за работу, а сам получается платить не хочешь, не можешь заплотить, пользуй бесплатное, не нравится бесплатное — пеши свое.
будущее, которое показывают в американских ужастиках, уже наступило. Скоро будут судить и сажать в тюрьмы за выращивание цветов на подоконниках, потому что разрешено их только покупать
Ещё раз, "технические средства защиты авторских прав" это не "средств защиты компьютерной информации", за их нарушение только административка со штрафом. Объясняйте это всем, кому можно, может наконец тогда до судей и "экспертов" дойдёт разница.
Против практики кто работать будет? Если практика ущербна, то нельзя принимать жесткие законы, до тех пор пока не наведен порядок в практике, точно также как нельзя принимать жесткие наказания к участникам дорожного движения, до тех пор пока оно не организовано, пока не налажен контроль за знаками, разметкой, правомерностью организации нерегулируемых переходов и т.д. иначе получается бардак, сами признаем что законы что дышло, и тутже принимаем новые, еще более жесткие, давая чиновникам еще больше произвола.
"Новая редакция статьи 273 УК РФ сформулирована таким образом, что использование любой компьютерной информации, позволяющей преодолеть защиту, образует состав преступления"
Между под это определение замечательно подпадает и ввод ключа с лицензии. Информация же любая — следовательно и вполне легально приобретённый лицензионный пакет, содержащий серийный номер подпадает под уголовное преследование. Браво!
Ага, а вот и ответ "бандерблогам", чтобы любого можно было выцепить.
Здесь только один ответ — Whole Disk Encription, вечерком обновлюсь до последней версии PGP на домашнем компе (где, строго говоря, PGP даёт 30 дней триала на этот софт, а прошло ли 30 дней — информация уже зашифрована их же программой ))) ).
Но лучше, конечно, бесплатной TrueCrypt диски полностью шифровать, просто до всех этих передряг PGP использовалось ещё давно, поэтому лично мной TrueCrypt остался недотестированным в плане полного шифрования жестких дисков.
Комментарии
Это пока нигде не указано. У юристов все определенно и точно. Есть ссылка как законодатель определяет "Средства защиты компьютерной
Пробовал сам
consumer.nm.ru
Между под это определение замечательно подпадает и ввод ключа с лицензии. Информация же любая — следовательно и вполне легально приобретённый лицензионный пакет, содержащий серийный номер подпадает под уголовное преследование. Браво!
Здесь только один ответ — Whole Disk Encription, вечерком обновлюсь до последней версии PGP на домашнем компе (где, строго говоря, PGP даёт 30 дней триала на этот софт, а прошло ли 30 дней — информация уже зашифрована их же программой ))) ).
Но лучше, конечно, бесплатной TrueCrypt диски полностью шифровать, просто до всех этих передряг PGP использовалось ещё давно, поэтому лично мной TrueCrypt остался недотестированным в плане полного шифрования жестких дисков.