Господа, вы немного не по тому поводу кипеш подняли. Поправка изначально правильная, как и вся статья. Но вот с судебной практикой БОЛЬШИЕ проблемы.
Для начала, в законе чётко прописано, интеллектуальная собственность и информация — это отдельные, юридически независимые друг от друга понятия. Законы о защите информации не распространяются на ИС и наоборот, что в явном виде прописано и в УК и в ГК. Использование кряков, кейгенов и прочего вареза на СВОЕЙ машине не может являться взлом по определению, уже потому, что ДОСТУП и МОДИФИКАЦИЯ происходит с ведома владельца машины.
Но вот ведь беда, у нас 95% судей технически безграмотные, они не понимают всего этого. Они из всей статьи понимают только слово "вредоносные". Раз кряк причиняет вред правообладателю, значит программа вредоносная. Они и сейчас по этой статье на раз приговоры клепают, если на 146 сумма слишком маленькая выходит.
Поэтому выход довольно простой:
1. Убрать это название "вредоносные", чтоб не смущать никого
2. ВАСе или КСу дать чёткий недвусмысленный приказ под страхом увольнения за профнепригодность не смешивать понятия из ГК и УК.
Да сажать-то они не собираются... а то будет, как анекдоте: "Мужик сидит на зоне и рассуждает — Ничего не понимаю, меня посадили на год за кражу из магазина буханки хлеба, а сейчас они мне каждый день выдают по буханке...".
Они собираются крупно штрафовать — так, чтобы сразу по миру идти с сумой, вот только какого результата этим добьются, неизвестно.
да они ебанулись уже, теперь даже простой ввод пароля и логина к своей почте можно расценивать как преодоление защиты и сажать по этой статье, и использование лицензионных продуктов с ключами тоже нарушение закона, так как ключи позволяют обойти защиту ( и пофиг что они лицензионные, они нарушают защиту )
Включил шайтан машину в интернет, а она давай оттуда качать программы и ставить. Нехристь железная! За содержимое сего железного ящика не несу ответственности, ибо силы дьявольские овладели им. Поливал святой водой и свечки ставил — не помогло!
:))) У нас ведь Союзы перед запуском освещают. РПЦ нынче тренд — можно косить. И еще исповедаться на сайте церкви. Система должна научиться прощать!
Комментарии
Для начала, в законе чётко прописано, интеллектуальная собственность и информация — это отдельные, юридически независимые друг от друга понятия. Законы о защите информации не распространяются на ИС и наоборот, что в явном виде прописано и в УК и в ГК. Использование кряков, кейгенов и прочего вареза на СВОЕЙ машине не может являться взлом по определению, уже потому, что ДОСТУП и МОДИФИКАЦИЯ происходит с ведома владельца машины.
Но вот ведь беда, у нас 95% судей технически безграмотные, они не понимают всего этого. Они из всей статьи понимают только слово "вредоносные". Раз кряк причиняет вред правообладателю, значит программа вредоносная. Они и сейчас по этой статье на раз приговоры клепают, если на 146 сумма слишком маленькая выходит.
Поэтому выход довольно простой:
1. Убрать это название "вредоносные", чтоб не смущать никого
2. ВАСе или КСу дать чёткий недвусмысленный приказ под страхом увольнения за профнепригодность не смешивать понятия из ГК и УК.
Они собираются крупно штрафовать — так, чтобы сразу по миру идти с сумой, вот только какого результата этим добьются, неизвестно.
Так давайте эти файлы обзывать — president_tupoj.txt huj_wam.txt и т.д.
Перейдут повзрослевшие
Включил шайтан машину в интернет, а она давай оттуда качать программы и ставить. Нехристь железная! За содержимое сего железного ящика не несу ответственности, ибо силы дьявольские овладели им. Поливал святой водой и свечки ставил — не помогло!
:))) У нас ведь Союзы перед запуском освещают. РПЦ нынче тренд — можно косить. И еще исповедаться на сайте церкви. Система должна научиться прощать!
Возможен вариант и с попугайчиком, клювом по кнопкам долбил. Они кстати любят это дело, выковыривать кнопки из клавиатуры.
Хотя вы все равно ответите также.