Oтветственность за вредоносное ПО?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mongol
    26 дек 11
    Хакерская группа Anonymous объявила о взломе сети частной разведывательно-аналитической компании Stratfor. Об этом пишет информационное агентство Associated Press в воскресенье, 25 декабря.

    По словам представителей Anonymous, в их распоряжении оказался список клиентов фирмы. В нем фигурировали ВВС США, корпорация Apple, управление полиции Майами и несколько крупных банков.

    Как сообщили хакеры, список клиентов с их домашними адресами, номерами кредитных карт и паролями не был зашифрован. Они сняли с кредитных карт средства и раздали их в виде рождественских пожертвований благотворительным организациям. Пострадавшие от действий хакеров подтвердили, что с их кредиток действительно были проведены деньги в отделения Красного Креста и другие организации.

    В заявлении, размещенном группировкой Anonymous в Интернете, говорится, что список клиентов аналитической компании – лишь малая часть из 200 гигабайт информации, похищенной при взломе Stratfor. В ближайшее время хакеры обещают обнародовать и другие данные.

    Напомним, под «знаменем» Anonymous объединились несколько групп, в числе которых LulzSec и AntiSec. Хакивисты подозреваются в атаках на испанские банки, госучреждения Египта, Ливии, Ирана и корпорации Sony. Кроме того хакеры осложнили функционирование сайта шведской прокуратуры, которая инициировала преследование владельца WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Совсем недавно Anonymous рассекретила конфиденциальную информацию полиции США, взломав, в отместку за арест своих сторонников, больше 70 сайтов правоохранительных органов.
    Ответить
  • vector777
    26 дек 11
    Как и с большинством законов, этот скорее всего полноценно работать не будет. ))

    С другой стороны, кого-то "неугодного" можно будет очень легко привлечь. ) Вышли вон на Болотную, а к ним домой через недельку приходят комп изымать....

    Можно конечно подстраховаться, держа все кряки и серийники в отдельном запороленном архиве, с названием "вася.rar"... )))
    Ответить
    • Fort2005
      а запароленный вася.rar должен лежать на почте, которой ты не пользуешься дома.

      А еще надежней серийники распечатать и сьесть когда прийдут!
      Ответить
    • murlocotam
      согласен, доведут до бреда.
      Ответить
  • Fort2005
    26 дек 11
    Продавцы видеорегистраторов в доле. Теперь всем хомячкам придется вести видеозапись, принимаемую в суде о каждой нажатой кнопочке.
    Ответить
    • kuka
      Fort2005 26 дек 11
      Посмотрим, как Авдюх базар держит, хе-хе.
      Ответить
  • A
    26 дек 11
    Меня интересует в законе прописано каким образом программа теоретически может попасть в public domain? Например автор перестал продавать программу, выпускать новые версии и вообще она уникальна и единственный способ установить старую варезную дабы выполнить какую-либо работу, аналогов нет. Это теперь человека будут преследовать законом за какую-нибудь фигню 89года написания, к которой ни автор ни кто-либо другой отношения уже не имеет и оно ему не интересно, так получается?
    Ответить
    • kuka
      akrass 26 дек 11
      Тебе ещё скалькулируют всю упущенную с момента выпуска программы прибыль. Ты её только вчера установил? Не волнует.
      Ответить
  • LoPeSs
    26 дек 11
    а как быть с макосью?

    там нет серийников и защиты.

    и все спокойно официально обновляется)
    Ответить
    • kuka
      LoPeSs 26 дек 11
      Макось содержит не все требуемые для работы программы. Кое-что придётся устанавливать. И вводить серийный номер, код активации, ну что там попросит сделать изготовитель софта при установке лицензионной программы. А "использование любой компьютерной информации, позволяющей преодолеть защиту, образует состав преступления". Та-дам!
      Ответить
    • w2k68
      LoPeSs 26 дек 11
      >все спокойно официально обновляется

      А как поиграть на макоси в кол оф дьюти модерн варфаре 3 или деус экс хуман революшн с дырект икс 11 ????

      Сие возможно?
      Ответить
      • F
        w2k68 26 дек 11
        Это же пиндостские игры из госдепа! Что же вы в одной ветке форума пишите

        "Оппозиционный митинг на американские деньги, через который Госдеп США спонсирует «оранжевые революции» )))"

        а тут про проамериканские игры спрашиваете и играть в них собираетесь.
        Ответить
        • kuka
          fantomddd 26 дек 11
          Вполне логично. Он собирается нанести невосполнимый ущерб проклятым буржуинам, которые наивно довольно потирают ручки в предвкушении прибыли с этих игр.
          Ответить
        • w2k68
          fantomddd 26 дек 11
          Это исключительно в ознакомительных целях, врага нужно знать изнутри :)

          Брежнев, Андропов, Черненко, почти круглые сутки смотрели порно в своих закрытых кинотеатрах ;)
          Ответить
          • kuka
            w2k68 26 дек 11
            Это объясняет феномен "пятилетки пышных похорон".
            Ответить
  • sbr2006
    26 дек 11
    Источник информации в студию и хватит людей дурить!
    Ответить
  • T
    26 дек 11
    Поищите "магнитные ссылки", "примагнитиься". Источник определить у мусоров не получиться. А все ПО можно держать где угодно, а комп — чисто терминал.

    Да, конечно, муторно, но лучше чем полицаям денег отдавать.

    Хотя... кому что нравится.

    Как говаривал классик: "Строгость российских законов компенсируется не обязательностью их исполнения"))))

    А, так да, конечно, полицаям легкий кусок масла на бутерброд с черной икрой...Этому смеющемуся клоуну еще о гаишниках нужно позаботиться, например, придумать штраф за то, что смотрел не на асфальт, а в небо.
    Ответить
    • sunset2
      tsgleb 26 дек 11
      Про ТОР напомнить? ;)
      Ответить
      • kuka
        sunset2 26 дек 11
        Про крантик напомнить? Что мешает вычислить этот ТОР и вырубить возможность работать по нему? А то и маски-шоу по адресу абонента послать, который "предположительно поддерживает кодированную связь с террористическими организациями".
        Ответить
        • sunset2
          kuka 26 дек 11
          Тем, что шлюзы тора ВНЕ досягаемости наших масок.
          Ответить
          • sunset2
            sunset2 26 дек 11
            Нет, можно, конечно, вырубить ВЕСЬ интернет, по-китайски.
            Ответить
            • kuka
              sunset2 26 дек 11
              Вот видишь, возможность существует. И не весь интернет, а весьма выборочно. Всё зависит от квалификации админа.
              Ответить
  • M
    26 дек 11
    А PGP Desktop не поможет? Когда они заберут себе винт, то ничего не прочитают. И не докажут.
    Ответить
    • D
      misher 26 дек 11
      Тогда они заберут вас и будут пытать!))))
      Ответить
    • w2k68
      misher 26 дек 11
      >А PGP Desktop не поможет? Когда они заберут себе винт, то ничего не прочитают. И не докажут.

      Partisan??? )))

      Яйцо зажатое дверью и косяком, моментально поможет вспомнить пароли :))
      Ответить
    • YTREX
      misher 26 дек 11
      шифрование криптостойкими методами в России запрещено отказ в выдаче логинов и паролей- противодействие следствию и основание считать наличие улик на вашем носителе — работает оно примерно вот так уже проходил ещё и при старой редакции закона
      Ответить
      • Xelarg
        YTREX 26 дек 11
        эээ... "шифрование криптостойкими методами в России запрещено" для организаций, имеющих отношение к гостайне. вроде так, для остальных пользователей ничего не запрещено.

        и это... слухи о "Яйцо зажатое дверью и косяком" и "будут пытать" сильно преувеличены.
        Ответить
        • kuka
          Xelarg 26 дек 11
          А как же кровавая гэбня?! К чему стремиться в обществе без идеалов?

          Насчёт сильно преувеличенных слухов лучше пообщаться с теми, кого уже арестовывали.
          Ответить
          • Xelarg
            kuka 26 дек 11
            я не только общался, но и выступал экспертом на суде, со стороны защиты. у коллеги по работе сына с приятелем прихватили фсб-шники за взлом связьинформа. так у них весь софт самописный был зарарен с 18 символьным паролем. никто им яйца не крутил. а другого вредоносного по у них не нашли и дело в итоге развалилось. вот так
            Ответить
            • kuka
              Xelarg 26 дек 11
              Я не утверждаю, что это имеет место быть с каждым случаем, но это, тем не менее, практикуется. Я тоже общался с людьми, которые не склонны были врать о том, что с ними случилось.
              Ответить
      • U
        YTREX 26 дек 11
        PGP сам по себе варезный. А чтобы не бояться сдать пароль, есть трукрипт с двойным ключом. Открыли контейнер одним ключом- одно содержимое. Другим- совсем другое. И про существование второго ключа догадаться очень непросто- нужно забить весь контейнер данными и увидеть, что емкость контейнера ощутимо меньше его размера...
        Ответить
        • kuka
          Urdin 26 дек 11
          Терморектальный криптоанализ замечательно справлятеся и с этим случаем.
          Ответить
    • R
      misher 26 дек 11
      А пароли Вы скажете сами, когда к Вам применят терморектальный криптоанализ.
      Ответить
  • L
    26 дек 11
    Напишу ещё и на этой странице, хотя боюсь или заминусуют или вообще забанят.

    "технические средства защиты авторских прав" и "средств защиты компьютерной информации" — это РАЗНЫЕ, абсолютно не связанные друг с другом вещи. Попытайтесь донести эту простую мысль до как можно большего числа человеков.

    А так и без этих нововведений и за кряки и за серийные номера уже судили.
    Ответить
    • M
      lfmax 26 дек 11
      за использование? нет же вроде
      Ответить
      • L
        mralee 26 дек 11
        Важна сама суть, что нельзя применять законы по охране информации на нарушения авторских прав. Никак. В принципе. Это в явном виде прописано во всех кодексах. Но всем, в первую очередь судьям, по нашим традициям пофиг.
        Ответить
        • M
          lfmax 26 дек 11
          а где про это прочесть? А то я полез в консультант и сломал голову.
          Ответить
          • L
            mralee 26 дек 11
            consumer.nm.ru (thanks for tinplyg (тайзер) )

            И сама статья и по ссылкам на 1-2 уровня вглубь.
            Ответить
            • D
              lfmax 26 дек 11
              статья полезна но вста программа kgbspy это не кейген и не кряк
              Ответить
      • L
        mralee 26 дек 11
        А сажали много за что. ИЗ всей статьи 95% судей понимают только слово "вредоносная", хотя в тексте её нигде нет, только в названии. И поэтому, если программа причиняет кому-то вред, то она вредоносная.

        С неправомерным доступом та-же фигня, мало когда удаётся доказать, что правообладатель и владелец информации — это независимые друг от друга юридические категории.
        Ответить
  • osinky
    26 дек 11
    Это чо? Участковые все квартиры обходить будут? Или а инете отловят? А если у меня диск пиратский лежит, а я им не пользуюсь, то к стенке?
    Ответить
full image