-
26 дек 11Хакерская группа Anonymous объявила о взломе сети частной разведывательно-аналитической компании Stratfor. Об этом пишет информационное агентство Associated Press в воскресенье, 25 декабря.
По словам представителей Anonymous, в их распоряжении оказался список клиентов фирмы. В нем фигурировали ВВС США, корпорация Apple, управление полиции Майами и несколько крупных банков.
Как сообщили хакеры, список клиентов с их домашними адресами, номерами кредитных карт и паролями не был зашифрован. Они сняли с кредитных карт средства и раздали их в виде рождественских пожертвований благотворительным организациям. Пострадавшие от действий хакеров подтвердили, что с их кредиток действительно были проведены деньги в отделения Красного Креста и другие организации.
В заявлении, размещенном группировкой Anonymous в Интернете, говорится, что список клиентов аналитической компании – лишь малая часть из 200 гигабайт информации, похищенной при взломе Stratfor. В ближайшее время хакеры обещают обнародовать и другие данные.
Напомним, под «знаменем» Anonymous объединились несколько групп, в числе которых LulzSec и AntiSec. Хакивисты подозреваются в атаках на испанские банки, госучреждения Египта, Ливии, Ирана и корпорации Sony. Кроме того хакеры осложнили функционирование сайта шведской прокуратуры, которая инициировала преследование владельца WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Совсем недавно Anonymous рассекретила конфиденциальную информацию полиции США, взломав, в отместку за арест своих сторонников, больше 70 сайтов правоохранительных органов. -
26 дек 11Как и с большинством законов, этот скорее всего полноценно работать не будет. ))
С другой стороны, кого-то "неугодного" можно будет очень легко привлечь. ) Вышли вон на Болотную, а к ним домой через недельку приходят комп изымать....
Можно конечно подстраховаться, держа все кряки и серийники в отдельном запороленном архиве, с названием "вася.rar"... ))) -
A26 дек 11Меня интересует в законе прописано каким образом программа теоретически может попасть в public domain? Например автор перестал продавать программу, выпускать новые версии и вообще она уникальна и единственный способ установить старую варезную дабы выполнить какую-либо работу, аналогов нет. Это теперь человека будут преследовать законом за какую-нибудь фигню 89года написания, к которой ни автор ни кто-либо другой отношения уже не имеет и оно ему не интересно, так получается?
-
-
26 дек 11Макось содержит не все требуемые для работы программы. Кое-что придётся устанавливать. И вводить серийный номер, код активации, ну что там попросит сделать изготовитель софта при установке лицензионной программы. А "использование любой компьютерной информации, позволяющей преодолеть защиту, образует состав преступления". Та-дам! -
-
-
-
T26 дек 11Поищите "магнитные ссылки", "примагнитиься". Источник определить у мусоров не получиться. А все ПО можно держать где угодно, а комп — чисто терминал.
Да, конечно, муторно, но лучше чем полицаям денег отдавать.
Хотя... кому что нравится.
Как говаривал классик: "Строгость российских законов компенсируется не обязательностью их исполнения"))))
А, так да, конечно, полицаям легкий кусок масла на бутерброд с черной икрой...Этому смеющемуся клоуну еще о гаишниках нужно позаботиться, например, придумать штраф за то, что смотрел не на асфальт, а в небо. -
-
-
-
-
26 дек 11я не только общался, но и выступал экспертом на суде, со стороны защиты. у коллеги по работе сына с приятелем прихватили фсб-шники за взлом связьинформа. так у них весь софт самописный был зарарен с 18 символьным паролем. никто им яйца не крутил. а другого вредоносного по у них не нашли и дело в итоге развалилось. вот так
-
-
-
U26 дек 11PGP сам по себе варезный. А чтобы не бояться сдать пароль, есть трукрипт с двойным ключом. Открыли контейнер одним ключом- одно содержимое. Другим- совсем другое. И про существование второго ключа догадаться очень непросто- нужно забить весь контейнер данными и увидеть, что емкость контейнера ощутимо меньше его размера...
-
-
L26 дек 11Напишу ещё и на этой странице, хотя боюсь или заминусуют или вообще забанят.
"технические средства защиты авторских прав" и "средств защиты компьютерной информации" — это РАЗНЫЕ, абсолютно не связанные друг с другом вещи. Попытайтесь донести эту простую мысль до как можно большего числа человеков.
А так и без этих нововведений и за кряки и за серийные номера уже судили.-
-
-
L26 дек 11А сажали много за что. ИЗ всей статьи 95% судей понимают только слово "вредоносная", хотя в тексте её нигде нет, только в названии. И поэтому, если программа причиняет кому-то вред, то она вредоносная.
С неправомерным доступом та-же фигня, мало когда удаётся доказать, что правообладатель и владелец информации — это независимые друг от друга юридические категории.
-
-
Сделано с
NoNaMe