Oтветственность за вредоносное ПО?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vlasov11
    26 дек 11
    Я дома на Линукс перешел. Хрен им а не поимку меня с нелицензионным виндовсом
    Ответить
    • I
      vlasov11 26 дек 11
      это точно, я тоже перешел уже год назад на openSUSE, только вторая система всё равно стоит Вынь на всякий случай. Загружаюсь в ней максимум раз за пару месяцев.
      Ответить
  • silver67
    26 дек 11
    Очередная реприза плюшевого карлика.

    Первый год его "правления" на него смотрели с умилением и улыбкой.

    На второй — он начал вызывать раздражение.

    Ну а потом — только ненависть.

    4 года "у руля" такой страны — и вообще НИЧЕГО !

    Амеба, про которую скоро и не вспомнят.
    Ответить
    • vlad3d
      silver67 26 дек 11
      +++++++++++++++++++
      Ответить
    • D
      медвежонок сидит на своем кремлевском горшке и злорадно потирает свои микроладошки: — Вот я им напоследок сиранул так сиранул!!! :)
      Ответить
  • Surround
    26 дек 11
    заберут комп и чтобы залогиниться и обнаружить левый софт нарушат УК ? :) и сами же сядут по своей же статье, идиоты ппц.

    и кстати, если на мною лично написанную программу ругается антивирус и пытается ее "лечить" антиыирус тоже вредоносное ПО ? сажаем всех разработчиков ?
    Ответить
  • S
    26 дек 11
    Да здравствует portable soft !!!

    Началник! Купил "as if"! Мамой клянус! Какой еще варез-шмарез?! :-))
    Ответить
  • virtual2005
    26 дек 11
    Я че то п? А при чем здесь не лицензионный софт?
    Ответить
  • K
    26 дек 11
    Никто не владеет информацией — когда к домашним компам обязательный ГЛОНАСС введут?
    Ответить
  • loki22loki22
    26 дек 11
    Всех не перевешают.

    Это скорее закон для увеличения срока или устранения неугодных людей.

    А так можно из любого дома в спальном районе сотню-другую преступников за один рейд обеспечить. Пусть сначала создадут невозможность (или необычайную сложность) в приобретении нелицензионного контента, а потом вводят ответственность за его использование. Если даже не брать в расчет интернет, то Горбушка и Совеловский завалены контрофактом. Причем далеко не все люди понимают что покупают они именно «нелицензионный диск». Конечно незнание закона не освобождает… Но в данном случае это уже беспредел будет.
    Ответить
  • kilblinton502
    26 дек 11
    Опять обдолбаный журналюга хуй с пальцем попутал ... он бы ещё про не лицензионное вредоносное ПО сказку рассказал
    Ответить
    • kuka
      А можно про лицензионное вредоносное ПО поподробнее?
      Ответить
      • kilblinton502
        вьюнош когда тебе подсадят трояна , то тебя вполне можно упрятать в ьюрягу за отсутствие лицензии на него ... это вполне в стиле идиота Димы
        Ответить
        • marsianin
          Трояны, кстати, денег стоят немало :)
          Ответить
        • kuka
          То есть по существу сказать нечего, дедушка. Что и требовалось доказать.
          Ответить
          • F
            kuka 26 дек 11
            про лицензионное вредноносное ПО пораспрашивайте у SONY например )

            masterpro.ws
            Ответить
            • kuka
              FFzF 26 дек 11
              Да я-то знаю, а вот дедуля не в курсе, что и доставляет.
              Ответить
          • Xelarg
            kuka 26 дек 11
            вообще-то он сказал по существу.

            если не понял, то разжую: ловишь трояна (антивирь его не ловит), становишься участником ботнет. ломают или валят к примеру сайт фсб. твой комп в этом тоже участвует. как оправдываться будешь?
            Ответить
            • kuka
              Xelarg 26 дек 11
              Ключевые слова "лицензионное вредоносное ПО". Не слыхал, чтобы софт для ботнетов лицензировался. Хотя не исключаю. Что тем более интересно.
              Ответить
  • R
    26 дек 11
    Кто-нить грамотный в юриспруденции не подскажет, где тут сказано хоть слово про не лицензионный или пиратский софт ака "варез"?

    Внимательно читаем название статьи УК

    Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

    саму статью

    1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются...

    Т.е. говорится о том что нельзя использовать ПО для кражи и порчи информации, а так же нельзя ломать защиту этой информации. Т.е. про кражу и модификацию программ тут, вроде как, вообще ничего не говорится.

    О чем сыр бор тогда?
    Ответить
    • w2k68
      refr 26 дек 11
      использование компьютерных программ блокирования, модификации

      Сюда разве репаки и портаблы не попадают?
      Ответить
      • R
        w2k68 26 дек 11
        Информация — это текстовые, аудио, видео документы.

        Программное обеспечение информацией не является.
        Ответить
  • X
    26 дек 11
    Нужно еще доказать что на комп TЫ устанавливал софт,по аналогии как в твоей машине нашли пистолет,ты делаешь круглые глаза и говоришь машина моя а пистолет подкинули....
    Ответить
full image