Вопрос не в том платить налоги или не платить. Платить необходимо. Вопрос в справедливости этих налогов и в результатах их распределения. Первая часть-в смысле оплата- в России налажена, вопрос во второй части.
Мдяяяя. Вопрос ещё тот. Один себе дом строил лет эдак 7-10, платя налоги , включенные в стройматериалы. Другой тупо скупил весь "подъезд". Заковыка. (((
Какой-то сумбур, а не статья. Ссылки на закон есть, а цитат из самого закона нет. Такое чувство, что вся статья из-за цитаты Прохорова. Хочется спросить у автора — а уровниловка лучше? Или давайте совсем не будем налоги платить. По мне так прогрессивный налог намного справедливей уравниловки. Ибо, если посчитать сколько у бизнеса свободной недвижимости по Москве и округе валяется — так, не для жизни, а просто деньги куда-то надо было вкладывать. Целые кварталы выкуплены Газпромом — пустые стоят. Если их ударить прогрессивынм налогом, они эту недвижимость мигом продавать начнут. Высвободится много — упадет цена. А насчет того, чтобы рушить, чтоб врагу не досталось — значит у вас есть еще жилье — не будете же Вы на улице жить, так как у нас государство никому не помагает. Даже погорельцам на летних пожарах. Вон "отстроили" дома, а в них жить невозможно.
Ни в жисть не поверю,что цыгане будут платить за свои особняки)А вообще...ч.домов менее 100 м ну очень мало.Так,что обычное повышение налога и показателей благополучия граждан.Следующий-налог на роскошь-у кого отапливаемый сортир.
Пишут, что по статистике средняя з/п в РФ — 20 т. Все кричат — ложь, у нас хорошей 12 т считаеца!!!
Пишут, что собираються вводить прогрессивный налог для з/п свыше 45 т. Все опять кричат — вы что охренели последнее у людей отнимать, берите деньги с олигархов.
Дальше пишут, что с такими з/п люди никогда не смогут себе позволить купить квартиру даж убогую, а если и смогут то только в ипотеку с кабальными % и какунить задрипанную 1-комнатную хрущевку раздолбаную
И тут же пишут что ваще охренели брать налог на недвигу с тех у кого больше 100 кв.м. на человека.
Вам не кажется, что это сюр? Какое-то блин единство противоположностей. Или вам просто охота покричать и покритиковать любую новость?
Нет ну можно развить тему — повысят ему налог, он будет больше денег выбивать из фирмы, не даст тебе премию/13 зарплату, не повысит тебе з/п, повысит цену на продукцию. которую продаете, уменьшит прибыль предприятия, с которого платяца налоги в бюджет и так далее.
Вопрос риторический тебе — как думаешь, стоит вводить налог на роскошь, если все равно за богатых будут платить бедные?
Несколько странные выводы — "погорельцам" особенно то никто и не помогает. Другой вопрос, что означает "РЫНОЧНАЯ" стоимость? Реально это спекулятивная, нереальная стоимость искусственно завышенной стоимости квадратного метра, куда входят всевозможные "откаты". Платить налоги несомненно надо, но отчего при программе "реновация", запущенной бывш. губернатором Матвиенко, жильцам могут заплатить компенсацию по оценке самого застройщика, без учет стоимости земли. Очень интересные "ножницы" получаются — налог платить с "рыночной" стоимости, а компенсация — "сколько дадим"..... ???????????????????????????
Цель обсуждения этого закона не налог потому, как нет никаких конкретных сумм, то есть обсуждать в принципе не чего. Зато четко просматривается цель столкнуть лбами разные слои населения и запустить программу самоуничтожения, о чем у автора статьи четко написано "...я разрушу его до основания, оставлю голую землю с грудой камней...". Видно только этого им и нужно.
Комментарии
Пишут, что по статистике средняя з/п в РФ — 20 т. Все кричат — ложь, у нас хорошей 12 т считаеца!!!
Пишут, что собираються вводить прогрессивный налог для з/п свыше 45 т. Все опять кричат — вы что охренели последнее у людей отнимать, берите деньги с олигархов.
Дальше пишут, что с такими з/п люди никогда не смогут себе позволить купить квартиру даж убогую, а если и смогут то только в ипотеку с кабальными % и какунить задрипанную 1-комнатную хрущевку раздолбаную
И тут же пишут что ваще охренели брать налог на недвигу с тех у кого больше 100 кв.м. на человека.
Вам не кажется, что это сюр? Какое-то блин единство противоположностей. Или вам просто охота покричать и покритиковать любую новость?
Нет ну можно развить тему — повысят ему налог, он будет больше денег выбивать из фирмы, не даст тебе премию/13 зарплату, не повысит тебе з/п, повысит цену на продукцию. которую продаете, уменьшит прибыль предприятия, с которого платяца налоги в бюджет и так далее.
Вопрос риторический тебе — как думаешь, стоит вводить налог на роскошь, если все равно за богатых будут платить бедные?