Прогрессивный налог на недвижимость

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    7 янв 12
    Фамилие автара не Галкин-ли из деревни Грязь?
    Ответить
  • admiralg
    28 дек 11
    Да автор не просто паникёр, а либо провокатор, либо напуган тем, о чём представления не имеет. Конечно, никто не хочет платить налог, например, на фамилию. И много дурацких налогов, лишь бы деньгу сосать. Но сам подход в обложении налогом имущества верен. Другое дело реализация. Прохоровы и должны платить! А про квартирки в 100 метров на человека и домишки, где не 10 спален, надо говорить с осторожностью. А что ебаное гос-во не занимается жилищной сферой, давая беспроцентную ипотеку в стране, где мороз и жилья не хватает, так тут говорить бесконечно можно (
    Ответить
  • nedidimkin
    26 дек 11
    Мне кажется, что автор паникер какой-то. Первая часть поста более-менее адекватная, а вторую просто противно было читать. Опять все "воруют грабят и убивают". Можно выкладывать объективные рассуждения?
    Ответить
  • axeval
    26 дек 11
    Абсолютно верно. Полностью согласен со автором. Так же согласен, что налоги должны браться с доходов. И пресекать их незаконное получение. А там уже если сможешь — хоть 10 Га покупай — ЗАКОННО, на свои ЗАКОННО ЗАРАБОТАННЫЕ!
    Ответить
  • idenis86
    26 дек 11
    Был бы участок, материалы и электричество рядом, да и руки прямые не из жопы, а на остальное можно нассать. Страна у нас большая, строй где можешь
    Ответить
    • grauwolfe
      Дальше 50 километров от города (если Вы конечно не пенсионер) смысла строиться нет. Ибо на машине дорога на работу займет полтора часа-два, и дорога с работы также. Знаю по своему опыту, дача на 80 километре Мурманского шоссе.
      Ответить
      • nedidimkin
        у меня дача в 120 км от Москвы, построил таки себе дом. Сразу скажу, денег и времени это заняло уйма, но рабочих я пригонял не с Москвы, а с ближайшего города, материалы покупал там же. Сразу скажу, что мечтал о домике в деревне всегда, и мне неважно было, сколько км займет поездка. Тем более что чем дальше от Москвы, тем воздух чище. И тишина... Так что строить можно где угодно и сколько угодно, главное для себя.
        Ответить
    • admiralg
      А был бы круглый счёт в банке, то ещё проще было бы. В том то и дело, что нет и ни того и ни другого у многих.
      Ответить
  • M
    26 дек 11
    Что воду в ступе толочь, понятно, что должно быть прогрессивное налогообложение на доходы, и контроль и уголовные дела, если расходов больше, чем задекларированных доходов. А дальше — хоть дома строй, хоть пропивай. Все эти потуги либо пустая демагогия, либо некачественный суррогат прогрессивной шкалы.

    Вообще посты у эшки полны пустого яростного негодования, собирающие кучу пустой концентрированной ненависти в комментах. И на том всё.
    Ответить
  • IvanovYK
    24 дек 11
    ashkaa777 !!! Хватит собирать соцопросы на халяву :)) Ну пишешь ты обзор под заказ. Но не все тут тупые... И свои тугрики соберешь в отдаленных краях... Не здесь. Твои комменты — очень примитивны. IMHO... Читай больше, пей меньше...
    Ответить
    • crazyuzver
      Фигня, репрезентативность подобного метода опроса никакая.
      Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      IvanovYK 26 дек 11
      опросы весьма полезная вещь, позволяющие увидеть мнение населения по тому или иному вопросу и останавливающие власть в проведении тех или иных реформ, либо в кардинальной их доработке дабы не вызвать лишние волнения в обществе
      Ответить
  • L
    24 дек 11
    Сукины дети эти в лице гос.ва уже давно "примеряются" к этой теме. И бесплатная приватизация аккурат к 2013г заканчивается, и как раз после выборов чтобы не нервировать народ хотят обсуждать и вводить рыночные налоги на недвижимость (с рыночной цены а не оценки БТИ).

    Для таких как я это просто враги. Поскольку отработал я около 15 лет "на дядю" в энергетике и был вышвырнут ни с чем. Но мне удалось купить и унаследовать 2-3 квартиры, которые я сдаю, ремонтирую и имею с этого достаточный для себя доход, чтобы более не работать в обязаловку с 8 и до 17 а то и поболее, не видеть этого кумовства, блата, приспособленчества и жидовских рож руководителей и никак не зависеть от их мнения, не платить алименты на бывших жен и детей, нормально лечиться и ездить на отдых, иметь приличную машину, оружие и прочее, когда считаю нужным-пить, жрать и загуливать. Работать я буду теперь только на себя и то когда мне этого захочется или деятельность будет интересной, связанной с получением новых знаний,технологий или созданием реальных производственных вещей а не заниматься купи-продайкой. Я инженер, технарь, электронщик,ИТ-шник и электромеханик, а не торгаш, и ненавижу это государство за то что оно уничтожает научные школы и целые предприятия в угоду сиюминутной выгоде олигархов, скупивших непонятно как то что создавали целые поколения. И государство в лице отдельных руководителей давно уже бы уничтожило меня чисто физиологически, лишив работы и заставив изменить мнение и оценки — если бы не сложившиеся обстоятельства. Государство — оно даже грошовый налоговый вычет мне зажало за приобретенную квартиру, так как лишился работы, и отцу тоже — в связи со смертью получателя. Но я все равно выживу и буду жить так как считаю нужным, даже если и налоги впарят-это все ляжет на арендатора в итоге. А работать с 8 и до 17 за копейки я не буду — пусть поищут дураков в другом месте. Государство сегодня по сути воровское сложилось, и ничего хорошего от него никто ждать не должен. И "закручиванию гаек" есть предел, далее начнутся точечные бунты, расстрел милиции и ОМОНа, приставов ФССП и налоговых инспекторов, уничтожение документов местных администраций и надзорных органов, физическая расправа с местными чиновниками и руководителями. И власть словно специально добивается подобного сценария.С другой стороны-у них нет выбора, неоткуда взять денег. А не проще ли сделать так,чтобы любой труд стал нормально оплачиваемым и просто рентабельным,и почетным и уважаемым занятием?Чтобы тот.кто что-то реально производит, имел возможность долгосрочных беспроцентных займов, нормальную прибыль,спокойно жил и развивался? Дык нет,им проще соревноваться-кто кого кинет и обставит,как на откатах заработать и ничего реально не делать...а такие как я что,на это смотреть спокойно со стороны должны и вкалывать до пенсии? Нет граждане дорогие уважаемые — лом вам всем в глотку,чтобы голова от удовольствия не качалась, лучше сдохнуть сразу на своих квадратных метрах, отстаивая их силой оружия если надо будет, чем жить так как мне навязывают по закону, которые принимают купленные и зачастую неадекатные депутаты а готовят и толкают законченные проходимцы.
    Ответить
    • D
      LIP 24 дек 11
      Так две или три?
      Ответить
      • admiralg
        dalb 28 дек 11
        А может 3-4.. Неплохо "в энергетике" платят, раз человек толком не в курсе сколько квартир унаследовал )) Но, вообще, доходы, которые выше прожиточного минимума (увы, он в РФ занижен в несколько раз), не облагаемые налогом это нонсенс.
        Ответить
    • IvanovYK
      LIP 24 дек 11
      Сумбурно. но по теме. Технарь, вместо того чтобы работать — разруливает квадратные метры. А в сухом остатке — желание бунта и ненависть к "жирным котам". В итоге — бунт, бессмысленный и беспощадный.
      Ответить
      • L
        IvanovYK 25 дек 11
        Работать-то я не бросаю.Иначе утратятся навыки,квалификация.Но это уже не за кусок хлеба и на ипотеку грабительскую за процент — а работа на интерес, и на хороший доход.

        Или участие в каких-то проектах,где не смотрят на бумажки и ты востребован как надо.

        У остальных и этого выбора нет-рабочий человек и квалифицированный инженер,админ,давно стал уже для власти и работодателя винтиком,безответной скотинкой

        Его уволить можно или сократить совершенно безнаказанно-и ничего типа никому не будет за это,даже с нарушениями трудового законодательства. Пусть типа побегает,при такой безработице и отсутствии развивающихся заводов,поищет работу по специальности, подрочится за копеечную халтуру в офисах, попродает импортное барахло при отсутствии спроса.Глядишь-и лояльнее станет,приспособится,привыкнет видимость работы создавать,не будет выделываться,лезть вперед начальства.

        Только эти вот недалекие граждане не осознают даже,какую "оборотку" они могут получить от толкового админа или грамотного спеца в случае целенаправленного вредительства или саботажа с его стороны.Поскольку предметной области почти никто из них не знает. И столкнувшись с такими вот манагерами я как экономически независимый спец уже лет 10 стараюсь "ставить их на место",заставляю считаться с собой и своими интересами на равных,или сваливаю если надоедает эта "битва с дураками". Я-то выживу, имея параллельный левый доход, а они-то думают что нет, а потом оказывается (без всякой пафосной самооценки) что многим из них некем меня заменить просто-напросто. И морально и технологически "размазать" таких вот хитрожопых "продвинутых манагеров",передающих должности и теплые места по наследству и знакомству и считающих что ты им всем обязан, или обломать "привыкших повелевать" дуроломов-начальников, вдруг осознавших, что всё идет не по-ихнему плану и вот-вот можно лишиться должности и возможностей — это стоит гораздо дороже денег,и дороже рабочего места. И не приносит дохода и дивидентов, и плодит врагов.

        Многие считают что я просто дурак или псих, готовый поставить на карту всё ради личных амбиций и удовлетворения чувства превосходства, мог бы спокойно работать и наживаться на элементарной функциональной безграмотности других. Но только так можно ломать порочную систему, при которой тот ,что кто-то знает и умеет ВСЕГДА будет жить хуже тех, кто умеет адаптироваться и лизать,но ничего не знает и не умеет.

        К сожалению, весь государственный аппарат имеет подобный вектор движения,и не только в РФ — и это приведет к катастрофе,размыванию смысла труда и деятельности.
        Ответить
    • A
      LIP 26 дек 11
      Друг, не пугает, что тебя же первого при этих бунтах и раскулачат с твоими двумя-тремя? До реального алигарьхья-то не дотянутся, вот и пойдут грабить "награбленное". К сожалению.
      Ответить
  • midved1983
    23 дек 11
    ПрохЕров не миллионер — миллиардер. А мысль в конце статьи правильная — подавитесь суки! Аффтар, жму руку.
    Ответить
    • nedidimkin
      Вы бы начало поста прочитали, чтобы понять о чем идет речь.

      Мне не понравилось вот это рассуждение: "А потом платишь прогрессивный налог за пользование... если маленький — мало, большой — много. Чушь какая-то."

      Почему чушь-то? Автор, пойди почитай книжки умные, тебе бы помогло.
      Ответить
  • Gauff
    23 дек 11
    Ну а если у человека гектар земли под поле для гольфа + сосновый бор для прогулок + 500м берега Волги, все огороженное (естественно) трехметровым забором — и таких людей не одна сотня. А еще по наследству передадут...

    Жил-был скромный "слуга народа". Зарплата маленькая, работа нервная, за все время только и смог на вот такую загородную усадьбу заработать. Хотел конечно еще душ прикупить, да тут сняли с должности. А потом еще и имущество налогом обложили, а ведь он не корысти ради! Просто хочется спокойно век дожить да внуков поняньчить, за что же вы так с ним?
    Ответить
    • L
      Gauff 25 дек 11
      Если такой персонаж "заработать" на такое имущество смог-то только за счет или "маленькой" зарплаты, которую он сам установил себе или правление так в 0,4-2млн в месяц, или использования должности,положения,связей, административного ресурса в личных целях и принуждая "за решение вопросов" давать в том или ином виде всех кого может.

      По сути это социальный паразит. И такие вообще жить и размножаться не должны,или их может быть очень ограниченное число — ресурсов общества не хватит если их станет много,как сейчас. И при нормальном раскладе в конечном итоге этой так сказать "деятельности" на благо государства и общества должно стать обретение жилплощади в виде 6 кв.м и одного койко-места, с решетками на окнах, прогулками и кормлением по расписанию,и беспредельщиками-соседями, по любому поводу норовящими тебе настукать,проиграть твою жизнь и имущество в карты а то и опустить.Это будет справедливо.
      Ответить
full image