Прогрессивный налог на недвижимость

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    21 дек 11
    В такой постановке вызывает сильное сомнение право существования любого налога

    вообще. Действительно, я вкалывал, зарабатывал, отдавал силы, здоровье, время,

    которое не вернуть, обделял своим вниманием жену, детей, престарелых родителей.

    И вот на тебе, еще и плати за это. А вечно веселый бомж ничего такого не делал — и ничего не платил. Где справедливость? Ничего не смущает?
    Ответить
    • crash37331
      ввести налог на картонную коробку))
      Ответить
  • Ded_Pixt0
    21 дек 11
    А на домики в Испании это будет распространятся?
    Ответить
  • Visual
    21 дек 11
    Построил дом, прописал 20 гастарбайтеров. Еще и заработал на этом. Налоги — идите на..й!
    Ответить
    • T
      Visual 21 дек 11
      Ну да Прохоров будет у себя гастеров прописывать. Ню-ню
      Ответить
      • crash37331
        в челобитьево (около мытищ), в каждом сарайчеке по 50 гастеров
        Ответить
        • A
          точно-точно. Мраморные дворцы пока оставим. Будем брать прогрессивный налог с сараев.
          Ответить
          • crash37331
            каждому по нарам в сарае и строить капитолизм 60 часов в неделю!..
            Ответить
            • slonik2
              дались вам эти 60 часов в неделю. Я и так не меньше работаю часов в неделю.
              Ответить
  • m2m2m2
    21 дек 11
    "Возьмем дом — человек строил себе сам, ни у кого ничего не брал, вкладывал деньги в дом, вместо того чтобы их прогулять или пропить, давал работу рабочим". Все бы так, однако известно — дьявол кроется в деталях. Во первых, следует уточнить, где дом, а во вторых — что это за дом. Если речь о небольшом приличном домике на окраине или провинции,налог должен быть небольшой, но что если речь идет о беломраморной домине в центре за трехметровым забором? "Строил себе сам, ни у кого ничего не брал" — ха-ха. Конечно, не пойман — не вор, но налог заплати! С рыночной стоимости, а как иначе?
    Ответить
    • Visual
      m2m2m2 21 дек 11
      А если все таки мраморный и за забором, и все таки сам ? тогда что ?
      Ответить
      • T
        Visual 21 дек 11
        Размер дома. И количество этих самых домиков.

        Вот по этому критерию можно спокойно определить — стоит брать налог или нет.
        Ответить
        • O
          tyrandil 21 дек 11
          за определение придётся залапитить столько что без домов останься...
          Ответить
    • Pik
      m2m2m2 22 дек 11
      В этом и заключается вопрос: если я "ЗАСТРОЙЩИК", т.е. получил (взял в аренду у гос-ва, купил, подарили...) клок земли и на этом пустом месте построил себе пусть даже и хоромы, но строил (формально) САМ, почему я после этого ещё должен платить налог на то, что я построил????

      Купил клок земли — налог УПЛАЧЕН. Купил стройматериалы — налог УПЛАЧЕН. Подвёл газ/свет/воду/канализацию — оплатил материалы и работу соответствующим организациям, в том числе УПЛАТИЛ и налоги. Услуги ЖКХ в процессе эксплуатации оплачиваю по расценкам этого самого ЖКХ! По аналогии: купил машину — плати за то, что она ЕСТЬ! Не дорожный налог (типа ремонт дорог), не страховка (возможный ремонт/ущерб), а просто за то, что есть машина, % от рыночной стоимости плати в казну. ?????????
      Ответить
      • m2m2m2
        Pik 22 дек 11
        Именно так. Многовато стало машин. Между просим, машина тоже занимает место на земле. И еще портит экологию. Это место мог бы занять кто-нибудь другой, и чистый воздух кому-нибудь тоже пригодился бы. Но ты это место занял — плати.
        Ответить
  • T
    21 дек 11
    ЕДРО?
    Ответить
  • zazuba
    21 дек 11
    Провели перепись, умножили в excel-табличке цифирки, порадовались, издали закончик, наполнили бюджетик.
    Ответить
    • O
      zazuba 21 дек 11
      екселчик без компа не пашет.... а наши чиновники не умеют компами пользоваться...
      Ответить
  • A
    21 дек 11
    Если человек может документально подтвердить, что все его затраты на приобретение (постройку) жилья не превышают его доходов за определённое количество лет (время строительства, период накопления), то это означает, что все налоги он уже уплатил.

    А вот если он, ни где официально не работая, приобрел шикарный дом, то значит может и налог заплатить, также, не работая.
    Ответить
    • B
      Согласен.
      Ответить
    • H
      +100500
      Ответить
    • jorjscinte
      Документально? Это-ж сколько документов нужно челу в этой жизни? И чтоб не потерялись, не сгорели, не ... Да хз чего не может случится! Ах не углядел бумажку! Плати!
      Ответить
      • H
        Да зачем? Производится оценка дома (квартиры) и проверяющими по указанию владельца(!!!) запрашиваются справки с мест(а) работы по форме 2НДФЛ за необходимый период. Если учреждения (предприятия, фирмы и т.д.) уже нет — есть архивы, пусть туда запросы шлют.

        Человек не должен ни перед кем отчитываться лично. А вот проверять его могут, поставив в известность.
        Ответить
      • O
        от 3 тон бумаги.... у меня ща 5 обувных коробок всякого нужного говна (доков и справок)
        Ответить
  • I
    21 дек 11
    Это об одном доме или о дворце барина.Обычно разбогатев начинают строит дома на разных участках.И как же налог брать.
    Ответить
    • K
      Il-Gal 21 дек 11
      а, так же,

      как в англиях и францЫях берут..
      Ответить
    • T
      Il-Gal 21 дек 11
      Ест такая весч как БТИ — там регистрируют недвижимость и владельцев онной.

      Есть такая весч как декларация налоговая, там пишут о собственности.
      Ответить
  • K
    21 дек 11
    посмотрим...

    только что "вЫбрали"

    Нарышкина пред Думы...Ж((

    Мышка-наруЖка, хвостиком махнула...Ж(((
    Ответить
  • Volex
    21 дек 11
    Ну не знаю, вроде нормально придумывают, если будет порог, скажем, 100кв жилой площади на семью из 3-х человек, то вроде все нормально, считайте выходит по 33м на человека или комната 6х5 метров, в принципе приемлемые(для меня отличные) жилые условия.

    А вот если начнут считать с общей площади, сарай, чердак, подвал, балкон, туалет; вот тут станет далеко не до смеха.
    Ответить
full image