На мой взгляд налог должен быть с доходов и покупки. А уж остатком я волен распоряжаться самостоятельно, дом больше 100 квадратов или пропить все, мое решение. На второй вариант же нет налогов, хотя стоит ввести :)
Ну и кончится это налогом на воздух, дышать надо неглубоко.
Другой вопрос, что доходы у нас далеко не все декларируются. Все время путается богатство и преступность, в нашей стране эти понятия по-моему отождествляются. С преступностью прогрессивный налог не справится никак. А так, получается, преступников не затронут, а людей, кто пОтом заработал свой дом, обложат данью, компенсируя эту дыру.
С одной стороны, согласен с автором. Именно с той позиции, которая была озвучена. Но ведь есть те, кто строит дома "от 100 кв м" явно не на последние деньги. И эти дома не обязательно приносят им доход. Тут видимо, надо брать какой-то интегральный показатель. Скажем, кол-во имущества в пользовании семьи + общесемейный доход из расчета на 1 человека. Но с черными зарплатами, которые являются не только фактом, но и обычной практикой в России, это фактически нереально. Чтобы четко выяснить, что кому принадлежит — это пол страны будет следить за остальной половиной, вместо того, чтобы реально что-то делать.
Можно, кстати, еще брать коэффициент, который бы показывал соотношение реально используемого имущества, деленного на белую зарплату, которую показывает человек. Тут может выйти, что человек, который мало зарабатывает, живет в роскошной квартире в центре Москвы, ездит на Мерсе или Ягуаре, а числится как безработный на пособии. Вот с таких умников и надо драть по полной. Вопрос теперь встречный, с каких доходов он будет платить эти налоги?
Выходит, по крайней мере на первый взгляд, что пока не легализовать все доходы и не установить четкий учет движения денежных средств, пока не отменить наличку, будет то, что будет. Государство выдумывает все эти прогрессивные налоги и лишь показывает свою экономическую импотенцию и отсутствие желания реально разрулить и решить ситуацию.
Ибо не..уй. Хотели капитализма? Получите и распишитесь. А будете пи..еть и не платить, придут судебные исполнители и выкинут на улицу. Это вам не "тоталитарный совок".
И главное... ни каких гарантий. :) что к тебе не придут и не отберут твой бизнес, или твое жилье не перепишут пока ты уехал в отпуск, или тебя не отпиздят менты когда ты пойдешь в магаз за хлебом, или дом где ты купил квартиру не развалится через месяц потом что экономили на цементе и отмывали бабки, или налоги еще однимут, или тебя не обворует государство устроив еще один дефолт.
надо не прогрессивный налог на недвижимость , а проверку доходов- сможешь доказать , что купил недвижимость на доходы с которых заплатил налоги — владей. а налога достаточно и пропорционального общей площади имущества, с поправочным коэффициентом устанавливаемым местными властями (одним для всех) — без всяких льгот для депутатов и судей.
Я только не согласен с тем, что именно ТЫ должен это доказывать. Если государству очень заело, что ты живешь в большом доме, пусть доказывает, что он тебе не по карману. Должна же быть презумпция невиновности. А то получится, что опять же, вместо работы ты будешь по инстанциям шляться и всем доказывать, что ты не козел.
Да вы зае..ли ! Я с покупки уже налог заплатил (включено в стоимость) ! За воздух тоже будем скоро платить... Понять нужно всем что кол-во чиновников растёт — кол-во рабочих сокращается, давайте поднимем налоги ! УРА ТОВАРИЩИ ! Поддержим государство, только не понимает что всё держится на простом народе, и терпенье не железное, те кто смог — уехали, те кто не может или убеждения не те — остались. Оставить потомкам ничего нельзя — отнимет государство как ни крути. А если и не отнимет то налогами задушат. Потому и бизнес мелкий загнил ! курицу несущую золотые яйца рубят. А кол-во работников сферы налоговой растёт !
Комментарии
а кто инженерные коммуникации обслуживать будет? тоже вы сами? ну-ну... вперед на Францию!
Ну и кончится это налогом на воздух, дышать надо неглубоко.
Другой вопрос, что доходы у нас далеко не все декларируются. Все время путается богатство и преступность, в нашей стране эти понятия по-моему отождествляются. С преступностью прогрессивный налог не справится никак. А так, получается, преступников не затронут, а людей, кто пОтом заработал свой дом, обложат данью, компенсируя эту дыру.
Можно, кстати, еще брать коэффициент, который бы показывал соотношение реально используемого имущества, деленного на белую зарплату, которую показывает человек. Тут может выйти, что человек, который мало зарабатывает, живет в роскошной квартире в центре Москвы, ездит на Мерсе или Ягуаре, а числится как безработный на пособии. Вот с таких умников и надо драть по полной. Вопрос теперь встречный, с каких доходов он будет платить эти налоги?
Выходит, по крайней мере на первый взгляд, что пока не легализовать все доходы и не установить четкий учет движения денежных средств, пока не отменить наличку, будет то, что будет. Государство выдумывает все эти прогрессивные налоги и лишь показывает свою экономическую импотенцию и отсутствие желания реально разрулить и решить ситуацию.
Но я на собственном опыте могу сказать, что если источника дохода нету, то не воруя построить дом фактически нереально.
Гос. пытается пополнить дефицит бюджета за нас счет ну и вернуть наворованное...чтоб снова украсть)))
как всегда налог сделают через одно место ...у кого домик не большой будет кучу платить..а у кого усадьба...тот копейками отделается....
Гарантий ни каких — только плати всем. :)
Учитесь, неэффективные криворукие совки!