Прогрессивный налог на недвижимость

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    21 дек 11
    Как почитаешь, такая жуткая несправедливость, а с какого это рожна богатые должны платить больше... Такое ощущение, что они эти деньги собственноручно из шахты добывают, а все остальные просто лентяи и им завидуют.

    Опомнитесь!!!! При капитализме деньги для богатых зарабатывают бедные. Это основа капитализма, его суть.

    Своим трудом (именно своим, личным, никого не эксплуатируя) можно заработать в 5-6, ну максимум, в отдельных исключительных случаях, 10-15 раз больше среднего дохода.

    Поэтому вполне справедливо, не захотел побольше поделиться прибылью (которую для него работники заработали) в виде зарплат, значит поделится в виде налогов...
    Ответить
    • N
      lfmax 21 дек 11
      Полностью согласен.

      Немного прижали рвачей да буржуинов, причём пока только словами, — сразу вопить начали.

      У настоящих тружеников совсем другие проблемы.
      Ответить
  • D
    21 дек 11
    Когда снег выпадает в городе больше 10 см за ytm — это беда !

    А столько техники для уборки у ГОРОДА нет !

    Надо ввести налог на снег !
    Ответить
  • evgeniy13
    21 дек 11
    Пытаются сравнять классовое расслоение, только коряво. Проблема-то существует. Ведь это не честно, когда топ-менеджеры зарабатывают в 100500 раз больше чем простые работяги, причем первые делают себе зряплату все больше, а вторые скоро будут работать за еду.
    Ответить
  • serdar3000
    21 дек 11
    "Тебяпосдадють! А ты не воруй!"
    Ответить
  • Metallist_2015
    21 дек 11
    Просто в бюджете окончательно не осталось денег на пенсии и прочее — вот и думают,как благосостояние одних поднять за счёт понижения оной у других)
    Ответить
  • xuman
    21 дек 11
    налога на недвижимость в нынешнем законодательстве пока не существует!!!

    есть налог на землю и налог на имущество

    rg.ru

    паникеры! как введут, тогда и будете паниковать!
    Ответить
    • xuman
      xuman 21 дек 11
      судя по стилистике написания поста, блондинка какая-то писАла))))
      Ответить
    • xuman
      xuman 21 дек 11
      ну тогда умолкаю)))
      Ответить
  • P
    21 дек 11
    Согласен со статьёй на все 100! Главное польза стаьи — попытка уложить и привести в порядок мозги в башке электората за очередные "гениальные планы" ..... уж и не знаю как ИХ назвать!
    Ответить
    • vivass
      praporsa 21 дек 11
      Мы-это страна,государство-это,все эти Дерипаски,Чуровы,Прохоровы.Так мы-зто не государство-что-ли?
      Ответить
  • N
    21 дек 11
    Справедливость в прогрессивном налоге на доход!
    Ответить
    • N
      nord1k 21 дек 11
      Перед выборами про него говорили КПРФ, СР, ЛДПР и даже ЕР, надеюсь это будет первый законопроект новой думы
      Ответить
    • xuman
      nord1k 21 дек 11
      дак на доход или на "роскошь"?

      вы о прогрессивной шкале подоходного штоле?
      Ответить
      • xuman
        xuman 21 дек 11
        в справедливом СССР и ухода и сокрытия налогов тоже не было)))
        Ответить
      • N
        xuman 21 дек 11
        да
        Ответить
        • xuman
          nord1k 21 дек 11
          не надо утрировать)))

          налог на роскошь существует только не в нашей стране)))

          погуглите...
          Ответить
        • xuman
          nord1k 21 дек 11
          Ответить
          • xuman
            xuman 21 дек 11
            раз в год, можно и "индексацию" налого сделать... если нужна абсолютная величина налога и не относительная...
            Ответить
            • xuman
              xuman 21 дек 11
              они же законотворчеством занимаются)))
              Ответить
      • N
        xuman 21 дек 11
        потому что зп токаря 6 разряда почти не отличалась от зп директора
        Ответить
        • Xelarg
          nord1k 21 дек 11
          эээ... после фазанки 6 разряд не давали. его ещё заработать надо было.

          а с 3 разрядом зп обычно была меньше, чем у итр
          Ответить
          • N
            Xelarg 21 дек 11
            согласен, поэтому и мастером никто не хотел работать

            но разница была не в разы как сейчас, ведь сейчас пропасть между доходами граждан.
            Ответить
            • B
              nord1k 21 дек 11
              Это кто мастером не хотел работать?

              Мастер распределяет наряды, закрывает зарплату, себя не обижает..

              Что то я не помню, что мастером никто быть не хотел!
              Ответить
              • N
                bicin 21 дек 11
                Видимо по нормативам ОТИЗа так выходило и это было не справедливо,
                Ответить
          • Xelarg
            Xelarg 21 дек 11
            ну и? ты учился, он повышал свою квалификацию. то бишь тоже учился

            в чём несправедливость то?
            Ответить
      • ramon1970
        xuman 21 дек 11
        да потому, что СССР опередил умственную полноценность продавцов жвачки...
        Ответить
    • S
      nord1k 21 дек 11
      Только кто ж его станет платить? Все ж прятать начнут! Как всегда!
      Ответить
      • Xelarg
        scaup 21 дек 11
        всё не спрячешь)))

        это только если есть немного роскоши, её можно спрятать.

        вывод: у кого роскоши не много и он может её спрятать, с тех налог не брать, а с тех у кого роскоши много и всю её спрятать не получается — драть по-полной, пока у них тоже не останется ровно столько роскоши, сколько спрятать смогут.
        Ответить
  • kilblinton502
    21 дек 11
    По человечески справедливые рассуждения но налоговое законодательство , тем более российское , никакого отношения к справедливости не имеет , у него совершенно другие задачи .
    Ответить
  • redgen
    21 дек 11
    Расскажите что нищие живут в таких квартирах. Не надо парить мозг, её как и дорогую машину надо СОДЕРЖАТЬ! Можешь содержать — плати налог и не выеживайся!
    Ответить
    • Blackator
      интересная получается ситуация... строит человек дом... копит много лет деньги, пашет без выходных и отпусков (еще скажите, что таких мало!), рассчитывая, что сможет впоследствии содержать его... построил, начал радоваться жизни в собственном доме, заработанном своим горбом... после этого вводят налог на недвижимость и содержать этот дом вдруг становится совершенно неподъемно... то есть, у человека отбирают возможность пользоваться тем, что он создал своим трудом... и как это понимать? мое определение данной ситуации — государственное рейдерство...
      Ответить
      • L
        Blackator 21 дек 11
        Так не отберут, а вынудят продать. Да, тоже неприятно, крайне неприятно, но давайте не будем передёргивать...

        Тем более прогрессивная шкала откуда-то начинается, и самый "пахари" под неё не попаду уже потому, что по сложившейся традиции, кто больше всех вкалывает, тот меньше всех зарабатывает.
        Ответить
        • Blackator
          lfmax 21 дек 11
          так дело-то и не в том, кто сколько зарабатывает... дело в том, кто сколько имеет, а это разные вещи... пример — у моей матери есть квартира, доставшаяся ей еще в советские времена... после смерти бабки ей в наследство перешла её квартира... она эту квартиру сдаёт и получает приличную прибавку к пенсии... результат — я своей матери помогаю, но не содержу... благодаря этому у меня есть возможноть откладывать деньги на строительство своего дома... где здесь мегадоходы? а получается, что именно я и моя мать под раздачу и попадём, т.к. у одних нет возможности откладывать на строительство, а у других возможностей столько, что им пофиг всякие там налоги — они их платить не станут или не заметят... вот и получается, что данная идея направлена на уничтожение тех, кто честно зарабатывает и у кого хоть что-то остаётся после питания-одежды-транспорта-жкх... лозунг таких действий однозначен — кто не нищий, тот либо олигарх, либо мы сделаем его нищим...
          Ответить
full image