-
18 дек 11То есть теперь в случае чего будет хороший повод завалить любое гражданское судно в зоне конфликта, под предлогом того, что на нём мог быть установлен Club. И это при том, что защититься от атаки суда оснащённые таким вот оружием не в состоянии.
Не думаю, что такой способ маскировки получит хоть какое нибудь распространение. -
18 дек 11NLOS-LS
-----------------------------
Размеры 1,14×1,14×1,75 м, масса 1,5 тонн, 15 контейнеров с ракетами PAM и LAM, дальностью 72 и 40 км.
Дальность чуть меньше — зато можно спокойно подвести к любому объекту — и не нужен контейнеровоз — размеры подходящие даже для пикапа. А уж у грузовую машину их можно несколько засунуть. И спокойно поставить себе такую "игрушку" поблизости от стратегических объектов — пусть стоит на "черный день" где-то во дворе.
Ну а в 40 фунтовый контейнер таких игрушек влезет штук 20 да умножить на 15 ракет.....-
-
-
18 дек 11Надо 3 контейнера — так надо позаботится чтоб их еще и соединили....
"Но чтобы привести комплекс «Клаб-К» в боевое состояние и произвести пуск ракет, требуются еще два таких же 40-футовых контейнера, в которых находятся Модуль боевого управления и Модуль энергопитания и жизнеобеспечения." -
-
-
-
18 дек 11Ну мне кажется что такие контейнеры проще поставить не как мобильное — а как стационарное средство. Ибо мобильность у него отвратительная. Грузовой порт (я уж молчу про маршрут) обычно находится не в "нужном" месте.
Кроме того нет сейчас космической разведки — так что навести ракету на мобильную цель не удастся (система Легенда уже давно легенда). у Легенды срок службы ядерных источников порядка года — и после того как такое счастье упало на Канаду от Легенды отказались.
А вот контейнеры NLOS-LS вполне можно поставить возле военного аэродрома и никто не сильно будет обращать на них внимания (клаб так не спрячешь)-
18 дек 11Фактически это система маскировки пусковых установок. Которые благодаря такой модульности и автономности, можно разместить где угодно, хоть вертолётами (самолётами) таскать или грузовиками возить.
Разумеется это не снимает необходимость внешнего целеуказания.
PS C NLOS их сравнивать некорректно. Там сколько вес боевой части?-
18 дек 11Три 12метровых контейнера не сильно спрячешь.
И в тот момент когда он едет на грузовике стрелять нельзя.
Да и масса у контейнера может быть под 30 тонн.
Так что это более стационарное оружие — при этом дозвуковое-- что упрощает уничтожение летящей ракеты.
Про массу БЧ — не всегда надо мощной БЧ валить-- иногда достаточно и просто точности. Тем более кто сказал что американцы не делают свои контейнеры?-
18 дек 11А что в этом такого? Это же стандартные морские контейнеры, каких море по стране и складируют и возят. Всего то 12 метров, которые со спутника или дрона отличить от пустышки невозможно в принципе, да и просто найти проблема немалая.
Поставил на корабль вот и мобильность. Перетащил вертолётом, поездом, самолётом, тягачом вот и на нужном направлении. Дальность то у него не 40 км. ) И оружие, кстати, сверхзвуковое (ЗМ-54Э).
Для целей типа "надводный корабль" 3-5 кг взрывчатки как слону дробина. Недаром на ПКР ставят сотни кг ВВ. Как на Club. )-
-
18 дек 11Контейнеры с ПКР против любого надводного корабля. При такой то дальности. В т ч и против АУГ. Авианосец не обязательно заваливать — можно и повредить. Да и не одни авианосцы в АУГ. )
А разведка и целеуказание нужно против любых целей и её придётся организовывать. А уж как решать стороне закупившей комплексы.-
19 дек 11Даже у России нет космической разведки. Авиаразведку не даст проводить АУГ.
Так что пока это просто фундерфавля и мало кому нужная. Уж лучше полноценную систему на тягаче которая является мобильной — чем таскать эти контейнеры
И в реальной ситуации связь будут подавлена в первую очередь — так что не понятно кто будет выдавать ЦУ (так как АУГ с берега никто не увидит — корабли далеко за горизонтом)-
19 дек 11АУГ имеет так же ограниченные способности по подавлению всего и вся. Всё зависит от обороноспособности государства. Самолёт-разведчик ДРЛО может наводить ракеты на весьма большие расстояния.
Кстати в статье есть и ещё одно упоминание о возможностях — применение по береговым целям по сигналу GPS
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 дек 11Спасибо, patrickk, порадовал. Я всегда верил, что Россия — кладезь несимметричных талантов. Осталось смонтировать в контейнерах пусковые противолодочных и зенитных ракет, и любой корабль превратится в грозный крейсер. А если еще добавить баллистические ракеты, то и в ударный. И пипец тогда любым пиндосским ПРО и пр. Удар будет нанесен неотвратимо и неизвестно откуда. А то я после снятия с дежурства ракетного поезда приуныл уже....-
-
-
19 дек 11alex5450 Не будет излучать ничего кроме обычной гражданской навигации и связи. Излучение включится только при поиске и сопровождении цели. А стоить будет не сопоставимо меньше. Поскольку а) отсутствуют многие системы боевого корабля, б) контейнеровозов уже дофига понастроено.
-
-
Сделано с
NoNaMe