Так вся фишка комплекса как раз и заключается в его скрытности и невозможности обнаружения. Без этого он становится рядовым оружием. Размещение открыто — глупость.
отличная идея!! только авианосцу то всё равно. состема ПВО авианосца загасит эти ракеты без особых проблем .
противоракетами военные корабли не обижены
а вот дать ультиматум какой нибудь морской компании, что если они не перечислят скромную сумму на указанный счёт они встретят в пути такой контейнер куда интереснее. дачто компания, любому крупному российскому порту пригрозить такоми ракетами. запустить как уже сказано можно с любой посудины имеющей возможность возить контейнер. проверять все контейнеры невозможно по причинам указанным в статье.
да можно и просто блефануть . если такие контейнеры попадут в такие страны как сирия и иран возможность попадания их к пиратам достаточно велика
Ну а кому это карыто то нужно. Если правильно всё обдумать. То поподание одной или нескольких ракет авианосцу ни чего не сделает. Нам ведь нужно что бы он затонул!!!
Ракетами можно уничтожить конвой. А сам авианосец торпедировать с подводных лодок наделов кучу дырок ниже уровня воды.
если на то пошло , то неожиданно можно пустить только одну ракету /один залп .
независимо от того успеют ли их перехватить — а не успеют только если никак не будут ожидать атаки уже через пару минут все оставшиеся контейнеры взлетят на воздух.
ну а торпедировать авианосец не так просто — вражескую лодку туда никто близко не подпустит.
Достаточно вывести из строя взлетную полосу авианосца. Ни один самолет не взлетит, что и требуется. После этого он превращается в обычный сухогруз. :-)
Ради интереса, почитай об этих ракетах, ни такая простая штука как кажется!!!
К тому же, авианосцы США практически не имеют средств самообороны, это не наш нафаршированный "Адмирал Кузницов", у них, к авианосцу, должны прилагаться ещё целый конвой кораблей (сделано торгашами, для того чтобы впарить побольше). Так что если загасить корабли охранения, то и авианосец останется без щита.
А так, статья радует, вот только не поздно ли. Не успеем снабдить кого нужно, пендосы уже вывели войска из Ирака, после инцидента в Пакистане, есть повод вывести войска из Афганистана, собрать их в кулак и на ближний восток отправить.
***К тому же, авианосцы США практически не имеют средств самообороны,***
Ну да посмеются они над тобой —
В настоящее время в распоряжении ВМФ США имеется 11 АУГ + «резервная» 14-я АУГ, к которой в настоящее время не приписано ни авианосца ни авиакрыла. Типичная АУГ обычно скомпонована из:
Атомного авианосца типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз»)
Авиакрыла авианосца в составе:
четырёх эскадрилий истребителей F/A-18 «Хорнет» и F/A-18E/F «Супер-Хорнет» (всего 48 машин)
четырёх-восьми самолётов РЭБ и прорыва ПВО EA-18G «Гроулер»
четырёх-восьми самолётов ДРЛО E-2C «Хокай»
двух транспортных самолётов C-2 «Грейхаунд»
10 вертолётов MH-60HK «Сихок»
Эскадры крейсеров в составе одного—двух ракетных крейсеров типа «Тикондерога»
Эскадры эскадренных миноносцев в составе трёх—четырёх эсминцев типа «Арли Берк»
Прикрытия нижней полусферы из двух—трёх многоцелевых субмарин типа «Лос-Анджелес»
Корабля комплексного снабжения типа «Сапплай»
Оборонительный потенциал АУГ
Основную угрозу для АУГ представляют самолёты и ПЛ противника. Опасность со стороны НК противника считается маловероятной, так как НК, пытающийся атаковать АУГ подвергнется атаке ее авиации задолго до входа в радиус поражения. Оборона АУГ против ВВС эшелонирована. На первом эшелоне вражеские ВВС обнаруживаются постоянно патрулирующими в воздухе самолетами «Хокай» на дистанции до 2000 км. Воздушный патруль из четырёх — восьми самолётов F/A-18) контратакует противника и дает авианосцу время на подъем остальной авиации (при использовании всех катапульт самолеты взлетают каждые 15 секунд). На втором эшелоне самолеты EA-18G осуществляют меры радиоэлектронной борьбы, затрудняющие наведение на АУГ. На третьем эшелоне приближающиеся самолеты или ракеты обстреливаются ЗУР кораблей сопровождения при помощи системы AEGIS, координирующей их действия. Современные модели системы могут выполнять наведение ЗУР по данным самолета ДРЛО. На четвертом эшелоне прорвавшиеся ракеты поражаются автопушками.
Система защиты АУГ считается весьма совершенной, и ее поражение даже наиболее современными крылатыми ракетами представляется возможным лишь при массированных залпах и больших потерях носителей.
2+4+3=9+1 авианосец по максимуму, при условии что авианосная группа не засекла пусковые установки, а в таком варианте исполнения, чтобы их не подпустить так близко, надо устраивать тактику выжженной земли, а это ну очень затратно, да и не красиво. Т.е. получаем, что авианосная группа вошла в зону поражения, а противника остается ЗРУ и автопушки. Получаем, что на направлении удара (при условии круговой обороны авианосца) будет 3-4 корабля. На каждый корабль выделяем пусковую установку (условие — стреляем залпом), получаем (4+1)*4=20. Посмотрел бы Я как можно завалить 20 ракет несущихся на тебя с 3м, из ЗРУ и автопушки. К тому же, против этих ракет средства радиоэлектронной борьбы бессмысленны, т.к. после выстрела они живут своей, хоть и короткой, жизнью.
Да и задайтесь вопросом, почему америкосы заставили Борьку отказаться от экраноплана "Лунь", со схожими, по характеристикам, ракетами "Москит", наверно боятся, а?
P.S. Кстати, Вы сами и подтвердили мои слова — "авианосцы США практически не имеют средств самообороны", на самом авианосце нет средств самообороны, оборону осуществляют корабли прикрытия.
Вообщем тут есть неплохая статья на эту тему- как о достоинствах так и о недостатках АУГ , о методах что СССР собиралась противодействовать АУГ так как своего до такой степени развитого флота не имели (modernarmy.ru )
Но вкратце оттуда —
Одна ракета при подрыве в районе борта корабля проделывает пробоину площадью около 30-45 кв.м и глубиной 25 м. Для вывода авианосца из строя необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО, для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70-100 ПКР со всех видов носителей.
Нанесение удара такой мощности требует хорошо скоординированной операции группировки кораблей в сочетании с действиями ВВС.
Основными проблемами в операциях такого рода являются:
— своевременное развертывание в океан необходимого количества АПЛ для создания ударной группы до подхода АУГ к рубежу удара, или массового подъема палубной авиации, построение их в боевой порядок;
— организация взаимодействия ударных групп подлодок с авиацией;
— разведка и выдача целеуказания на все командные пункты и ударные силы.
Что бы мы не говорили по этому поводу, это как свободное ношение огнестрельного оружия: у криминальных элементов оно есть в наличии всегда (у пендосов) а у законопослушных граждан появится в виде Клаб-К (Венесеэла,Иран, Сирия и т д ), и тогда еще неизвесно кто кого поимеет в случае агрессии.
"В случае, если этот ракетный комплекс поступит на вооружение Венесуэлы или Ирана, это, по мнению американских аналитиков, может дестабилизировать обстановку в мире."
_______________________
По-моему, это как раз с т а б и л и з и р у е т обстановку в мире: как ещё препятствовать откровенному пиндосскому разбою везде, куда только они дотягиваются?
а через какие страны по вашему шли караваны с оружием в афганистан и чечню? Через какие страны боевиков из чечни переправляли в афганистан? Азербайджан-Иран-Афганистан. Нет, если вам так нравится — продолжайте дальше лизать ж0пу муслимам. Только не забывайте как они в свое время ебали и резали на кавказе и балканах, вопреки всем договоренностям.
кстати да... прикинь картину, по Омерике ну на пример в Вашингтоне едет такой мусоросборочный грузовик весь в гавне и мусоре, выезжает на какую нить улицу, там его еще ждут такие же грузовики... 5 минут и пипка белому дому... ну или как-то так... в общем можно уже кино снимать.
У меня такое ощущение, что народ упорно не видит один факт: контейнер может использоваться только внутри страны и во внутренних водах (внутри 16мильной зоны). Женевскую конвенцию никто не отменял. Если экипаж будет пойман в международных водах с таким активным грузом, будет арестован и обвинен в пиратсве, в некоторых случаях груз может быть уничтожен вместе с кораблем.
тогда маскировка идет коту под хвост, сегодня спутники читают номера автомобилей, увидят судно с контейнером(и), даже пассивным, и поставят на заметку в оперативный отдел НАТО уже при выходе из нашего порта.
ну а как доказать, что это оружие, а не груз? Да и своей системы наведения у этого клаба нет. Ну поймают с ним сухогруз, и окажется, что контейнеры опломбирована и никак не соединенны между собой. Экипаж даже в контрабанде не обвинишь.
Уже за одним сухогрузом с дровами спецназ отправляли. Те кому надо следят за такими вещами. И такие контракты мало когда остаются тайной для заинтересованных лиц.
кто следит? в той же америке пропало несколько килограммов радиоактивных материалов, что самое интересное не знают когда. даже примерно. не надо смотреть американские фильмы, все далеко не так, или даже совсем не так.
Комментарии
Угадайте ответ с 3 раз.
а сколько так самолётов и танков осталось ржаветь прямо на базах ...
противоракетами военные корабли не обижены
а вот дать ультиматум какой нибудь морской компании, что если они не перечислят скромную сумму на указанный счёт они встретят в пути такой контейнер куда интереснее. дачто компания, любому крупному российскому порту пригрозить такоми ракетами. запустить как уже сказано можно с любой посудины имеющей возможность возить контейнер. проверять все контейнеры невозможно по причинам указанным в статье.
да можно и просто блефануть . если такие контейнеры попадут в такие страны как сирия и иран возможность попадания их к пиратам достаточно велика
Ракетами можно уничтожить конвой. А сам авианосец торпедировать с подводных лодок наделов кучу дырок ниже уровня воды.
независимо от того успеют ли их перехватить — а не успеют только если никак не будут ожидать атаки уже через пару минут все оставшиеся контейнеры взлетят на воздух.
ну а торпедировать авианосец не так просто — вражескую лодку туда никто близко не подпустит.
а вот для шантажа такое оружие идеально подходит.
дарить набор спутников тоже?
К тому же, авианосцы США практически не имеют средств самообороны, это не наш нафаршированный "Адмирал Кузницов", у них, к авианосцу, должны прилагаться ещё целый конвой кораблей (сделано торгашами, для того чтобы впарить побольше). Так что если загасить корабли охранения, то и авианосец останется без щита.
А так, статья радует, вот только не поздно ли. Не успеем снабдить кого нужно, пендосы уже вывели войска из Ирака, после инцидента в Пакистане, есть повод вывести войска из Афганистана, собрать их в кулак и на ближний восток отправить.
Ну да посмеются они над тобой —
В настоящее время в распоряжении ВМФ США имеется 11 АУГ + «резервная» 14-я АУГ, к которой в настоящее время не приписано ни авианосца ни авиакрыла. Типичная АУГ обычно скомпонована из:
Атомного авианосца типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз»)
Авиакрыла авианосца в составе:
четырёх эскадрилий истребителей F/A-18 «Хорнет» и F/A-18E/F «Супер-Хорнет» (всего 48 машин)
четырёх-восьми самолётов РЭБ и прорыва ПВО EA-18G «Гроулер»
четырёх-восьми самолётов ДРЛО E-2C «Хокай»
двух транспортных самолётов C-2 «Грейхаунд»
10 вертолётов MH-60HK «Сихок»
Эскадры крейсеров в составе одного—двух ракетных крейсеров типа «Тикондерога»
Эскадры эскадренных миноносцев в составе трёх—четырёх эсминцев типа «Арли Берк»
Прикрытия нижней полусферы из двух—трёх многоцелевых субмарин типа «Лос-Анджелес»
Корабля комплексного снабжения типа «Сапплай»
Оборонительный потенциал АУГ
Основную угрозу для АУГ представляют самолёты и ПЛ противника. Опасность со стороны НК противника считается маловероятной, так как НК, пытающийся атаковать АУГ подвергнется атаке ее авиации задолго до входа в радиус поражения. Оборона АУГ против ВВС эшелонирована. На первом эшелоне вражеские ВВС обнаруживаются постоянно патрулирующими в воздухе самолетами «Хокай» на дистанции до 2000 км. Воздушный патруль из четырёх — восьми самолётов F/A-18) контратакует противника и дает авианосцу время на подъем остальной авиации (при использовании всех катапульт самолеты взлетают каждые 15 секунд). На втором эшелоне самолеты EA-18G осуществляют меры радиоэлектронной борьбы, затрудняющие наведение на АУГ. На третьем эшелоне приближающиеся самолеты или ракеты обстреливаются ЗУР кораблей сопровождения при помощи системы AEGIS, координирующей их действия. Современные модели системы могут выполнять наведение ЗУР по данным самолета ДРЛО. На четвертом эшелоне прорвавшиеся ракеты поражаются автопушками.
Система защиты АУГ считается весьма совершенной, и ее поражение даже наиболее современными крылатыми ракетами представляется возможным лишь при массированных залпах и больших потерях носителей.
Да и задайтесь вопросом, почему америкосы заставили Борьку отказаться от экраноплана "Лунь", со схожими, по характеристикам, ракетами "Москит", наверно боятся, а?
P.S. Кстати, Вы сами и подтвердили мои слова — "авианосцы США практически не имеют средств самообороны", на самом авианосце нет средств самообороны, оборону осуществляют корабли прикрытия.
Вообщем тут есть неплохая статья на эту тему- как о достоинствах так и о недостатках АУГ , о методах что СССР собиралась противодействовать АУГ так как своего до такой степени развитого флота не имели (modernarmy.ru )
Но вкратце оттуда —
Одна ракета при подрыве в районе борта корабля проделывает пробоину площадью около 30-45 кв.м и глубиной 25 м. Для вывода авианосца из строя необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО, для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70-100 ПКР со всех видов носителей.
Нанесение удара такой мощности требует хорошо скоординированной операции группировки кораблей в сочетании с действиями ВВС.
Основными проблемами в операциях такого рода являются:
— своевременное развертывание в океан необходимого количества АПЛ для создания ударной группы до подхода АУГ к рубежу удара, или массового подъема палубной авиации, построение их в боевой порядок;
— организация взаимодействия ударных групп подлодок с авиацией;
— разведка и выдача целеуказания на все командные пункты и ударные силы.
Как видишь речь далеко не о том, что ты пишешь.
Ещё раз повторюсь, данные установки — это как нож в рукаве, чуть что зразу под ребро.
Скромный подсчет:
180/1500*0,8=0,15*60=9 мин на крейсерской скорости
40/1500*3=0,009=0,53 мин или 32 сек на форсаже
итог ~10 мин.
Может и не сильно действенное оружие, но насторожиться придется.
_______________________
По-моему, это как раз с т а б и л и з и р у е т обстановку в мире: как ещё препятствовать откровенному пиндосскому разбою везде, куда только они дотягиваются?
Я не беру чью то сторону, я излагаю факты.
Кого-то то вначале заинтересовали эти дрова ...