Визит наряда полиции в наш подъезд, был запланирован заранее и ни как не связан с недельным запоем дяди Сени из 54 квартиры.
Авианесущий крейсер и противолодочник так вышли прогуляца на пару. Правда до этого 20 лет с рейда носа не высовывали, и на тебе запланировали пробежаться.
Да нет, Кузю, как правило, почти ежегодно на боевую водят. Заход в Сирию — не редкость. Офицеры, мичманы рассказывали о том, как они туда заходили на ТАВКР "Баку" (он же ТАВКР "Адмирал Горшков") в конце 80-х. Рассказ с их слов: Сирия — это такая большая большая деревня. Как пример — начало фильма "Бриллиантовая рука". Много много домиков как в фильме и узких улочек. Жарко, мусора много, мух тоже, а вон прямо на улице перед входом в дом голая женщина в тазу моется. В кино пошли, а там штука такая... в зал войти можно в любой момент. Вошли, темнота и почему то пол мягкий. Оказалось, что у входа в кинотеатр продают семечки и зрители их лузгают, а кожурки на пол. Так вот слой кожурок сантиметров 15 уже.
— умные люди предупреждали лет 20 назад, что будет вот именно так.Можно было хотябы прислушаться.
— Не имеет значения как мы вооружены нынче.Нужно сдавать позиции с боями для того чтобы выиграть время.Это важно,правда,если мы вообще собираемся что-то исправлять.Иначе6 нам время нихрена не поможет.
Хороший пример необходимости в выиграше времени -Великая Отечественная...
Все те якобы неоправданные жертвы в начале войны на самом деле позволили выиграть время,так необходимое для передислокации армии и промышленности,а так же произвести необходимое изменение структур подразделений в РККА и перевооружение.
Да.....когда эта банда приходила к власти,тоже был лозунг-вот уберем железный занавес и будут у нас качественные отечественные телевизоры,пк и авто.Фермеры завалят жрачкой.Ну вымрет 15-20 млн......оно ,мол, того стоит.И где?Жертвы есть-результатов....х.Хватит.Очередной эксперимент над русским мужиком провалился.
это для дебилов который думают что этот корабль не авианосец.
Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами» был запрет, накладываемый конвенцией Монтре 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота[1].
Конвенция Монтре[2] разрешает проводить через черноморские проливы только лёгкие и вспомогательные надводные военные корабли (водоизмещением до 10 000 т)[3] при условии, что их суммарное водоизмещение ограничено 15 000 т[4]. Черноморским государствам (Болгария, Румыния и СССР/Россия) предоставлены особые права на провод через проливы военных кораблей иных типов (капитальные корабли и подводные лодки) сверх норм, установленных для других государств. Согласно статье 11, при условии предуведомления турецкого правительства, черноморские государства могут проводить через проливы капитальные корабли любого водоизмещения:
Ты же утверждает что наличие на борту крейсерского вооружение делает корабль обязательно крейсером.
Я утверждаю, что вопрос выбора как его назвать. По сути это авианосец с крейсерским вооружением, а как ты классифицируешь уже вопрос десятый. Его классифицировали как крейсер.
жопойчтец, что ли? цитату, где я говорил про крейсерское вооружение. это ТАВКР, потому что не дотягивает до полного авианосца ни по одному из параметров, кроме вооружения, пнял?
ладно, толку тебя мучить нету, так что я тебе объясню: на Нимтце порядка 50 самолетов, что позволяет авиагруппе выполнять обычные задачи, как-то: патрулирование, повышение, отработка, обеспечение там, +наличие энцати экипажей в боеготовности, ага. 20 самолетов, ладно, даже 30 самолетов все задачи так же закрыть не смогут, поэтому на Кузеньке есть еще и вертолеты, чтобы часть этих задач выполнять. и хотя вертолеты овер чем дохера экономят место, это все-таки не полноценное звено истребителей, как бы нам этого не хотелось. можешь, конечно, еще и в ТТХ полезть, чтобы доказать, что ТАВКР тоже авианосец, но я тебе не советую, а советую я тебе почитать про 1160, первый и последний полноценный проект авианосца.
Дидятка. 1160 был ТАВРК, но большой. Хотя да, его СССР планировал классифицировать именно как авианосец. НО, по твоей описанной системе этот тот же Кузнецов только больше. Почему?
Орел. Несет на себе до 40 самолетов. Остальное это Вертолеты и самолеты с вертикальным взлетом. Т.е. в отличии от Нимицов Орел должен был нести на 50 самолетов меньше. Потому что на Нимице вроде как 16 вертолетов всего из 90 возможных едениц.
то есть какбе не справляемся с задачей — все равно авианосец? силовая слабее — все равно? впрочем, у вас, либералов, и БТР — танк. с либералом дискутировать не желаю. ты тут уже был, я так понимаю
спасибо, Кэп, но разницы между ними же никакой, пофигу что один полностью автономен, а другой 40 суток автономки, пофигу, что один может целое побережье размять, а второй может только прикрыть ударную группу и то недолго, ну и конечно совершенно пофигу, что задачи перед ними совершенно разные — они же равны, так-то. Титаник с Булгарией тоже одинаковы: тот и тот возили пассажиров, тот и тот утонули, а детали — это же детали, не правда ли, мой либеральный друг?
Да вы можете с гордостью нести звание дебил. Я нигде не утверждал что Энтерпрайз=Кузницов. Это разные корабли, с разными функциями и ОБА они АВИАНОСЦЫ.
От обычного авиносца его отличает наличие ПКР и противолодочных средств. В остальном тот же авианосец. А крейсер это классификация корабля, как и броненосец. Просто выгодно было его так назвать и возможность было, наличие вооружения кроме зениток.
Ну названия я не помню, но несколько лет назад в Севастополь и в Одессу заходили корабли ВМФ США. Закончилось все это митингами народа, вроде бы после этого корабли ушли. Но факт остается фактом, военные корабли государстве, не омываемого Черным морем в него вошли через Босфор.
Там был крейсер, нас авианосец считается крейсером. Охуеть. Ты понимаешь что такой американский авианосец? Это палуба на воде, она ничего не может кроме как пускать самолеты. Соответвенно, ей нужна охрана чтобы её не утопил мимо проплывающий водолаз. И если в ЧМ войдет авианосец, вместе с ним войдет еще херова туча кораблей.
Сирию пока похоже запад оставил в покое, отложили её на потом. Сейчас займутся Ираном, не зря оттуда драпают все западные послы, похоже Россия слила Иран. Да для них Иран и важней, они уже там на пороге создания ядерного оружия, потом с ними будет разделаться сложней.
"Авианосная группа кораблей Северного флота России ......"
Смешно...... Если собрать со всех флотов "еще находящиеся на плаву" корабли и то не соберется "авианосная группа". Или это действительно наверно что эти два кораблика, ну плюс еще какой нибудь корабль сопровождения, притянут в Средиземное море "надувную резиновую авианосную группу" имени великого полководца ибн табуреткина......
Шутки шутками, а эти двое отчетливо понимают, что сколько бы они ни приписали на выборах, судьба их незавидна. И отвечать за 10 пропутьканных лет придется. Единственный хоть какой-то шанс выжить — военное положение, кругом враги и прочая медийная мозгоебля... И может тогда публика их не порвет какое-то время. Поэтому и провоцируют. А судьбы собственного населения, фактически заложников, никого не интересуют. Дай конечно б-г, чтобы слон опять проигнорировал моську, но терпение как бы не беспредельно.
Какой слон? Какой моська? Если ты про Россию и США, то это два слона, как бы херова у нас счас не было. Если ты смотришь на победы США на ближнем востоке, то не забывай что это за страны и была ли там помощь от России. Тот Вьетнам и Корея наглядно показали, что будет в случае открытого конфликта между США и Россией. Участвовать в этом реально не хочется, во первых для Мира это нафиг не надо, во второых, лично я только проиграю от этого, как и все остальные люди с обеих сторон. Хотя если после этого конфликта на земле будет единое правительство, то думаю он будет стоить своей цены, жутко кровавой и дорогой.
Комментарии
Авианесущий крейсер и противолодочник так вышли прогуляца на пару. Правда до этого 20 лет с рейда носа не высовывали, и на тебе запланировали пробежаться.
Только два момента:
— умные люди предупреждали лет 20 назад, что будет вот именно так.Можно было хотябы прислушаться.
— Не имеет значения как мы вооружены нынче.Нужно сдавать позиции с боями для того чтобы выиграть время.Это важно,правда,если мы вообще собираемся что-то исправлять.Иначе6 нам время нихрена не поможет.
Хороший пример необходимости в выиграше времени -Великая Отечественная...
Все те якобы неоправданные жертвы в начале войны на самом деле позволили выиграть время,так необходимое для передислокации армии и промышленности,а так же произвести необходимое изменение структур подразделений в РККА и перевооружение.
Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами» был запрет, накладываемый конвенцией Монтре 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота[1].
Конвенция Монтре[2] разрешает проводить через черноморские проливы только лёгкие и вспомогательные надводные военные корабли (водоизмещением до 10 000 т)[3] при условии, что их суммарное водоизмещение ограничено 15 000 т[4]. Черноморским государствам (Болгария, Румыния и СССР/Россия) предоставлены особые права на провод через проливы военных кораблей иных типов (капитальные корабли и подводные лодки) сверх норм, установленных для других государств. Согласно статье 11, при условии предуведомления турецкого правительства, черноморские государства могут проводить через проливы капитальные корабли любого водоизмещения:
авианосец есть продолжение скопипащеной
этмми дебилами статьи из Вики, где черным
по русски написана история разработки
советских авианосцев.
Орел. всё. понастроили мы ТАВКРов и не по
политическим причинам (мы же не Гитлар,
чтобы линкоры тайно строить, верно?), а
потому что у нас была другая доктрина, которая
кста не сменилась. а почему похерили Орла — это другой вопрос
гугль в помощь
Детка, покажи мне хоть один Нимиц c ПКР.
тебя такая короткая перемена, что времени
на чтение не остается? почитай Костриченко,
что ли, если такое мб/но
Ты же утверждает что наличие на борту крейсерского вооружение делает корабль обязательно крейсером.
Я утверждаю, что вопрос выбора как его назвать. По сути это авианосец с крейсерским вооружением, а как ты классифицируешь уже вопрос десятый. Его классифицировали как крейсер.
Лишь бы работало исправно.
Это авианосец с возможностью крейсера, которого классифицировали как КРЕЙСЕР чтобы Турция меньше пиздела.
не приходило дли тебе в межушный нервный
узел, что внезапное переименование крейсера
в авианосец неслучайно, а является банальной
либеральной демагогией, на предмет получения
всенародного восхищения — как же, у Димы и
авианосец есть, а у СССР не было? или я что-то
пропустил и упомянутую тобой конвенцию отменили?
Но повторюсь....разве важно как оно называется?
Горшком назови лишь бы в печь не задвигал.
Орел. Несет на себе до 40 самолетов. Остальное это Вертолеты и самолеты с вертикальным взлетом. Т.е. в отличии от Нимицов Орел должен был нести на 50 самолетов меньше. Потому что на Нимице вроде как 16 вертолетов всего из 90 возможных едениц.
Иди читай про современные авианосцы.
Но,кажется, и не должно быть похоже.
А вообще нужны ли были СССР авианосцы?
Учитывая,исключительно обороннительную военную доктрину мне видится-нет не нужны.
И тоже думаю, что переименование в авианосец этого корабля не имеет никакого смысла кроме демагогии.
и все?
А ну-ка, расскажи, как в Крыму и в Одессе оказывалисьь военные корабли США?
ради выборов — на что не пойдешь
Смешно...... Если собрать со всех флотов "еще находящиеся на плаву" корабли и то не соберется "авианосная группа". Или это действительно наверно что эти два кораблика, ну плюс еще какой нибудь корабль сопровождения, притянут в Средиземное море "надувную резиновую авианосную группу" имени великого полководца ибн табуреткина......
Сказочники ....
что-то авинесущее. а там Кузнецов — нормально, янки
свалили, СФ выгуляли, отличненько.
специально их оголили что ли?
Но в принципе выдвижение группы радует. Если она конечно выйдет, и если конечно успеет предупредить события.
Шутки шутками, а эти двое отчетливо понимают, что сколько бы они ни приписали на выборах, судьба их незавидна. И отвечать за 10 пропутьканных лет придется. Единственный хоть какой-то шанс выжить — военное положение, кругом враги и прочая медийная мозгоебля... И может тогда публика их не порвет какое-то время. Поэтому и провоцируют. А судьбы собственного населения, фактически заложников, никого не интересуют. Дай конечно б-г, чтобы слон опять проигнорировал моську, но терпение как бы не беспредельно.