Корабль построен в Николаеве, а строился для службы на Северном флоте. Надо было проходить Черноморские проливы. А, по
каким-то соглашениям, авианосцы в чистом виде через проливы проходить не могут. Турки не пропустят. Потому и придумали название ТАКР. Первые такры типа Киев, так и обошли этот запрет.
Поэтому Кузнецов можно называть, с полной уверенностью, авианосцем.
Я не собираюсь тебе ничего доказывать. Я понял только одно ты не знаешь классификацию современных авианосцев и для авиноносец Шарль де Голь баржа с вертолетами.
де Голль несет порядка 8 звеньев — полноценная авиагруппа, самостоятельная боевая единица — маленький, но авианосец. еще какие потные признания у тебя в запасе будут? ты, кстати, не с мамой своей разговариваешь, так что постоянно пиз♫♫♫ь не обязательно
С хуяли там будет меньше? Он несет ДО 40 едениц техники, наш несет до 50. Количество истребителей на борту примерно равно, все остальное это вертолеты и всякая другая хрень.
основная разница между ними в том что Кузнецов БЕЗ ЯДЕРНОЙ установки. И в мире только две страны с ядерными авианосцами. Почему так получилось? Потому что США за океаном и их америка нахуй никому не нужна, в вот США остальной мир нужен и единствнный способ его достать это самолетики потому как тамагавками много не навоюешь.
лягушатник несет самолеты, а вот вертолетов у него я не помню — но я очень давно про него читал, могу и путать. а Кузя несет 26 самолетов, няша. мы не будем щас на енту тему дискутировать, это его ТТХ, но 26 это блин ну никак не 30 и не 40, а уж тем более — не 50. это два звена в воздухе — два в готовности, что есть очень мало для полносеннова авианосца.
ммм... вот еще не понял, ну, а если ихняя америка нам не нужна — зачем нам авианосцы? какую-то часть
Так как ты меня заебал в усмерть своей упертостью посмотри фотку это Линкольн. Чтобы тебе было понятно это 1 авианосец, т.е. без всей этой кодлы он не плаваяет, а ведь там еще и подлодки есть.
Он несет на себе вертолеты и самолете вертикального взелата.
А про америку и авианосцы. Ну нахуй она сдалась? Вот прикрытие в воздухе и возможность авиударов с моря это гуд. И еще вопрос что лучше, наш Кузя или их Буш. Если наш Кузя жахнит Гранитами, их Буш даже ножек своих не оставит на память.
нет, что, правда, что ли?! прямо строился для СФ?! ну надо же! и что, часто у нас так, что прямо для флота строили? вот это, конечно, да, это здорово, ты просто мой день сделал, приду в Завод, так и спрошу мужиков: для какого флота строим? пеши исчио
я одному либерасту уже попытался объяснить, что только человек с финальной стадией дерьмократизации межушного пространства может называть ТАВКР авианосцем, потому что это типичный пример едроболтологии. сверху приведена часть причин, почему это не так, за остальными дуй на гугль, а историю про турок америкосам рассказывай, ок?
И что ты мне объяснил? Что Кузнецов != Дж. Буш? Я это и так знаю. Ахуеть. Ты еще мне пытался рассказать что пр. 1160 авианосец, да хуй там. Согласно тому что ты рассказывал ниже он такой же крейсер(бля мне смешно) потому что несет на себе и самолеты, и самолете с вертикальным взлетом, и вертолеты, а так же имеет крейсерское вооружение. И он так же не сможет выполнить в полной мере то же самое что и делают 50 истребителей F-15(или какие так на Нимицах счас).
я бы порекомендовал тебе засунуть твои вопли про крейсерское вооружение тебе в ж♫♫у, но мне врачей жалко. я тебе уже пару часов доказываю, что 1143 не является самостоятельной боевой единицей и максимум на что способен — дать временное авиаприкрытие группе, в состав которой входит. именно для этого они и был создан, более того — созданы на отличненько. а идея приравнять его к авианосцам могла прийти только демократам в голову накануне выборов, потому что в табличке стран с авианосцами России не было, а теперь есть — рядом с (сцуко!) Бразилией и Таиландом. мы не строим авианосцы, мы строим убийц авианосцев, компрене ву?
слуш, я постараюсь больше тебе не хамить, только давай взаимнообразно, дано?
Вопрос в другом — а России это нужно, т.е. "Сирия — продолжение Ливии, дубль 2". В Ливии потери России (прямые и косвенные) составили порядка 15 миллиардо долларов. Интересно, сколько сейчас в Сирии потеряем. А отстаивание интересов России в данной ситуации верится с большим трудом, особенно с таким верховным и его министром обороны из нархоза. Деньги на этод поход можно и лучше применить — заложить на верфях пару новых кораблей для флота например.
Полноценная обязательно будет. Когда арабы с неграми допетрят, что Европа мыльный пузырь, тогда всё и начнётся. Страшны не люди — страшна неуправляемая толпа. Африка уже на треть в Европе окопалась, вопрос времени когда пятая колонна начнёт открыто действовать. Уничтожение Ливии стратегическая преступная ошибка, она Европе и нам ещё боком выйдет.
:-) А может им это и не нужно? Проще ваньку валять, деньги у мировых организаций, фондов и прочих клянчить. Не забывайте, что и арабы и евреи две ветви одного деревас корнем под названием "народы моря" — погуглите , интересно. Правда другие утверждают, что миру подговнял Хазарский каганат — не знаю и знать не хочу. Речь шла о том, что в Европе уже есть сильная исламская пятая колонна, которая уже реально диктует всем и вся что, как и в каком порядке делать. А с разгромом несчастной Ливии исламисты в Европе только укрепились. И он активны, в отличие от местных ватрухов.
Активны они до тех пор пока им дают быть активными. Возьми Швецарию. Там тупо запретили им строить мечети, сказали, 3 штук хватит. И чо? А ни чо, хули они сделают, погромы? Та и швейцарцы нахуй выгонят от туда в два счета, там у каждого дома М16.
Про Швейцарию возразить нечего — всё верно (желание посадить по минарету с муэдзином в каждом городке — бред сивой кабылы, для этого есть Ближний Восток и Африка, швейцарцы молодцы в этом вопросе). Но эти как упёртые бараны будут каждый раз пробовать на прочность любую Власть. Арабы понимают и уважают только грубую силу. А особенности ислама только усиливают это.
Ну и много лётчков натренеровали способных сесть на авианосец? У нас было единственное лётное училище, с имитированной палубой авианосца, да и то на Украине, да и то закрыли а палубу разобрали.
А в Саках, я видел всего 3 транспортника, которые по рассказам местных ужо хер знает скока там стоят. А наши истребители оттуда улетели бог знает когда.
"Я думаю, что умные люди понимают, что никому не нужно разжигать пожар на Ближнем Востоке"
Эх, Сулейман ты наш Абу Дияб, кто ж тогда там все разжигает и разжигает? Либо те же самые умные люди, вопреки своему пониманию, либо, оставшиеся без понимания, дураки?
При чём тут посредники? Он был украинским, недостроенным, таким и продали. А вы тут про то, как российским менеджерам за это влетело. Главное со знанием дела рассказываете, тоже мне специалист
Прочитал заголовок и аж легко стало на душе – авианосцев-то у нас стало больше, чем один. Браво, ньюзру. Вероятно, "авианосное соединение" по мнению этого издания – это несколько авианосцев и буксир сопровождения.
Испугались вброса российских блоггеров. Поспешно отправили туда "Буша", но, втыкнув, что присутствие флота России у сирийских берегов – фэйк, поспешно слепили повод – "Буш" мимо проходил. На ремонт шел.
Комментарии
А, то пот прошиб. Потерял контроль...
ТАКР, а проще можно назвать — авианосец.
Имеется в виду количество их.
или может потому что авиагруппа вполовину
меньше, запас хода и автономность просто не
сопоставимы, оружие принципиально другое,
а про задачи мы вообще промолчим?
каким-то соглашениям, авианосцы в чистом виде через проливы проходить не могут. Турки не пропустят. Потому и придумали название ТАКР. Первые такры типа Киев, так и обошли этот запрет.
Поэтому Кузнецов можно называть, с полной уверенностью, авианосцем.
Ну, а если более официально, то конечно ТАКР.
ммм... вот еще не понял, ну, а если ихняя америка нам не нужна — зачем нам авианосцы? какую-то часть
И теперь покажи мне Кузю в таком же окружении.
А про америку и авианосцы. Ну нахуй она сдалась? Вот прикрытие в воздухе и возможность авиударов с моря это гуд. И еще вопрос что лучше, наш Кузя или их Буш. Если наш Кузя жахнит Гранитами, их Буш даже ножек своих не оставит на память.
я одному либерасту уже попытался объяснить, что только человек с финальной стадией дерьмократизации межушного пространства может называть ТАВКР авианосцем, потому что это типичный пример едроболтологии. сверху приведена часть причин, почему это не так, за остальными дуй на гугль, а историю про турок америкосам рассказывай, ок?
Лечись!
Уроки закончились. Можешь сдирать ракушки с жопы.
Адью!
Полцчишь массу удовольствия.
слуш, я постараюсь больше тебе не хамить, только давай взаимнообразно, дано?
чем отличается многоцелевой истребитель от истребителя?
В арабском мире идет пераспределение награбленного, переназначение "топ-менеджеров", перенаправление нефтяных труб и т.д.
Чем все это кончится? Что новое начнется?
до этого пилотов тренировали под Саками, но тебе
же этого ничего не говорит, правда?
не подскажешь, дружочек, а под Саками это где?
может быть в Канаде? или может быть под Дели?
или где-то на Украине? хм... а если программа
тренировок началась год назад, сколько летчиков
Военно-морской авиации мы могли успеть натренировать?
я понимаю, что твой ответ 2, но переодически,
прежде чем постить, помучай ганглий, ок?
заметил, что кажется в детсадах очередь
Эх, Сулейман ты наш Абу Дияб, кто ж тогда там все разжигает и разжигает? Либо те же самые умные люди, вопреки своему пониманию, либо, оставшиеся без понимания, дураки?