Нынешнее отношение к Сталину - наш национальный позор

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • azykov
    20 ноя 11
    Очень правильная статья... И пример Наполеона правильный... НО... Боюсь что многие прочитавшие статью не поймут того, к чему призывает эта статья...
    Ответить
  • rusbond
    20 ноя 11
    "Черчилль произнёс очень любопытную фразу: "Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился ее проиграть"." Гениальные слова! Нынешних политиков ждет тоже самое!
    Ответить
    • deadmans_hand
      Теперь Хрущев не один. В полку проигравших прибыло: начиная с медведева и далее по списку всех его подпевал, типа сванидзе или федотова.
      Ответить
  • R
    20 ноя 11
    сталин то в каком месте герой?Что он сделал?остановить войну смог?выйграл войну русский народ, но никак не действия этого мерзкого чёрного ублюдка.сталин только усугублял всегда положение,своими глупыми действиями,только парад во время войны его заслуга,и то не факт, чья это заслуга.Мне жаль тех людей, кто не терпел его унижения и всё,что он сделал своему народу,сколько пакостей и гадостей, и это животное остаётся в сердцах многих героем.Слепая и глупая россия до сих пор продолжает верить своим правителям,и чествовать героев типа путина и медведева!Ну чтоже удачи вам,хавайте дерьмо дальше и трудитесь на славу.Типа отечества.
    Ответить
    • deadmans_hand
      Говорить о том, что Сталин не причастен к победе, это то же самое, как если сказать, что архитектор не имеет отношения к постройке дома.
      Ответить
    • deadmans_hand
      Если пораскинуть мозгами, то можно понять, что победа начала коваться ещё в 30х годах, когда создавалась промышленность, которая давала силу армии.

      Или к индустриализации Сталин тоже никакого отношения не имеет?
      Ответить
      • gerbert2
        обеспечили практически сразу крушение плана Барбаросса и блицкрига.
        Ответить
    • gerbert2
      а чего сейчас не так с русским народом ? и почему этот же народ проигрывал в Первой мировой ?

      что сейчас мешает русским строить страну, и пользуясь несметными природными богатствами шагнуть в 21 век с полными карманами алмазов ?
      Ответить
      • D
        С русским народом ничего не случилось, просто он отвлечен на борьбу с жизнью... он хочет выжить, свести концы с концами. Хочет проснуться утром в здравии достаточном для похода на работу, для того чтобы дети могли хоть как то поесть да было бы во что их одеть. Ну или не проснуться что бы не видеть того что их окружает.

        А подчиненные нынешней власти СМИ заливают в уши дерьмо... Отвлекают пожарами там то, катастрофами там то, авариями там то от воровства, коррупции, спекуляции и геноцида.
        Ответить
  • Sifer
    20 ноя 11
    Сталин — это наша история. А история требует только одного — чтобы ее не забывали. Не уверен, что было бы корректно относится к нему хорошо или плохо.
    Ответить
  • saef
    20 ноя 11
    Это ж надо довести народ, чтобы он Сталина за героя держал!
    Ответить
    • Apelt2
      saef 20 ноя 11
      если завтра, ну предположим, придёт антихрист и устроит шоу с разрыванием "медвепутов" на мелкие кусочки, то Русский народ с радостью присягнёт ему за это.
      Ответить
      • oldquestion
        Бл...ть!!! Да что же за убожество такое!!!! Да неужели вы все не понимаете, что если бы пришел к власти Сталин, завтра например, то послезавтра, ну пусть через месяц, одна половина из вас сидела бы тихо, как мыши, а вторая вышла бы на баррикады. Не взирая на всю ту херню, что вы здесь пишите.

        Сталин НЕ НУЖЕН сейчас. Никому!!! Не то время!!!!

        Речь же не об этом. Речь о том, что ДЛЯ ТОГО ВРЕМЕНИ он был необходим, незаменим и на самом деле БЫЛ ГЕНИЕМ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ. Но ТОГДА! Поймите — ТОГДА!.

        А сегодня — совсем другая психология, мораль, мироощущение другое.

        А все почему-то пытаются оценить Сталина по сегодняшним меркам.

        А давайте позовем на царство Ивана Грозного. Или Александра Македонского.

        Классно будет?

        Всему — свое время.
        Ответить
        • D
          Это какая другая мораль?! Согласно официальной статистики коррумпировано 93% чиновников. И по твоему они не должны сесть?
          Ответить
        • leedy
          Вы хоть понимаете, за что истребляли при Сталине и кого?!

          Избавлялись от людей, которые не умели работать (а по большей части — руководить) в согласии со здравым смыслом РАЗВИТИЯ. Были убраны в первую очередь чиновники, руководившие революционным разрушением, те, кто не мог СОЗИДАТЬ.

          А таких чиновников и начальникову нас в стране — миллионы. Начиная с охранника какого-нибудь... или манагера-продавца и до самого верха.

          Следуя логике — в России практически нереально выбраться на светлую дорогу развития без уничтожения фашизма (криминального сращивания ветвей государственной власти) и без репрессий... Большинство не умеющих работать и хаят Сталина за то, что он создал самую эффективную (не значит гуманную) СИСТЕМУ управления за все время существования человечества в которой тунеядцам и ворам места нет!

          Разве сможет крыса-депутат найти себе такое же теплое и безопасное место в системе, работающей на благо народа, страны, системе хоть чем-то напоминающей сталинскую? Вот и льют помои вовсю, дабы не возникло такой системы!

          И сейчас разговр не о том, что нужен Сталин, а о том, что необходимо называть вещи своими именами, уважать, а не коверкать историю Родины, память предков. Или вы думаете, что наши предки тупыми баранами были?! Посмотрите на примеры прошлых лет, на героев, на лица тружеников!!! Это мы сейчас — тупые бараны, по сравнению с ними!
          Ответить
          • Apelt2
            leedy 21 ноя 11
            После СССР не осталось ни одного значимого произведения искусства. Все великие писатели, художники, композиторы остались за борьером 19717 года. В начале века ещё пытались творить, рождённые в Российской империи. Но никто рождённый в СССР ничего стоящего создать не смог
            Ответить
            • oldquestion
              Правда? Ну, раз Вы так считаете, мне Вас искренне жаль.
              Ответить
        • Skif777
          Сталин действовал так, как требовали того обстоятельства и время, причём по большому счёту его действия не отличались от действий руководителей других стран. Так что, если б завтра пришёл Сталин, он бы действовал сообразно современным обстоятельствам и реалиям ибо был оченна умён, так что никто не сидел бы как мыши и не пошёл бы на баррикады....Исключительно моё мнение...
          Ответить
          • oldquestion
            Может быть Вы и правы. Даже скорее всего.

            Но я, собственно, хотел сказать о ТЕХ методах по отношению к ЭТОМУ времени.

            И о восприятии ТЕХ методов людьми выросшими в ЭТОМ времени.

            О неправильности оценок многого с сегодняшних позиций.
            Ответить
    • Alting
      saef 20 ноя 11
      то saef:

      И не говори, приятель! Ну, мы то с тобой знаем, что истинные герои — наши медвепуты воглаве едра, правда?
      Ответить
    • Firty
      saef 20 ноя 11
      Есть другие кандидаты на звание героя? Например? Более сильной,а потому контрастной личности в обозримом прошлом и настоящем не вижу.Всё бледные тени на вершине власти...
      Ответить
  • stroy123
    20 ноя 11
    Когда вижу тупые и лживые рожи антисталинистов (сванидзе, чубайса.........), понимаю я ярый СТАЛЕНИСТ!
    Ответить
    • afkerensky
      СтелИнист, правильно! А я, ненавижу Чубайса, Гайдара, не люблю Сванидзе. Но и Сталина не люблю, его сапоги целовать не буду! А голосовать я пойду за КПРФ. Меня не отпугнул культ личности Иосифа Виссарионовича, я думаю, в КПРФ найдутся здравые люди, не только хвалить свои достижения, (что несомненно) а также, признавать свои ошибки.
      Ответить
      • R
        Почитай прежде "Утопия" Томаса Мора или 1984 Оруэла.
        Ответить
  • E
    20 ноя 11
    Скажу банальную вещь: России нужен новый Сталин. Без руководителя такого типа — при всех его издержках и недостатках — нашей стране п...ц.
    Ответить
    • lemers
      econom 20 ноя 11
      Согласен. И западная и наша продажная пиzдота это понимает и все делает, чтобы достижения Сталина сводились только к одному: убийца, тиран и даже хуже Гитлера
      Ответить
    • Skif777
      econom 21 ноя 11
      В каком месте при Сталине был рабский труд, стесняюсь спросить?
      Ответить
      • dismas
        Skif777 20 ноя 11
        Да. США тому пример.
        Ответить
  • 4827149
    20 ноя 11
    Это Apelt2 и моделиусов можно оценивать по калькулятору. Политиков по ДО и ПОСЛЕ. Люди попавшие под репрессии сослужили не меньшую пользу для Победы, чем победители. Благодаря животному страху, — на 40 лет оттянули всплытие такого говна, как ельцин и последыши.
    Ответить
  • Genn47
    20 ноя 11
    Сталин-наше знамя боевое,он и сейчас с нами в первых рядах в борьбе с либералистической нечистью,врагами Отечества,завещанного нам отцами и дедами. Сталин-наша гордость,наша сила,наша вера в победу!
    Ответить
  • K
    20 ноя 11
    Сталин-явление! Явление злое и позорное в истории. Оно имеет много поклонников в разные времена и странах.
    Ответить
    • Apelt2
      Йося свернул НЭП и соорудил из страны большой концентрационный лагерь. Поклонникам, очень хочется оказаться на вышке с пулемётом.
      Ответить
      • oldquestion
        Боже. Но неужели трудно признать, что он действительно — Великий правитель! Да. Он пожиратель людей. Тиран. Убийца. Из-за него погиб мой дед. И тысячи других.

        Но! Это не отменяет того факта, что это был один из САМЫХ Великих Правителей в истории человечества!!!
        Ответить
        • Apelt2
          В один ряд с такими господами, как Пол Пот и Папа Дювалье его вполне можно поставить. Заслужил.
          Ответить
          • oldquestion
            Нашел с кем сравнивать. Эххх....

            Ладно. Не хотел разжевывать. Но, видимо, неизбежно.

            Назовите, пожалуйста, еще одного человека в истории, который, фактически управляя одной шестой частью мира, имел решающее влияние еще на четверть земного шара. Который вывел огромную страну, находящуюся на уровне 16-го века на ведущее место по уровню производства, технологии, науки, культуры. Превратил ее в сверхдержаву. За 30 лет. 5 из которых провел в самой страшной и разрушительной войне на своей территории.

            Господи! Да что Вам объяснять. Выключите ТВ. Включите мозги. Почитайте РАЗНЫЕ книги. И подумайте СВОИМ умом.

            И пусть репрессии не затуманивают для Вас достижения. Это излюбленный ход пропагандистов, рассчитанный на Ваше СОВРЕМЕННОЕ ГУМАННОЕ мировоззрение. Учтите, что Сталин был во-первых ЛЕНИНЕЦ, во-вторых репрессии ему были НЕОБХОДИМЫ для полного и безоговорочного подчинения ВСЕЙ страны. И в-третьих тогда было время такое. Другое мироощущение и мировоззрение. Для примера, можете взять средние века, или Спарту, например. Или Петра I.

            И еще. Представьте себе, что вместо Сталина, страной руководил бы Ленин. Или Троцкий. Или еще, кто — похлеще. Сталин, то хоть стремился придать ВИДИМОСТЬ законности, а не руководствовался одними декретами. Посадил небольшую часть населения (а уничтожил и того меньше). А не 70%, как планировали некоторые марксистские идеологи организации "трудовых армий". Ну и т.д.
            Ответить
            • Apelt2
              Я как понимаю, с историей 16 века Вы совершенно не знакомы. Ну да ладно. Россия до революции 1917 года имела собственное производство авиационных моторов. Собственное авиастроение. Строила лучшие в мире корабли (всем известный Новик к примеру превосходил по скорости все суда Германского флота) Темпы строительства железных дорого в отсталой Царской России, СССР никогда не смог достигнуть. План электрификации, переименованный большевиками в ГОЭЛРО, был разработан и начал воплощаться в жизнь пресловутым Царским режимом. И это только то, что в то время являлось хайтеком. Не говоря уже о том, что сельское хозяйство России не только обеспечивало продуктами страну, но продавала свою продукцию за границу.
              Ответить
              • oldquestion
                Ну-ну. Подробнее, пожалуйста о охрененном авиастроении до 1917 года)))))) О развитии сети дорог тоже. В частности автомобильных))))))

                Для тех, кто в танке.... Вот. Первое попавшееся

                trlg.ru

                хотя-бы. Я уже молчу о тяжелом машиностроении. Станкостроении. Автоиобилях. Танках, наконец.

                Да разве можно сравнить 30-е годы и 60-е. Это были совершенно разные страны.

                Я знаю о чем говорю. И не только по книгам. В это время жили мои родители. А я рос в 60-х годах.

                О чем Вы говорите? Разве можно сравнивать
                Ответить
                • Apelt2
                  Теодор-Фердинанд Калеп, выпускник Политехнического института в Риге. В ноябре 1909 года он дал новое название рижскому трансмиссионному машиностроительному и чугунолитейному заводу. Предприятие стали именовать «Мотор» и переключили на выпуск авиационных двигателей. Первое отечественное авиамоторное производство поначалу выпускало запчасти для французских «Гномов», а затем Калеп, взяв за образец этот 50-сильный поршневой двигатель воздушного охлаждения с французского самолета и существенно его улучшив, создал собственную конструкцию. Практически это был первый отечественный авиационный мотор. У «Калепа» и мощность оказалась повыше — 60 лошадиных сил, и надежность больше, чем у французов. После блестяще пройденных в Севастопольской авиашколе летных испытаний первый российский 7-цилиндровый авиадвигатель К-60 в ноябре 1911 года был запущен в серийное производство. Через пару лет Калеп создал новый, более мощный авиадвижок К-80, который устанавливался на Nieuport и другие самолеты.

                  Калеп умер совсем молодым в 1913 году, а авиамоторный завод в 1915-м эвакуировали в Москву в район Замоскворечья. Предприятие по тем временам работало с высокой производительностью, отправляя на нужды фронта по несколько авиамоторов в день.
                  Ответить
                  • oldquestion
                    Только цитирую. "взяв за образец этот 50-сильный поршневой двигатель воздушного охлаждения с французского самолета ... создал ... отечественный авиационный мотор ... 60 лошадиных сил."

                    К примеру —

                    И16 1939г. — 800 л.с.

                    ПЕ 8 1940г. — 4х1700л.с.

                    Ла 5 1942г. — 1850 л.с.

                    Як 9Д 1943г. — 1180 л.с.

                    Не говоря уже о др. характеристиках.

                    Не смешите меня.
                    Ответить
                    • Apelt2
                      Не кажется ли, что сравнивать двигатели 1909 года с изделиями появившимися через 30-40 лет как то не корректно. Ещё с реактивными движками сравните. На тот момент это был один из лучших двигателей в мире. Ничем не уступавший конкурентам. СССР в свою очередь не смог создать передовой авиадвигатель а тупо копировал западные образцы, делая реплика гораздо худшего качества.

                      И16 — M-25, M-63, M-64 (СССР) — Curtiss-Wright R-1820-F3 (США)

                      ПЕ 8 -М-62 (АШ-62ИР), АШ-82 (СССР) — Curtiss-WrightR-1820-Cyclone 9 (США)

                      Ла 5 — М-62 (АШ-62ИР), АШ-82 (СССР) — Curtiss-Wright R-1820-Cyclone 9 (США)

                      Як 9Д — M-100, M-103, М-105П, М-105Р(СССР) — Hispano-Suiza 12-Y(Франция)

                      Кстати, все конструкторы перечисленных самолётов получили образование, при проклятом Царском режиме.
                      Ответить
                      • niksonnn
                        Apelt2 21 ноя 11
                        Не все. Половина из них доучивалась уже в СССР.
                        Ответить
                • Apelt2
                  «СССР в цифрах» 1958г. издания.

                  Согласно ему, в 1913г. протяженность ж/д дорог в СССР (так в справочнике!) составляла уже 58.5 тыс.км. Но на самом деле к 1913 году было построено больше. По «Статистическому ежегоднику на 1914г.» под редакцией В.И.Шараго (СПб., 1914), общая протяженность ж/д сети в России (без Финляндии) составляла 63805 верст (68070 километров). Из них государственная казна открыла для движения 24740 верст пути, а частные коммерческие общества – 39065 верст. Вероятно, «потерянные» советским справочником 10 тыс. км. пути связаны с утратой Польши. Но об этом можно только догадываться. Лишнего наша статистика не скажет. Зачем зря напоминать, что при проклятом царизме Царство Польское худо-бедно входило в состав Империи, а при большевиках не входит. Ладно, проехали.

                  Далее, по советскому справочнику, сеть росла так. В 1928г. (конец НЭП) — 76.9 тыс. км. Средний прирост с 1913 года — 1.2 тыс. км. в год. Вспоминая Ленина, выходит менее чем в 60-х годах 19-го века. Ну, понятно — германская война, Революция, Гражданская война, разруха. Зато к 1940г. — уже 106.1 тыс. км. Средний годовой прирост с 1928г. — 2.4 тыс. км. В 1957г. – 121.2 тыс. км. Средний прирост 0.9 тыс. км. в год. Почти вдвое медленнее, чем при Царе-Освободителе сто лет тому назад. В советских школьных учебниках этот период называется «быстрое послевоенное восстановление хозяйства». Дети читают и запоминают. Не будут же они самостоятельно штудировать Ленина и статистические справочники, чтобы понять, что им невероятно нагло врут.

                  Запланированный капиталистами к 1920 году выход сети на уровень 110 тыс. верст под руководством большевиков состоялся лишь в 1956-57г.г. На 35 лет позже. С тех пор темпы строительства железных дорог, даже во время эпопеи БАМа, колеблются около 1 тысячи верст (пардон, километров) в год. Чуть больше, чуть меньше. Но устойчиво хуже, чем в пореформенной России 1865 года.
                  Ответить
              • oldquestion
                А бабушка (12 братьев, которой, кстати постреляли в 17-20-х) жила и до 17-го года. И очень много мне рассказывала о том времени.
                Ответить
              • oldquestion
                По поводу 16-го века — поедьте в тайгу. По поселкам. Глухим. Сейчас. О 21-м веке вам будут напоминать, разве что, вещи, взятые Вами с собой.
                Ответить
        • 1
          насчет деда уверен?
          Ответить
          • oldquestion
            Это ты о чем? Или просто так п....нул в космос, что бы что-то сказать?
            Ответить
full image