Как можно говорить о нем как о великом главнокомандующем.
Руководитель государства который при соотношении сил перед началом войны явно в нашу сторону сумел допустить немцев до Москвы и Волги и это великий полководец?
Не надо говорить о вероломном нападении, если это нападение для него было вероломным, то это тоже говорит о его великом "таланте" руководителя.
За победу надо поклониться тем героям на фронте, которые смогли остановить фашизм.
А вот за потери в войне в соотношении практически 3 к 1 с немцами и за это вы пытаетесь превознести этого "полководца"
И.В.Сталин после себя оставил 15 томов ПСС И это при том, что его "галера" была НЕСОИЗМЕРИМО тяжелее,чем у некоторык нынешних "как-рабов". Т.Е.человек успевал не только руководить страной(и как руководить!), но ещё и теорией заниматься. Что осталось после Хрущёва? Брежнева? О нынешних пигмеях не говорю вообще...Дети-вообще отдельный разговор .Короче-как мозги не зас..ют народу Сванидзе с Федотовыми и Солженицыными и Млечины с Пивоваровыми-ничего у них не выходит. Потому как глыба-человек был И.В.Сталин!!
еще школьником мне засрали мозги антисталинизмом. Но уже учась в институте я стал открывать для себя удивительные вещи: смотришь историю какого-нибудт завода- построен в 30-х, институт? основан в 30-х, конструкторское бюро- родом из 30-х. Плотины, домны, каналы, авто и ж-д дороги- опять 30-е. Как же так, рассказывают, что Сталин такой-сякой, а тут , по факту- при нем происходило такое колоссальное развитие страны.
Поставил плюс. Не оттого что за Сталина, не жил в то время, потому не мне судить. Просто нужно читать документы и смотреть статистику. Разную. И делать выводы. Кстати куча заводов из тех 30-х и сегодня бы работали. Если бы их "инноваторы" не обанкротили искуственно.
Действительно позор. Вон Николая 2 святым величают а он сколько народу положил — 2 проигранные войны и почие гадости ( Кровавое воскресенье военно- полевые суды расстрелы рабочих и крестьян).
Конечно, звучит парадоксально... Но ведь суть ухвачена — белое движение — это в массе своей (естественно, там тоже было не без урода-демократа) те люди, которые могли бы поддержать действия императора... не отрекись он. Иначе говоря — у императора были силы и средства для проведения имперской политики, а он предал — как позже предал меченый.
Такое впечатление что народ искурил учебник историию Белое движение это ответ красному террору в хаосе гражданской войны, царь давно уже был не при делах... Имхо сидел в кутузке.
Всегда очень весело разделить что то на когото и потом орать мол это наше, а то пришлое. Ну по типу как у прибалтов, пьяный эстонец автоматически становится русским...
ладно, Сталин и большевики развалили Российскую Империю, но нельзя не признать что они её и отстроили-восстановили и даже приумножили! несмотря на последствия первой мировой, гражданскую, иностранную интервенцию, вторую мировую и т.д.
а нынешние власти? демократы и прочие либералы — СССР развалили до основания а нового ничего приличного так и не построили! всё эти годы народ-общество-государство только теряет ничего не приобретая взамен!
Сталин имеет как плюсы так и минусы, а какие плюсы может записать себе в актив нынешний режим? пресловутую гласность? миллионные счета Чубайса и Лужкова в зарубежных банках? а может быть дерижирование оркестром пьяного ебн-а в прямом эфире на весь мир?
без развала РИ большевики не пришли бы к власти. Аналогично, без развала СССР "демократы" не пришли бы к власти. У нас,как в банановой республике — на конструктиве к власти не придешь, поэтому всегда надо разрушать. :-)
Комментарии
Руководитель государства который при соотношении сил перед началом войны явно в нашу сторону сумел допустить немцев до Москвы и Волги и это великий полководец?
Не надо говорить о вероломном нападении, если это нападение для него было вероломным, то это тоже говорит о его великом "таланте" руководителя.
За победу надо поклониться тем героям на фронте, которые смогли остановить фашизм.
А вот за потери в войне в соотношении практически 3 к 1 с немцами и за это вы пытаетесь превознести этого "полководца"
:))
однако советский человек вспоминает благодатные и более менее сытные брежневские времена, а не другие
Николашку Кровавого в святые записать — это огромнейшая ошибка РПЦ
Толстой, Достоевский, Пушкин, Есенин — Слава России.
Горбачев, Ельцын, Путин, Медвед — позор России.
Греф, Чубайс, Гайдар, Лазар, Лужков, Ресин, Соловьев, Гордон, Малахов... — это не Россия.
а нынешние власти? демократы и прочие либералы — СССР развалили до основания а нового ничего приличного так и не построили! всё эти годы народ-общество-государство только теряет ничего не приобретая взамен!
Сталин имеет как плюсы так и минусы, а какие плюсы может записать себе в актив нынешний режим? пресловутую гласность? миллионные счета Чубайса и Лужкова в зарубежных банках? а может быть дерижирование оркестром пьяного ебн-а в прямом эфире на весь мир?
и убийца...В этой воровской зоне никогда не
будет ничего человеческого....Мутанты...
Может сейчас есть хоть в чем положительный баланс?