«С чего вы взяли, что вашей угроза вашей жизни реальна? Может нападающий так шутил. Ну, или просто пугал. А вы его раз — и насмерть!» — Примерно так вам скажут на суде.
И оружие здесь не при чем. Даже если вы его кулаком убьете, с точки зрения закона превысите допустимые пределы, увы.
Известен случай, когда посадили человека, который обороняясь, обломил клинок у ножа и воткнул его нападающему в горло. Типа «нож-то вы сломали, он остался без оружия, зачем убили?»
Ну и что, что нож? Вы ни за что не сможете доказать, что всякий человек с ножом имеет намерение лишить вас жизни. Даже если он нападает. А может он просто шутит? Увы, именно так судьи трактуют этот закон.
в реальности — а не в гипотетической ситуации, пастухи, собаки и волки — те же бараны но выполняющие иную социальную функцию. А фактически не имеющих отличия от прочего стада.
Преподаватель-юрист на лекции рассказывал: "Самооборона не должна превышать твоей угрозе. Значит если вас хотят изнасиловать — вы не можете нанести вред здоровью насильнику. Максимум — это изнасиловать его в ответ!"
Именно: если сделать так, как предлагает автор, то с ножами нападать и угрожать жизни никто не станет: пулю в лоб, а потом трупу нож в руки и "он на меня напал"
если стадо останется без собак и пастухов — да ещё ослабленное от борьбы с ними — то на него нападут не только все волки в округи но и чужие пастухи с собаками — да ещё назовут это помощью, миротворческой миссией и борьбой за права человека и борьбой против терроризма.
в приципе, ход мыслей правильный, но изначальная база аллегории несколько далека от жизни. В реальности стада коров, например, всегда помогают в драке своим собакам, и их за это не режут.
Комментарии
«С чего вы взяли, что вашей угроза вашей жизни реальна? Может нападающий так шутил. Ну, или просто пугал. А вы его раз — и насмерть!» — Примерно так вам скажут на суде.
И оружие здесь не при чем. Даже если вы его кулаком убьете, с точки зрения закона превысите допустимые пределы, увы.
(Достоевский Ф.М.) Преступление наказание.
бараны остаются баранами и пусть ими остаются.
Вот такие законы.
на самом деле эта глупая статейка -полный передёрг.
Не надо обманывать, что любого человека, убившего своего обидчика обязательно "засуживали".
Просто надо понимать, что узнать о том, кто на кого напал, кто кому угрожал и даже кто кого убил можно только в результате расследования и суда.
Представим на секунду, что это не так. Тогда у любого убийцы появляется безотказная отмазка :"А он на меня напал!".
Или может кто-то забыл, как некий мудило достал газовый пистолет и начал стрелять в детей, которые бросили в него снежок?
А бараны были, есть и будут. Как и волки и пастухи.
...Да и к тому же его модель страдает существенным недостатком — баран не будет бодать волка, а без собак и пастуха стадо действительно перережут.