Почему баран не имеет права убить волка напавшего на него ( О праве гражданина на самооборону)

в реальности — а не в гипотетической ситуации, пастухи, собаки и волки — те же бараны но выполняющие иную социальную функцию. А фактически не имеющих отличия от прочего стада.

не имеет. Формальность не в счёт.

это вы так понимаете законы.
на самом деле эта глупая статейка -полный передёрг.
Не надо обманывать, что любого человека, убившего своего обидчика обязательно "засуживали".
Просто надо понимать, что узнать о том, кто на кого напал, кто кому угрожал и даже кто кого убил можно только в результате расследования и суда.
Представим на секунду, что это не так. Тогда у любого убийцы появляется безотказная отмазка :"А он на меня напал!".
Или может кто-то забыл, как некий мудило достал газовый пистолет и начал стрелять в детей, которые бросили в него снежок?
А бараны были, есть и будут. Как и волки и пастухи.

если стадо останется без собак и пастухов — да ещё ослабленное от борьбы с ними — то на него нападут не только все волки в округи но и чужие пастухи с собаками — да ещё назовут это помощью, миротворческой миссией и борьбой за права человека и борьбой против терроризма.

может где в Японии и коровы — у нас точно бараны.