Почему баран не имеет права убить волка напавшего на него ( О праве гражданина на самооборону)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yw64
    21 ноя 11
    А ведь автор прав. Ведь нас, русских, держат за овечек, которых приносят в жертву. Вспомним Кондогопу, Москву, Европу, Ливию. Интересно, кто и кому дал право определять численность и качество стада? Теперь понятно, что защищать себя надо так, чтобы было желания у других в следующий раз нападать. И если хозяин стаи будет убивать тех, кто стал защищаться — на рога его и под копыта. И жить придется по законам природы. Если на тебя напали — даешь отпор.
    Ответить
  • M
    20 ноя 11
    По сути все это и есть рассуждения Барана, только барана овладевшего красным словцом.

    Любые рассуждения на тему самообороны споткнутся о то как эту самоборону доказать.

    Очень легко можно использовать самооборону для убийства — "он сам на меня напал" нужно только обзавестись свидетелями. Это обязательно будет использовано "определенными" людьми в своих интересах.

    Грань очень зыбка, как трясина ...
    Ответить
  • S
    19 ноя 11
    Надеюсь, в очередной статейке аффтар ужо пояснит, что под барашками, имеющими право на непропорциональный ответ, он имеет в виду гостей с Кавказа, а под волками, ессно, местных фошыстофф.
    Ответить
  • fajro
    19 ноя 11
    понятно, что никто не даст нам в руки оружие — воры и жулики боятся за свою безопасность...

    в этом году был в Чехии... с экскурсией ходили в Пражский град.. в том числе и в президентский дворец... и всех поразило, что во дворце, практически нет охраны.. и, как нам рассказывали, президент может вот так запросто выйти во двор и куда-то пройтись... без охраны!!! на наши вопросы экскурсовод, процитировала, вполне разумный, ответ президента, на подобный вопрос: "а почему я должен боятся свой народ, который сам же меня и выбрал?"

    и тут сразу все встает на свои места)))
    Ответить
  • Demyen
    18 ноя 11
    Баран имеет право убить волка (да и вобще кого угодно), когда он (баран) свободен.
    Ответить
    • Demyen
      Demyen 18 ноя 11
      Только тогда его уже не "бараном" называют а "овцебыком")))
      Ответить
  • serwolf65
    18 ноя 11
    Страницей ниже был совет расчленить труп мудака — согласен на 100%.

    Много лет назад взломали дверь в квартире, но зайти не успели — кто-то спугнул. Ждал на следующий день с топором в рках. Зайдет — топором по черепу, на балкон вытащить (мороз был за -20), к вечеру задубеет — звенеть будет. Ножовкой распиливается и по частям в парк под снег. Весной всплывёт.

    Ангел-хранитель спас тогда тварюгу.
    Ответить
    • P
      Экий вы душегуб. Барахлишко жаль конечно,

      но не до такой-же степени. Вспомните историю

      Раскольникова. Сколько перетерпел из-за неверного

      решения. Вся жизнь под откос. И перед Богом очернился.
      Ответить
  • serwolf65
    18 ноя 11
    Что характерно: в каментах автора лягают и бодают, а результат голосования говорит об обратном — почти 90% поддерживают. Раздвоение личностей?

    Бараны, собаки, волки... Автор, кстати, сразу сказал, что это модель, довольно-таки упрощенная к тому же!

    Жаль только, что "пастухи" никогда не допустят такой конституции.
    Ответить
  • Yar33
    18 ноя 11
    Эшка, ты сам это всё придумываешь? По-моему, твой пример далёк от реальности — как ты сам правильно заметил, упрощай, да не переусердствуй! :)
    Ответить
  • P
    18 ноя 11
    Автор жертва инцеста?
    Ответить
  • wmbiga
    18 ноя 11
    Автор, ты почему так русский язык не любишь?
    Ответить
full image