Раньше меня удивляло как это автомобилисты если сбили человека покидают место ДТП не оказав ему помощь...
Но судьи всем прекрасно все разьяснили.
Сбивший В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ ВИНОВНЫМ.
Поэтому сбежав виновник уменьшает риск наказания. Он считает себя обязанным только своей семье. Которая пострадает, если его засудят.
Простая логика. Никаких эмоций. Особенно если пешеход реально кинулся под колеса, а ты ехал с дозволенной скоростью и был не пьяный.
Относительно оружия.
Если бы не дай бог пришлось убить нападавшего, то я бы не ментов бы вызвал, а закопал бы мертвяка по-тихому в чужом огороде. Думаю к такому решению прийдет большинство жителей нашей страны пока такие законы.
Аффтар мог развить свой бред, заявив, например, что в Испании уничтожение свободолюбивых быков стало национальной идефикс. Холивару было бы еще больше :)
Баран не может отождествлять себя. Баран живет в стаде, у стада есть пастух и сторожевой пес. Так вот, стадо может существовать и не бояться волков только когда знает, что пастух и пёс их защищают. Порой в стаде получается, что бояться нужно всех и волков и пса и пастуха и даже других баранов... Когда волк нападает на барана, в идеале, пёс должен его защитить. Но пока пёс добежит... Пока поймет кто волк, а кто баран... Пока оценит стоит ли ему связываться с волком... Баран может и вовсе погибнуть. Но. Раз баран хочет быть вместе со стадом (иметь пропитание, водичку и солнышко, а также охраняемую парковку), то и платить он должен за это вероятностью своей гибели из-за такой несовершенной системы охраны. Вопрос весь в том, как сделать так, чтобы свести вероятность к нулю...
...Система наказывает не за то. что делаете ( превысили меру самообороны, хотя чувством меры обладает одна линейка), а за то, что Попались. Вывод: Превышайте. но не Попадайтесь!.. )))
Комментарии
Но судьи всем прекрасно все разьяснили.
Сбивший В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ ВИНОВНЫМ.
Поэтому сбежав виновник уменьшает риск наказания. Он считает себя обязанным только своей семье. Которая пострадает, если его засудят.
Простая логика. Никаких эмоций. Особенно если пешеход реально кинулся под колеса, а ты ехал с дозволенной скоростью и был не пьяный.
Относительно оружия.
Если бы не дай бог пришлось убить нападавшего, то я бы не ментов бы вызвал, а закопал бы мертвяка по-тихому в чужом огороде. Думаю к такому решению прийдет большинство жителей нашей страны пока такие законы.
>>и понять законы их взаимодействия...
Не пытайтесь спорить с бараном, иначе Вы опуститесь до его уровня, где он Вас задавит своим опытом!
Баран не может отождествлять себя. Баран живет в стаде, у стада есть пастух и сторожевой пес. Так вот, стадо может существовать и не бояться волков только когда знает, что пастух и пёс их защищают. Порой в стаде получается, что бояться нужно всех и волков и пса и пастуха и даже других баранов... Когда волк нападает на барана, в идеале, пёс должен его защитить. Но пока пёс добежит... Пока поймет кто волк, а кто баран... Пока оценит стоит ли ему связываться с волком... Баран может и вовсе погибнуть. Но. Раз баран хочет быть вместе со стадом (иметь пропитание, водичку и солнышко, а также охраняемую парковку), то и платить он должен за это вероятностью своей гибели из-за такой несовершенной системы охраны. Вопрос весь в том, как сделать так, чтобы свести вероятность к нулю...