-
-
P18 ноя 11Раньше меня удивляло как это автомобилисты если сбили человека покидают место ДТП не оказав ему помощь...
Но судьи всем прекрасно все разьяснили.
Сбивший В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ ВИНОВНЫМ.
Поэтому сбежав виновник уменьшает риск наказания. Он считает себя обязанным только своей семье. Которая пострадает, если его засудят.
Простая логика. Никаких эмоций. Особенно если пешеход реально кинулся под колеса, а ты ехал с дозволенной скоростью и был не пьяный.
Относительно оружия.
Если бы не дай бог пришлось убить нападавшего, то я бы не ментов бы вызвал, а закопал бы мертвяка по-тихому в чужом огороде. Думаю к такому решению прийдет большинство жителей нашей страны пока такие законы. -
18 ноя 11Сравнения у вас странноватые, но все же....
Баран не может отождествлять себя. Баран живет в стаде, у стада есть пастух и сторожевой пес. Так вот, стадо может существовать и не бояться волков только когда знает, что пастух и пёс их защищают. Порой в стаде получается, что бояться нужно всех и волков и пса и пастуха и даже других баранов... Когда волк нападает на барана, в идеале, пёс должен его защитить. Но пока пёс добежит... Пока поймет кто волк, а кто баран... Пока оценит стоит ли ему связываться с волком... Баран может и вовсе погибнуть. Но. Раз баран хочет быть вместе со стадом (иметь пропитание, водичку и солнышко, а также охраняемую парковку), то и платить он должен за это вероятностью своей гибели из-за такой несовершенной системы охраны. Вопрос весь в том, как сделать так, чтобы свести вероятность к нулю...
Сделано с
NoNaMe