А мой дед воевал с обоими, и с Рокоссовским, и с Жуковым. И мнение об обоих было только положительное. Давайте уточним — ваш дед по какую сторону фронта был в те годы?
Во-первых, сука — это твоя мама (судя по твоему убогому воспитанию). Во-вторых, приезжай, могу скинуть адресок. В-третьих, оторвись от клавиатуры и хоть сделай зарядку, воЕн интернетный. ))))
Суворов почему был хорош потому что побеждал с минимальными потерями, а что делала Красная Армия в 42 году отдала в окружение 2 армии по 500 тысяч — их съели и попёрли на сталинград
Судя по последним новостям Эшки, ему явно дали бабла за обсирание всего советского, российского, нашей истории. Не продешевил? Всякое бывало, конечно, в нашей истории, но страна была ВЕЛИКАЯ! Мы до сих пор пользуемся остатками её былого величия. А рвение, с которым ashkaa777 постит новости (гадости) наводит на размышления, наш ли он человек?
Раз вы это запостили, значит одобряете, а если такое постите с завидной регулярностью — это наводит на размышления. Сталин — говнюк, Жуков — ворюга, "совок" — мерзопакостная страна... и т.д. ... Насрать, кто и как там рассуждает. По вашим постам видна ваша позиция. Хватит уже поливать грязью нашу историю! Больше нечего постить?
Опять дерьмократические сказки и переписывание истории. Это слова принадлежат не Жукову, а Апраксину "Мужиков бабы еще нарожают, а за лошадей золотом плачено" (с) И произошло это несколько раньше — в 1757 году
У меня был один знакомый ветеран ВОВ (царство небесное и слава ему), который два раз за войну видел Жукова Г.К., он говорит . что это была личность такого масштаба и энергетики, что когда Жуков бросал взгляд на человека тот невольно приседал.
Правда-ж не на нынешнего верховного не на будущего совсем не похоже. Про министра вообще умолчим, чтоб свой рот не поганить!
Либеральные трепачи так увлекаются очернительством, что уже сами себе противоречить начали.
Сначала говорят, что не такой уж Жуков и не гений, что всё за него делали штабисты, а Жуков вообще ничем не командовал, а лишь был представителем Ставки, что все победы — дело рук Рокоссовского, Василевского и других. Но, дорогие мои либералы, если он до такой степени был не при делах, как вы пишете, то как он мог стать "мясником"? Получается, что "мясниками" были как раз Рокоссовский и Василевский?
"Иван Абрамович, вы уж определитесь как-нибудь: или крестик снимите, или трусы наденьте". (с)
Комментарии
Может стратег тот был и хороший, но воевал он не умением, а именно числом, так что не надо его даже близко равнять с Суворовым.
А вот к Рокосовскому очень многие ветераны относились с большим уважением.
---------------------------------------
А давай в реале встретимся и я тебе, сука, объясню по какую ?!
А вы ошибки в стратегиях допускали?
А играли против людей?
У вас были полностью все ресурсы?
Какое время вы затрачивали на принятие решений?
Опять дерьмократические сказки и переписывание истории. Это слова принадлежат не Жукову, а Апраксину "Мужиков бабы еще нарожают, а за лошадей золотом плачено" (с) И произошло это несколько раньше — в 1757 году
Правда-ж не на нынешнего верховного не на будущего совсем не похоже. Про министра вообще умолчим, чтоб свой рот не поганить!
Ни той войны, ни Жукова я не видел.
А для Кузьмы Степановича, как он говорил, то были лучшие годы!
А скольких из своего пистолета убил Жуков, говорите?
Сначала говорят, что не такой уж Жуков и не гений, что всё за него делали штабисты, а Жуков вообще ничем не командовал, а лишь был представителем Ставки, что все победы — дело рук Рокоссовского, Василевского и других. Но, дорогие мои либералы, если он до такой степени был не при делах, как вы пишете, то как он мог стать "мясником"? Получается, что "мясниками" были как раз Рокоссовский и Василевский?
"Иван Абрамович, вы уж определитесь как-нибудь: или крестик снимите, или трусы наденьте". (с)