Можно бесконечно спорить о том, каким полководцем был Жуков. И практически любое определение подойдет -от крайне негативно до почти божественного — но следует признать, что в конкретных обстоятельствах той войны он был НА МЕСТЕ. Но не ВСЕГДА! Именно на нем, как на начальнике Генштаба, лежит ответственность за поражение 1941 года. Все остальное, что он делал, по большому счету есть только искупление греха... Это он — виновник сметри миллионов людей на полях сражений, его безграмотность и конформизм привели к трагедии нашей армии. Сейчас мы имеем аналог — Макаров точно такой же конформист и мерзавец...
Все, что вы знаете про Жукова, это прочитав одну книгу Резуна (Суворова, очень скромный, такие псевдонимы брать) или точнее прослушать. Резун писатель пятой колонны и пишет для пятой колонны. Мне интерестно, что вы читали?
То же самое отвечаю, когда мне говорят, что Суворов подтасовываети факты идли откровенно лжёт. Но ведь он вроде всегда называет источники фактов — смысл какой ему врать? Может, с чем-то и нельзя согласиться, но в большинстве случаев картина получается логичная.
Все что я знаю о Жукове, складывается образ мясника, царька мелкопоместного, очень жесткого человека, бесскопромисно испольнящего приказы вышестоящих и считающего нижестоящих холопами. О каких военных заслугах можно говорить? Где хоть одно сражение выигранное умом и хитростью? подскажите кто знает?
И отдельно о личностных качествах, если даже это Гореев в статье признает вкупе со Сталиным. Нельза такого человека IMHO на высокие посты назначать.
А вообщем,предал СТалина, ну и получил по полнлй. Предатель в душе никогда честным не будет. Сволочь он и остался сволочью, Сталин не даром в нём разгледел суку! Ссученный маршал!
А если они ссучивались? Ну кем был этот скорняк до Сталина? Никем. А выбился в Князи и стал ноги на стол. А вот все считали Рокосовского гением полководчиским. А предать своего патрона это не за ПАДЛО?
Берия был предан и честен, Сталин это знал. На Берии лежало всё развитие СССР, а самое главное мы обязаны Берии за АТОМНУЮ бомбу. Благодаря только его личной хоризме, у нас появилось это страшное оружие!
политик-полководец-стратег??? тупой МУДАК!!!! кот. под защитой Берии избежал расстрела в 41г когда рухнул весь Западный фронт из-за его разипайской директивы №3 от 14ч 22го июня, которая вынудила армии второго эшелона с марша пойти в наступление (под нож). РАСИПАЙ!!! угробивший под Ржевом в 42г несколько ударных армий. УЁПОК!!! кот. обогащался трофеями в 45г. ВЕЧНОЕ ПРОКЛЯТИЕ ТЕБЕ, СУКИН СЫН!!!
МАтематик не может быть хорошим батаником! Выигрывая стражения, предвидя ходы противника, не может быть хорошим политиком. Влазия в противоборство со Сталиным он уже потирпел паражение. Сталин политик, руководитель. А это САПОГ!
Кто для меня Георгий Константинович? В первую очередь — Личность. Все у него было, и успехи, и поражения.
И вклад его в Победу для меня неоспорим.
Хотя, ИМХО, в сорок первом одной из причин поражений было то, что Жуков был не на своем месте. Штабная работа ему была противопоказана, характер не тот.
Комментарии
Макарова с Жуковым!
попробуй опровергнуть хоть один факт про эту гниду
И отдельно о личностных качествах, если даже это Гореев в статье признает вкупе со Сталиным. Нельза такого человека IMHO на высокие посты назначать.
И вклад его в Победу для меня неоспорим.
Хотя, ИМХО, в сорок первом одной из причин поражений было то, что Жуков был не на своем месте. Штабная работа ему была противопоказана, характер не тот.