-
C19 ноя 11Можно бесконечно спорить о том, каким полководцем был Жуков. И практически любое определение подойдет -от крайне негативно до почти божественного — но следует признать, что в конкретных обстоятельствах той войны он был НА МЕСТЕ. Но не ВСЕГДА! Именно на нем, как на начальнике Генштаба, лежит ответственность за поражение 1941 года. Все остальное, что он делал, по большому счету есть только искупление греха... Это он — виновник сметри миллионов людей на полях сражений, его безграмотность и конформизм привели к трагедии нашей армии. Сейчас мы имеем аналог — Макаров точно такой же конформист и мерзавец...
-
-
D19 ноя 11Все что я знаю о Жукове, складывается образ мясника, царька мелкопоместного, очень жесткого человека, бесскопромисно испольнящего приказы вышестоящих и считающего нижестоящих холопами. О каких военных заслугах можно говорить? Где хоть одно сражение выигранное умом и хитростью? подскажите кто знает?
И отдельно о личностных качествах, если даже это Гореев в статье признает вкупе со Сталиным. Нельза такого человека IMHO на высокие посты назначать. -
-
S19 ноя 11Самое время такие вопросы задавать! Страна в жопе! Ну о чем еще подумать?!
-
V19 ноя 11политик-полководец-стратег??? тупой МУДАК!!!! кот. под защитой Берии избежал расстрела в 41г когда рухнул весь Западный фронт из-за его разипайской директивы №3 от 14ч 22го июня, которая вынудила армии второго эшелона с марша пойти в наступление (под нож). РАСИПАЙ!!! угробивший под Ржевом в 42г несколько ударных армий. УЁПОК!!! кот. обогащался трофеями в 45г. ВЕЧНОЕ ПРОКЛЯТИЕ ТЕБЕ, СУКИН СЫН!!!
-
19 ноя 11Кто для меня Георгий Константинович? В первую очередь — Личность. Все у него было, и успехи, и поражения.
И вклад его в Победу для меня неоспорим.
Хотя, ИМХО, в сорок первом одной из причин поражений было то, что Жуков был не на своем месте. Штабная работа ему была противопоказана, характер не тот.
Сделано с
NoNaMe