жуков безусловно один из талантливейших полководцев. и для меня лично самое главное и, пожалуй важное, что он оказался в нужное время в нужном месте. и на нашей стороне.
Фронтовики говорили "Жуков приехал, значит — либо труп, либо инвалид, другого не дано!"
Не жалел солдата и не берёг солдата Жуков. По этому считать его талантом я ни могу и не хочу, Всё делал, на человеческом-характере солдата и за счёт его жизней.
Это не мои понты, это слова солдат бывших в его подчинении.
2.
Жуков жадный и ненасытный мародёр!
Когда Сталин издал указ о конфискации трофеев у командного состава, у Жукова изъяли два чемодана потяжек, 400 метров разной ткани в рулонах. Зачем ему столько, не понятно. У Берии Л.П. после ареста, изъяли два костюма и две пары яловых сапог. Это так для сравнения.
3.
Жуков предатель!
Заговор Жукова и труса Хрущёва оказался роковым для всего СССР. Отсюда начался медленный осчёт конца. Результат крах империи. Брежнев только оттянул конец, Андропов был болен, хотя ходили упорные слухи, что его отравили.
По поводу Хрущёва. Этот тип так-же постарался отменно уничтожить две армии в мае 1942 при попытке освобождения Харькова, 6 армия под командованием генерала Городнянского, легла полностью во главе с командиром армии генералом Городнянским (застрелился не сдавшись в плен, похоронен немцами с воинскими почестями). Так-же Хрущёвым была попытка освободить Харьков в марте 1942, но о этой трагической операции в истории вообще ничего нет, хотя легла так-же армия. И так-же не забываем ещё одну попытку удачную но не надолго освобождения Харькова в марте 1943.
После всех этих подвигов Хрущёва, Сталин запретил Хрущёву руководить крупными операциями самовольно.
Во многом корни мифа "о Жукове-мяснике" кроются в том, что на последних этапах войны приходилось вести атакующую войну.
Согласно наших тактических норм, перевес наступающих над обороняющимися должен быть не менее чем в 3 раза. Но зачастую сознательно приходилось идти даже на нарушении этого норматива — мы рвались на Берлин.
А почему? Да потому, что наши "заклятые друзья" — США и Англия, открыли второй фронт ровно тогда, когда поняли что Фашисткой Германии пришел маленький северный зверек. Поскольку все лучшие немецкие части были на восточном фронте, войскам англо-саксов было проще и легче.. Так что нашим войскам приходилось вдвойне тяжелее.
Я думаю, не лишним будет объяснить, что если бы Германию завоевали англичане с США то это бы здорово обесценило нашу победу, и наша страна бы лишилась многих преференций, сфер влияния, к самое главное — Германию снова бы стали "взращивать" для войны с СССР. Немногие знают — но Гитлер получал деньги от американо-английских банкиров и основная цель, на которую Гитлера привели к власти — война с СССР. Почитайте "Майн Кампф" — написанный задолго до прихода Гитлера к власти и вы увидете — кого он видел союзником, а кого — врагом.
Так вот, чтобы этого не повторилось, чтобы наши "друзья" англо-саксы не повторили тот же самый сценарий, нашим войскам и пришлось форсировать наступления в 44-45 годах. И наступления были успешными — Жуков и тут помешал планам наших западных "партнеров". Соответственно — вот так в недрах Ми-6 и родился миф о Жукове- мяснике, выплеснутый потом устами либероидов и журнашлюшек в мозги доверчивых читателей...
А дурачки, принимающие все это за чистую монету, слушают как им срут в мозги и радуются: "Представляете? А Жуков-то оказывается, мясник! Как здорово, что мы наконец-то об этом узнали!!"
Маленький "ЛиеБез" для одураченных дерьмократией хомячков! К сожалению, не дойдет до них, они верят только правительству, которые сказали, что у нас все замечательно, а кто не доволен, тот дурак и что Сталин с Жуковым мясники и уроды и ничего не сделали хорошего для страны! + в профиль!
ВЫ бред не сёте!!!! О каком последнем этапе войны вы говорите?
В 1941, 42 или 43? К 1944 он уже положил огромное количество бойцов. К стати в 1943 вышел указ, что за потери личного состава командиры несут личную ответственность, после этого высшее командование и Жуков в том числе стали делать вид о бережном отношении к солдату. Жукова солдаты не любили!
Вы этого не слышали, а я слышал и не раз от реальных фронтовиков, а не тыловых крысах.
Даже в 43 году война нашей страной велась, в основном, наступательная. Коренной перелом в войне произошел в конце 42-начале 43 г. И мы сейчас говорим именно о БОЕВЫХ потерях — потерях в боях, а не от сдачи в плен при окружениях и дезеретирстве.
Что касается Жукова и то, что, якобы, он только после приказа Сталина "стал солдат любить", то почитайте один из его приказов командующему 49 армией, написанный аж 27 января 1942 года:
"Части 49-й армии много дней преступно ведут лобовые атаки на населенные пункты Костино, Острожное, Богданово, Потапово и, неся громадные потери, не имеют никакого успеха.
Каждому элементарно военнограмотному человеку должно быть понятно, что вышеуказанные села представляют очень выгодную и теплую оборонительную позицию. Местность перед селами — с полным обстрелом, и, несмотря на это, на одном и том же месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются тысячами жизней, не принеся Родине пользы.
Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую:
Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта;
Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом;
Наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности;
Немедленно прорваться между населенными пунктами и, не задерживаясь на их окончательном овладении, завтра же захватить Слободу, Рассвет и вклиниться до Левшина.
Исполнение донести мне к 24.00 27.1"
Видно, что он не стесняется в выражениях к командующему 49 армией. Есть ли повод теперь этому командующему 49 армией не любить Жукова? Еще бы! Он уязвлен, когда командующего в приказе называют "тупым". Вот и пожалуйста — очередной миф о том, что "солдаты" Жукова не любили...
А что касается "тыловых крыс", то ты тут, гадёныш, совсем не угадал: мой дед прошел всю войну от 41 до 45, а после еще и на западной Украине наводил порядок: "бендеровщину" мочил!
Убивай русских десятками — и тебя назовут негодяем.
Убивай русских тысячами — и тебя назовут героем)))
Не то, чтобы в укор — Коба с Жуком выбрали верно, единственное в чем совок превосходил надвигавшуюся на него Европу, так это в пушечном мясе. И ничтоже сумняшеся бросали этот фарш из трупов под траки немецких танков. Может так оно и надо было.. "но давать героя — это брось!" (с) В.Высоцкий
Так вот уже два десятка лет демшиза поет в уши эту хрень — плохо знающие математику и статистику тупо на эту хрень про "завалили горам трупов" и ведутся.
Интересный спор вообще. Добрюха напоминает министра из "Обыкновенного чуда" , который набрался смелости и взбунтовался — своего короля перестал называть гениальным и уникальным , а называл "просто выдающимся"
Жуков показал свой личный полководческий талант еще на командно-штабных учениях в конце 30-х, где предвидел план германской кампании, где показал уязвимость обороны СССР и где ему не поверили.
Этот эпизод описан и у историков, и у либералов-того же Суворова, и он показывает, что стратегом Жуков был выдающимся.
А то, что он мог быть неважным политиком, так хорошим политиком не был ни один полководец за историю; или умение добиваться своего силой, или — хитростью. У каждого свой накачаный бицепс.
А вот мой дед был как раз у него солдатом. До смерти в 85-м вспоминал и чтил Жукова как Героя. Он был неправ видимо в своем мнении о своем бывшем командире, демонеку виднее??
Комментарии
Фронтовики говорили "Жуков приехал, значит — либо труп, либо инвалид, другого не дано!"
Не жалел солдата и не берёг солдата Жуков. По этому считать его талантом я ни могу и не хочу, Всё делал, на человеческом-характере солдата и за счёт его жизней.
Это не мои понты, это слова солдат бывших в его подчинении.
2.
Жуков жадный и ненасытный мародёр!
Когда Сталин издал указ о конфискации трофеев у командного состава, у Жукова изъяли два чемодана потяжек, 400 метров разной ткани в рулонах. Зачем ему столько, не понятно. У Берии Л.П. после ареста, изъяли два костюма и две пары яловых сапог. Это так для сравнения.
3.
Жуков предатель!
Заговор Жукова и труса Хрущёва оказался роковым для всего СССР. Отсюда начался медленный осчёт конца. Результат крах империи. Брежнев только оттянул конец, Андропов был болен, хотя ходили упорные слухи, что его отравили.
Почитайте историческая проза "Последний Иван" Дроздов lib.rus.ec
Его я знал лично, друг нашей семьи. Всё, что описывал я слышал от взрослых.
После всех этих подвигов Хрущёва, Сталин запретил Хрущёву руководить крупными операциями самовольно.
Так, что Сталин, кровавый мясник?
Согласно наших тактических норм, перевес наступающих над обороняющимися должен быть не менее чем в 3 раза. Но зачастую сознательно приходилось идти даже на нарушении этого норматива — мы рвались на Берлин.
А почему? Да потому, что наши "заклятые друзья" — США и Англия, открыли второй фронт ровно тогда, когда поняли что Фашисткой Германии пришел маленький северный зверек. Поскольку все лучшие немецкие части были на восточном фронте, войскам англо-саксов было проще и легче.. Так что нашим войскам приходилось вдвойне тяжелее.
Я думаю, не лишним будет объяснить, что если бы Германию завоевали англичане с США то это бы здорово обесценило нашу победу, и наша страна бы лишилась многих преференций, сфер влияния, к самое главное — Германию снова бы стали "взращивать" для войны с СССР. Немногие знают — но Гитлер получал деньги от американо-английских банкиров и основная цель, на которую Гитлера привели к власти — война с СССР. Почитайте "Майн Кампф" — написанный задолго до прихода Гитлера к власти и вы увидете — кого он видел союзником, а кого — врагом.
Так вот, чтобы этого не повторилось, чтобы наши "друзья" англо-саксы не повторили тот же самый сценарий, нашим войскам и пришлось форсировать наступления в 44-45 годах. И наступления были успешными — Жуков и тут помешал планам наших западных "партнеров". Соответственно — вот так в недрах Ми-6 и родился миф о Жукове- мяснике, выплеснутый потом устами либероидов и журнашлюшек в мозги доверчивых читателей...
А дурачки, принимающие все это за чистую монету, слушают как им срут в мозги и радуются: "Представляете? А Жуков-то оказывается, мясник! Как здорово, что мы наконец-то об этом узнали!!"
В 1941, 42 или 43? К 1944 он уже положил огромное количество бойцов. К стати в 1943 вышел указ, что за потери личного состава командиры несут личную ответственность, после этого высшее командование и Жуков в том числе стали делать вид о бережном отношении к солдату. Жукова солдаты не любили!
Вы этого не слышали, а я слышал и не раз от реальных фронтовиков, а не тыловых крысах.
Что касается Жукова и то, что, якобы, он только после приказа Сталина "стал солдат любить", то почитайте один из его приказов командующему 49 армией, написанный аж 27 января 1942 года:
"Части 49-й армии много дней преступно ведут лобовые атаки на населенные пункты Костино, Острожное, Богданово, Потапово и, неся громадные потери, не имеют никакого успеха.
Каждому элементарно военнограмотному человеку должно быть понятно, что вышеуказанные села представляют очень выгодную и теплую оборонительную позицию. Местность перед селами — с полным обстрелом, и, несмотря на это, на одном и том же месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются тысячами жизней, не принеся Родине пользы.
Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую:
Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта;
Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом;
Наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности;
Немедленно прорваться между населенными пунктами и, не задерживаясь на их окончательном овладении, завтра же захватить Слободу, Рассвет и вклиниться до Левшина.
Исполнение донести мне к 24.00 27.1"
Видно, что он не стесняется в выражениях к командующему 49 армией. Есть ли повод теперь этому командующему 49 армией не любить Жукова? Еще бы! Он уязвлен, когда командующего в приказе называют "тупым". Вот и пожалуйста — очередной миф о том, что "солдаты" Жукова не любили...
А что касается "тыловых крыс", то ты тут, гадёныш, совсем не угадал: мой дед прошел всю войну от 41 до 45, а после еще и на западной Украине наводил порядок: "бендеровщину" мочил!
Убивай русских тысячами — и тебя назовут героем)))
Не то, чтобы в укор — Коба с Жуком выбрали верно, единственное в чем совок превосходил надвигавшуюся на него Европу, так это в пушечном мясе. И ничтоже сумняшеся бросали этот фарш из трупов под траки немецких танков. Может так оно и надо было.. "но давать героя — это брось!" (с) В.Высоцкий
Я жалею, очень жалею, что миллионы не сгноили в гулагах!
Может не было-бы Ющенко, Медведева, Януковича и тех пиздунов, что сейчас вылезли.
изжил себя.
Этот эпизод описан и у историков, и у либералов-того же Суворова, и он показывает, что стратегом Жуков был выдающимся.
А то, что он мог быть неважным политиком, так хорошим политиком не был ни один полководец за историю; или умение добиваться своего силой, или — хитростью. У каждого свой накачаный бицепс.
Только цезарь своих берёг, а противника нет, наш же цезарь-жуков своих не жалел!