Сталин и дети

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    20 ноя 06
    Мы в натуре всем буржуям мировой пожар раздуем ! (С) Петька и Василий Иваночич

    =-)
    Ответить
  • F
    20 ноя 06
    Да а скольких детей сталин сиротами оставил растреляв или посадив их родителей ?
    Ответить
    • S
      А сколько жизней он спас избавив перед войной СССР от пятой колонны?
      Ответить
  • F
    20 ноя 06
    Буржуй во первых обеспечивает работой население Во вторых поднимает экономику государства В третьих создает конкурентоспособные товары
    Ответить
    • S
      Какие товары производит в Нынешней России буржуй? ТАмпоксы что ли? Очнись.
      Ответить
      • M
        это уже подход конкретных людей. и подход этот остался ещё с коммунизма. (или того, что у нас этим словом называлось).
        Ответить
      • A
        shturms 20 ноя 06
        Благодаря СССР мы ЗАНОВО переживаем эпоху бандитского капитализма. То, что уже начиналось до революции, то, что уже прошло при НЭПе. То, через что прошли в то время все западные страны. Через какое-то время все нормализуется.

        И буржуи у нас кстати уже достаточно много производят. Значительно больше, чем государство. А если принять во внимание и фирмы с участием иностранного капитала...
        Ответить
        • M
          жаль что до уровня, бывшего при монархии нам не скоро ещё дойти будет возможно... хотя даже тогда единственные, кто оставлял капиталы крутиться и приносить хозяевам прибыли в России были... немцы. с которыми потом нам пришлось воевать из-за хорошо прикормленных "деятелей" типа Сазонова и прочих. ну и конечно же слабый Николай II с жёнушкой, руководствовавшейся личными симпатиями.
          Ответить
        • www-duel-ru
          Огласите весь список.

          А заодно расскажите, как и какие вы собираетесь покупать товары местных буржуйских производителей, если иностранные буржуи вдруг прекратят торговлю с нами (например кода кончится нефть)?
          Ответить
          • M
            производство в России под буржуйской торговой маркой продуктов питания, производители электроники, налаживающие своё производство в Росии, выпуск автомобилей. это только то, что видно и известно ВСЕМ и приходит на ум сразу и без какой бы то ни было подготовки. так что список можно и продолжить при желании.
            Ответить
      • N
        shturms 20 ноя 06
        ВСЕ ТОВАРЫ

        которые ты видишь и которые произведены у нас производит БУРЖУЙ.

        не передергивай и сам очнись и открой зенки.

        или кто? пьяный вонючий пролетарйи что-ли?
        Ответить
  • R
    20 ноя 06
    :)))
    Ответить
  • N
    20 ноя 06
    Отличная статья.

    Всем уродам, которые любят поливать грязью СССР, скажу следующее.

    У меня мать преподаватель. И я застал времена СССР. В эпоху СССР, преподаватель на свою зарплату, безо всяких проблем мог позволить себе раз в год с 2-я детьми поехать в Крым. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ!

    В эпоху вашей сраной дерьмократии, преподаватель школы может позволить себе то-же самое. И люди жили реально лучше. Такого бврдака как сейчас не было.

    И еще. Сталин Россию принял с сохой, а оставил с ядерным мечеми щитом. Именно ему и его политике (да возможно с перегибами) мы обязаны тому что нас не захватила ни германия ни США. Его наследство, до сегодняшних дней защищает нас от пиндосов. Не было ядерного оружия, нас бы давным давно бы захватили и перестреляли. Как говорила в свое время Маргарет Теччер — "Русских достаточно 10 миллионов, остальных надо уничтожить"
    Ответить
    • O
      Работать надо... и ездить будешь... коммунизма пока нету :)
      Ответить
      • N
        А я работаю и езжу.

        Просто в современной России, дикое расслоение. Я менеджер по продажам. И я не от балды говорю о том что моя работа на ПОРЯДОК легче чем работа преподавателя. Оплата должна быть достойной.

        И во времена СССР это и было. Был лимит з/п, но и цены были другие, и многое было доступно. И мы прекрасно жили без киви, абрикосов и прочей лабуды.

        Зато была натуральная колбаса и ветчина, а не то г которое сейчас продается.
        Ответить
  • K
    20 ноя 06
    Идиоты... единственный нормальный правитель был в СССР, мало того что избавил страну от полоумного царя николая, так и то что мы сейчас с вами тут хоть пасть можем разевать заслуга Сталина. Ядерную бомбу помните? А ведь создали ее всего через несколько лет после окончания самой кровавой войны. И то что с нами щас считаются на западе это не потому что у нас нефть и газ, а потому что ракеты есть... те, которые начали строить при Сталине.

    Неблагодарные твари.
    Ответить
  • Vtlk
    20 ноя 06
    Правильно написано. Поддерживаю.
    Ответить
  • M
    20 ноя 06
    "Но, простите – ведь по стране прокатились две войны, империалистическая и, как ее последствие, гражданская, а потом пришли призванные тогдашними «демократами» войска 14 держав, с ними тоже надо было воевать, отстаивать Россию от иноземцев."

    одно НО — это были не войска, присланные для интервенции, это были отдельные части, действовавшие нескоординированно, и занимались они не подавлением коммунистического строя, а решали свои краткосрочные задачи — попросту говоря подрыв экономики будущего государства, грабежи итэдэ. против НАСТОЯЩЕЙ интеревенции Советская Россия не выстояла бы.

    "белое" движение — то же самое: несколько разрозненно действующих группировок, каждый их лидер бился только за себя, и грабил сам для себя. и после всего этого — гражданская, рейды иностранных отрядов, остатки царских войск и прочее — страна досталась Сталину. голод, разруха, беспризорники, преступность. к войне же были СВОИ конструктора, рабочие, квалифицированные кадры. хоть и на костях с кровью, но появилась новая советская ИМПЕРИЯ, с которой СЧИТАЛИСЬ ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ. СССР шёл к союзу с Германией, а те кого попало в союзники не захотели бы. Немецкие офицеры проходили обучение у нас. если не вдаваясь в этику — передовая армия мира училась в стране, которая 20 лет назад ничего не производила, все население воевало со всеми подряд, жить было не на что и негде подавляющему большинству. а ведь Сталин ещё и операцию "гроза" готовил, хотел напасть на Германию, и небезосновательно надеялся её победить.

    так что во вногом с автором статьи можно и согласиться. а стоят ли подобные достижения той цены, которую страна за это заплатила — это каждый должен решить для себя сам.
    Ответить
    • S
      Про нападение на германию, это ты конечно загнул-)(Резуна перечитал небось на досуге) То в друзья записал, то нападение обозначил.
      Ответить
      • M
        одно другому не мешает. пакт Молотова-Риббентроппа помнишь? СССР и Германия фактически поделили Польшу. что за "грозу" — доказательства лишь косвенные, но они чётко укладываются во вполне красивую и реальную схему. так что в качестве ВЕРСИИ это мнение имеет право на существование. по крайней мере, пока не будет ЧЁТКО ДОКАЗАНО ОБРАТНОГО.
        Ответить
        • bzzzil
          В данном случае именно вы неправы. Не оппонент должен доказывать невозможность ваших бредовых тезисов, а для начала вы должны доказать, что Сталин собирался напасть на Германию. А уж потом можно и беседовать дальше.
          Ответить
          • M
            ключевое слово для данного конкретного ответа — ВЕРСИЯ. пока нет железных доказательств того, как в точности всё происходило — я могу строить свои версии. естесственно, что любые версии должны опираться на прямые или косвенные доказательства и/или логические выкладки, которые должны быть в достаточной степени обоснованными.

            провал советских войск в первые дни войны (+ практически полное отсутствие линий обороны на этом направлении) в сочетании с трудностью продвижения немецких войск по другим направлениям (кавказ и близлежайшие территории) не смотря на массовую поддержку большей части местного населения, вход советских войск в Иран (официально — «для соединения с англичанами»)... одним только лишь отсутствием командиров это объяснить нельзя.
            Ответить
    • Konrad45
      Ты забыл что в истории нет сослагательного наклонения.

      "БЫ" — это не аргумент.
      Ответить
  • S
    20 ноя 06
    Как же все-таки наше пролетарское быдло истосковалось по своему садистскому пастуху...
    Ответить
    • I
      зато очень хорошо видно, какими конкретными баранами становятся без хорошего пастуха
      Ответить
    • nAgAn
      Ну ты в духе истинного дерьмократа сказанул. И даже не подумал, что именно дерьмократы призывали к плюрализму и безконтрольному пизд*шу.
      Ответить
      • S
        Бесконтрольный (кстати, это слово пишется через "с"... впрочем, чего ожидать от безграмотных людей, ослиной толпой верящих в доброго царя Иосифа) пизд*ж (и это пишется через "ж", впрочем...) как раз в стиле коммуняк. Сделать-то они ничего не могут, да и народ за ними, единожды обжегшись, уже не идет. Мудр у нас народ-то, несмотря ни на что. Вот и бесятся тут, выдавая тирады бесцельные...

        А дерьмократов надо вешать на тех же столбах, что и коммуняк. Или нет, через дорогу. Чтобы разницу было бы видно. Опять же и развлечение!
        Ответить
        • S
          Добр и справедлив он был к народу, и беспощаден к некоторым личностям скорей всего таким как ты.
          Ответить
          • S
            Ладно, поразвлекался и будет. Занятно, конечно, смотреть на оскаленные в бессильной злобе брызжущие слюной морды коммуняк, ведущихся на любую поднячку и заходящихся по любому поводу в истошном лае — однако, все надоедает. (*зевает*) Пусть остальные люди тоже поразвлекаются, с меня на сегодня достаточно. Особенно, учитывая, что тут еще тысячи полторы мессаг будет — и все об одном и том же, как по кругу... (*с омерзением зевает повторно*) Ладно, пора и делом заняться...
            Ответить
        • pushtun
          Комуняк, кстати, правильно писать с одним "м", а не с двумя.
          Ответить
  • L
    20 ноя 06
    Всё верно! Отлично написанно! Я не понимаю, отчего гнать на статью начинают?! Факты есть? — есть! Сравнить есть с чем(я о том в каком "г" сейчас проживаем)?! — есть с чем! Нет, неймёться некоторым..
    Ответить
full image