Неосоветизм

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • umnikkkkkkkkk
    9 ноя 11
    Что есть неосоветизм?

    Это желание людей вернуть себе человеческое и гражданское достоинство, которое у них было в СССР.
    Ответить
    • vox_populi
      Не-не-не... ))) Не нужно взваливать на себя чужую глупость... )))

      Надысь некий ggreen, посмотрев картинки в статье, обозвал всех "неосовками". Сложный текст Широпаева он не осилил, ограничился картинками (которых, кстати, в исходном тексте нет)

      Согласно автору:

      Что есть неосоветизм? Это, во-первых, создаваемый в обществе климат, настрой, определенная ментальность, а во-вторых, и это главное – сложившаяся политическая система

      Получается — "неосовок" тот, кто поддерживает нынешнюю "сложившуюся политическую систему"? )))

      Я лично — не поддерживаю.
      Ответить
      • G
        )) а я то думал... оказалось все проще. "Сложный текст Широпаева" Вы не просто не осилили, он Вами был не принят, не понят, — настолько прямолинейно Ваше мышление.

        -------------------------

        "Я лично — не поддерживаю"

        -------------------------

        Замечательно. Обижаться-то зачем? Неосовок?

        Субъективно воспринимаемое и болезненно переживаемое несовпадение "ценностных ожиданий" и, одновременно, постоянное желание полной опеки государства, всяческих льгот, — суть, "люмпен", но люмпен, находящийся с властью в симбиотических отношениях, её порождающий и ею порождаемый.

        Такое состояние было в Риме перед самым падением.

        Спасибо за внимание, не хворайте.
        Ответить
        • vox_populi
          ?!

          "люмпен", но люмпен, находящийся с властью в симбиотических отношениях

          ?!
          Ответить
          • vox_populi
            Кстати, ggreen, в этом треде именно Вы ввели термин "неосовок". Я-то не обижаюсь, но просто непонятно — я уже дважды спрашивал про определение термина "неосовок" и оба раза Вы мне ничего не сказали. Пытались ввести что-то типа определения "энтропии" — через косвенные признаки — типа, "если ты минусуешь, то ты — неосовок"... Нехорошо...
            Ответить
            • G
              "я уже дважды спрашивал про определение термина "неосовок" и оба раза Вы мне ничего не сказали."

              Неправда, Вы просто не услышали того, что хотели услышать. Мы же не на экзамене у преподавателя, а? Бросьте, экзамены в Вашей жизни давно закончились — Вы не препод, да и я не студент.
              Ответить
              • vox_populi
                Неправда, Вы просто не услышали того, что хотели услышать

                ?!

                Я хотел, я очень хотел. Ещё раз — дайте, пожалуйста, определение введенного Вами же термина "неосовок" не через ухмылочки и недомолвочки, а — конкретно, грубо, зримо.
                Ответить
                • G
                  Неосовок, блять, это носитель "определенной ментальности", жертва "сложившейся политической системы". Другими словами -"совок" раненый в голову осколками коммунизма нахуй. Расписан в этой блядской статье во всех аспектах ибо неосовок, как и "совок" это не только маргинал, но и система. Если Вы статью не читали, то нахуй заебывать тупыми вопросами! То ему расскажи, на это ответь. И мозгов выжил, маразматик?.

                  _____________________________

                  Зримо, конкретно, грубо.
                  Ответить
                  • vox_populi
                    Ага, ага... )))

                    "Неосовок" — это носитель "определенной ментальности", жертва "сложившейся политической системы", "раненый в голову нахуй"... )))

                    Действительно, "нахуй заебывать тупыми вопросами"... )))

                    Извините!
                    Ответить
          • G
            Именно. Можете не поддерживать, быть против и хотеть "как раньше". Вы ведь именно этого хотите, "как раньше"? Так уже не будет, — максимум, Вам светит подачка и суррогат, совковые выжимки. Да, Вы не неосовок (те другие, как нашисты, например), — вы воинствующий гомо советикус, простой советский маргинал. Живете в прошлом.
            Ответить
            • vox_populi
              Вы ведь именно этого хотите, "как раньше"?

              А где я это сказал?
              Ответить
          • 951109
            Ответить
        • 951109
          ggreen 9 ноя 11
          обожаю эту либерастическую привычку на

          все вешать ярлыки и уходить от конкретики,

          а уж познания дерьмократов в истории просто

          радуют. ничего. что в Риме был рабовладельческий

          строй? хотя, это же детали
          Ответить
          • G
            951109 9 ноя 11
            Путаем холодное с твердым? Ах да — зато в СССР был свободный труд!

            Рабовладение, батенька, скажем так, — энергетический аспект Рима как царства, потом республики (надо же), и наконец, империи.
            Ответить
        • vox_populi
          "Сложный текст Широпаева" Вы не просто не осилили, он Вами был не принят, не понят,

          Ой, и это мне говорит человек, который сказал:

          ggreen:Даже не читая статью, первая картинка должна была дать ответ на вопрос...

          проезжая сию станцыю, у меня слетела шляпа...

          она схватила ему за руку и неоднократно спросила — где ты девал деньги...

          Я понимаю, что не читая статью, первая картинка дала Вам... ответ... Но ведь это же не повод делать столь глубокомысленные выводы? )))
          Ответить
    • akulishov
      чиво-чиво? Маю Матушку отчислили из строяка за то, что не осилила марксизма-ленинизма, проработала в отрасли тем не менее более 30-ти лет на должности рядового сметчика. Будучи высококлассным профессионалом не имела никакого движения по служебной лестницы ибо была не в рядах. Так, что не надо демагогию разводить о достоинстве краснопёрых. Они щас все дружно в едросию метнулись. А про очередь на квартиру и т.д. и т.п. коммуналки и т.д. вообще могу с упоением вещать, но я не вижу тут никакой романтики — это была гнилая система коммукнистического совдепа. И ещё, для всяких гуру НЛП, у меня есть честь — её воспитали мои родители и моё старание — никто не может отнять её, если только я сам лично не уроню своё лицо в грязь. Так что я не понимаю, что ты, умнег, хочешь вернуть! А есть что возвращать-то?
      Ответить
      • vox_populi
        "строяк" — это что? ССО?
        Ответить
      • longarm
        в ссср вводили около 80 млн метров жилья в год , в 2000 ых 40-60 млн ,так что это вопрос кто и когда начал расселять коммуналки .тогда все имели шанс , щас шанс у не многих иметь свое жилье ,особенно в москве.

        restate.ru

        а сейчас будучи в рядах даже сметчиков и бухгалтеров часто двигают?))) , даже если выдвинут ,настанет срок стройкомпания разорится (тому пример 2008) и задвиг такой может быть что оказаться можно в рядовых с окладом 10 000 . вот и думай что лучше всю жизнь иметь опред доход для жизни пригодный ,выучить мркса -ленина и продвинутся, или с коробками дипломов летать вверх вниз по карьерной лестнице )))

        p/s щас могут выпереть за то что слов не знаешь корпоративного гимна ))) , так что в коммунизме еще по божески относились к непартийным ))
        Ответить
  • genav
    9 ноя 11
    О2
    Ответить
  • P
    9 ноя 11
    Этот противник гораздо более серьёзен. В США нынешнее правительство называют не иначе как : "социалистическое правительство Обамы" , Сорос считает социалистический Китай локомотивом ихней (будущей глобальной) экономики, Европа летит в социализм на всех порах- полнейшая централизация и жизнь за счет дотаций, Греция ярчайший пример. Нас здесь, как видим, в 2 раза меньше. Истинное лицо здешней публики открылось мне в полной мере. Для нее и на прощание, мое эмоциональное, что накипело, пусть шипят и ненавидят: "Спасибо деду за ... полицаев!" и простите нас, Наши Деды, за такое унижение.
    Ответить
    • 951109
      POC 9 ноя 11
      централизация — это социализм? выбраный

      корпорациями сенат — это социализм?
      Ответить
      • genav
        951109 9 ноя 11
        Надо сказать спасибо ЕПМ за дураков, которых они воспитали по мере своих сил и возможностей.
        Ответить
    • 1
      POC 9 ноя 11
      Какая-то каша в голове. Или это новая метода пропаганды?
      Ответить
    • unclesh
      POC 9 ноя 11
      social not socialism..

      социально(ориентированное) — совсем не значит — социалистическое..

      "социальное правительство Обамы".. тщательнЕЕ читайте, тщательнЕЕ..

      называть социальные уступки капитализма социализмом — развешивать лапшу на уши граждан..
      Ответить
  • vox_populi
    9 ноя 11
    Краткая хрестоматия эволюции политических взглядов Алексей Лексеича Широпаева (автора текста):

    печатается с сокращениями, полные тексты гуглите сами, лентяи :)))

    Первоисточники:

    1. А.А.Широпаев, 1998:

    Воздух ночи кристален.

    Тишина, как в раю.

    Мне мерещится Сталин,

    Облаченный в броню.

    В его голосе — бронза.

    В его шаге — свинец.

    Отблеск цвета мороза

    На челе, как венец.

    “Я — державная сила,

    Полюс праведных уз.

    Я вернусь Михаилом,

    Я Артуром вернусь.

    Пусть бормочет-колдует

    Литератор-еврей.

    Чуешь? С севера дует.

    Я уже у дверей.

    Станет Белой столица,

    Станет Русскою речь,

    Лишь поднимет десница

    Государственный Меч.

    Вздрогнет стрелка на башне

    И назад побежит.

    Грянут шахты и пашни

    Обвинение: “Жид!”

    Будет черная плаха,

    Будет слякоть врага

    И секирного взмаха

    Золотая дуга.

    Нет, не каменным гостем —

    Я владыкой приду.

    Слушай, вражина, поступь

    Сквозь могилы плиту.”

    2. А.А. Широпаев, 2005:

    Я дрожащие руки

    Не горазд поднимать.

    Торжествующий Жуков,

    Погоди ликовать.

    Отоспавшийся в схроне,

    Слыша пение крон,

    Загоняю в патронник

    Свой последний патрон.

    Напевая «Хорст Вессель»,

    Выхожу на тропу.

    Коммуниста повесил

    На высоком дубу.

    Пусть ветра в его ребрах,

    Налетая с полей,

    Напевают беззлобно

    О Европе моей.

    Как легко и приятно,

    Проходить через лес,

    Распадаясь на пятна

    Камуфляжа СС,

    3. А.А.Широпаев, 2011

    Культ "великой победы" повязывает русских не только с Совком, но и со всей имперской историей. Он произрастает из этой истории и утверждает ее безальтернативность. Основной смысл этого культа состоит в исключении из русского сознания даже помысла о том, что Вторая мировая война предоставляла русским шанс на другую историю: национальную и демократическую.

    Диагноз однозначен: культ "великой победы" надлежит удалить из русской личности, как аппендицит.

    Домашнее задание:

    Изучить историю политических воззрений А.А.Широпаева, изобретателя врагов и неологизмов.

    Тест:

    Кратко охарактеризовать А.А.Широпаева:

    а) шизофреник

    б) политическая проститутка

    в) свой вариант: _______________________
    Ответить
  • el_brujo
    9 ноя 11
    Афтар наркоман? Или сказочный долбоеб? Или...?
    Ответить
  • user23
    9 ноя 11
    Автор — чмондопездол! Убейся об стену и все кто его поддерживает! За одну только фразу "...Культ т.н. «великой победы»..." тебя убить мало. Минусуйте хоть до потери сознания!
    Ответить
  • D
    9 ноя 11
    Бла-бла-бла.

    Сами себе врагов придумываем, сами с ними воюем

    (вместо того, чтобы заниматься чем-то полезным).
    Ответить
  • L
    9 ноя 11
    Согласен, распад СССР это катастрофа. В мире нарушен паритет и это в конце концов приведёт к третьей и последней мировой войне и гибели всего человечества, хотим мы этого или нет.
    Ответить
  • semenaa
    9 ноя 11
    бред какой. Даже комментировать нечего
    Ответить
  • D
    9 ноя 11
    Красиво автор пишет. НО! Последствия таких красивых слов-беда большая, страшнее той, которую одолели Великой Победой (что автору явно не по нутру, даже в кавычки взял). Разговоры говорить-не дома строить, не сталь варить и не урожаи выращивать. Потери населения в мирное время, по численности сопоставимые с войной — вот апофеоз политики (и политиков, понятно каких и чьих). Так что то, что боятся Советского Союза до сих пор, когда и нет его уже давно — это самая правильная оценка. И Союза, и нас теперешних.
    Ответить
full image