"Неосоветизм – это советизм, отбросивший всякую социальность, и сводимый исключительно к идее власти и контроля в интересах номенклатурного клана, ставшего собственником".
в этом смысле лучше использовать не "неосоветизм", а "олигархический капитализм" или "азиатский способ производства". у автора серьезные проблемы с теорией, но он очень увлеченный человек.
во-первых, нужно сначала определить, что такое "советизм". а во-вторых, под такое определение подходит любая политическая идеология. отсюда все последующую недоразумения автора
1. идея великого государства — неотъемлемая черта любого национализма.
2. собственно сильная центральная власть в принципе противоречит советской власти
3. "Историческая преемственность путинской России с Советским Союзом". инфантильнейшее замечание, можно только заметить, что ссср является преемницей Российской империи.
4. Антизападничество — это неотъемлемая часть официальной идеологии еще московского царства
5. культ победы — это всего лишь способ идеологической интеграции, характерный для всех современных государств.
Короче, сумбурно перечисленные мотивы больше подходят под категорию "русский национализм" и "империализм"
ссср является продолжательницей Российской империи. Долги платить коненчно не следовало, т.к. СССР в первый период ни кто из должников не признал. С дркгой стороны и СССР ни кто отдавать долги не собирался. В этой ситуации не платить царские долги, исключительно правильное, мудрое решение.
"долги отдают только трУсы" — может по этому долги других стан России ни кто СССР не отдал и по сей день? А ваши "трусы" собираются вернуть Эрофии те золото-валютные запрасы царской России, что были похищены Антантой, белогвардейским быдлом, японцами и т.п. ?
Комментарии
в этом смысле лучше использовать не "неосоветизм", а "олигархический капитализм" или "азиатский способ производства". у автора серьезные проблемы с теорией, но он очень увлеченный человек.
во-первых, нужно сначала определить, что такое "советизм". а во-вторых, под такое определение подходит любая политическая идеология. отсюда все последующую недоразумения автора
1. идея великого государства — неотъемлемая черта любого национализма.
2. собственно сильная центральная власть в принципе противоречит советской власти
3. "Историческая преемственность путинской России с Советским Союзом". инфантильнейшее замечание, можно только заметить, что ссср является преемницей Российской империи.
4. Антизападничество — это неотъемлемая часть официальной идеологии еще московского царства
5. культ победы — это всего лишь способ идеологической интеграции, характерный для всех современных государств.
Короче, сумбурно перечисленные мотивы больше подходят под категорию "русский национализм" и "империализм"
ru-nazdem.livejournal.com
забываете, что Ленин отказался платить по долгам РИ и начал строительство государства с чистого листа
ну раз уж у тебя такая замечательная логика, то можно тебе пожелать что бы с тобой всегда именно так и поступали.
ой ли? кто в Союзе руководил и направлял? Не Политбюро и ЦК?
напомнить речь Путина в Мюнхене? А что было до этого?
А что было до этого? — а до этого были все те же жиды.
продолжите свою мысль, пожалуйста
контекст не совсем верно поняли